Покидьок Зеленський міг зберегти тисячі життів та зупинити війну повернувши території, але він обрав воювати… в нього був шанс не тільки у 2022, але в 2023 році. Ці факти викликають шок. На початку 2023 року Путін був готовий повернутися до лінії 24 лютого 2022 року в обмін на відмову України від вступу до НАТО та визнання російського контролю над Кримом. Однак Зеленський і Єрмак відмовилися від цих умов, а влада США не доклала зусиль, щоб переконати їх погодитися, пише The Financial Times із посиланням на учасників переговорів. За даними видання, посередниками між Путіним і Зеленським виступила неформальна група, до якої увійшли американський юрист Річард Конн, інвестиційний банкір Боб Форесман (обидва мали досвід роботи з РФ і зв’язки в Білому домі), близький знайомий Путіна, колишній офіцер спецслужби НДР «Штазі» Маттіас Варніг (раніше він працював разом із Форесманом) та український продюсер Олександр Роднянський. Варніг контактував із Путіним, а Роднянський — із Зеленським та Єрмаком. Конн, своєю чергою, підтримував зв’язок із відповідальним за Росію чиновником Ради національної безпеки США Еріком Гріном. Згідно з початковим планом, який обговорювали сторони, Росія мала вивести війська з більшої частини анексованих регіонів, встановивши кордон по території, яку вона контролювала в Криму та частині Донбасу до вторгнення в лютому 2022 року. Україна мала визнати російський контроль над Кримом і надати Росії вільний прохід так званим «сухопутним коридором» на півострів. Для забезпечення дотримання режиму припинення вогню Україна мала отримати захист з боку країн НАТО, а Росія — розпочати обговорення окремої угоди про гарантії безпеки зі США. Варніг і Роднянський домовилися відвезти проєкт документа до Москви та Києва для обговорення з лідерами. Коли вони знову зібралися 1 лютого 2023 року, Варніг повідомив групі, що Путін прочитав документ рядок за рядком, обводячи окремі фрагменти та роблячи позначки. За словами Варніга, Путін погодився із запропонованим ними варіантом лінії фронту. Він заявив, що не може допустити вступу України до НАТО, але відкритий до її членства в ЄС та інших механізмів забезпечення безпеки, подібних до тих, що обговорювалися на переговорах у Стамбулі у 2022 році. «Якщо ми зможемо домовитися про кордон і НАТО, то зможемо обговорити все інше», — сказав Путін Варнігу. Однак успіхи України на полі бою змінили співвідношення сил. Роднянському насилу вдалося домогтися того, щоб Зеленський і керівник Офісу президента Андрій Єрмак узагалі хоча б поглянули на документи в його телефоні. Вони заявили йому, що не підуть на жодні поступки Путіну щодо кордонів України, оскільки вважали, що зможуть отримати більше. Роднянський, який вважав, що США мають чинити тиск на Україну, щоб вона погодилася на угоду, зауважив, що Зеленський і Єрмак поводяться так, ніби російська армія раптом розпадеться, як військо Саурона наприкінці «Володаря перснів». Конн і Форесман сподівалися домовитися про припинення війни до її першої річниці — 24 лютого. «Натомість перспективи миру руйнувалися на їхніх очах», — пише видання. 18 лютого обидва американці зустрілися з Варнігом. Цього разу повідомлення було зовсім іншим. Путін розповів про існування цього каналу своєму раднику із зовнішньої політики Ушакову та ще трьом високопосадовцям і докладно обговорив із ними мирну пропозицію цієї групи. Путін доручив Ушакову підтвердити повноваження американців під час наступної розмови із Салліваном. За словами Путіна, Салліван повідомив Ушакову, що США не схвалювали цей канал і вважають наявні офіційні канали зв’язку достатніми. Без офіційної підтримки з боку США, якої домагався Путін, процес почав згасати. Підтриманий США український контрнаступ, який відбувся пізніше того ж року, не зміг досягти поставлених цілей. Після цього вимоги Путіна до України різко зросли. «Учасники переговорів вважають, що США та Україна у 2023 році втратили потенційну можливість забезпечити мир на значно вигідніших умовах”.

Dear Elon Musk @elonmusk , I am reaching out to you as a Ukrainian who has been personally persecuted by President Volodymyr Zelensky for criticizing his government’s corruption and the forced mobilization of ordinary people to the front lines, while, as I allege, members of his own family have not been mobilized or sent to fight. You are absolutely right about how Ukraine’s political elite, which has maintained ties with George Soros for decades, is profiting from the war alongside certain Western elites. As a man of integrity, you could help bring an end to this war by recommending one concrete measure to U.S. President Donald Trump—one that could help pave the way for a genuine peace-oriented political movement to come to power in Ukraine and prevent more Ukrainians from losing their lives. That measure is the introduction of U.S. sanctions against what I call Ukraine’s “war party”: the political establishment that continues to enrich itself through the war while resisting a peaceful settlement. These sanctions should include freezing their assets and bank accounts in the United States and internationally, targeting their cryptocurrency holdings, and revoking their U.S. visas, including those held by their family members where legally justified. While ordinary Ukrainians are being sent to their deaths, the families of senior officials continue to enjoy comfortable lives abroad. For example, the family of Rustem Umerov, a close associate of Zelensky, reportedly resides in the United States, including his brother. The same concerns apply to those commonly referred to as Soros-backed activists and grant-funded organizations. Many individuals associated with these circles have reportedly received exemptions from mobilization under the current Ukrainian government, while publicly advocating for the continuation of the war and opposing both you and President Trump. I believe targeted U.S. sanctions against those responsible for prolonging the conflict and profiting from it could help undermine the financial interests sustaining the war and create stronger incentives for peace. I would also urge you to ask President Trump to raise the issue of political prisoners with Zelensky and demand the release of those imprisoned for their political views, calls for peace, and support for Donald Trump. Among them are Ukrainian MP Yevhen Shevchenko and Oleksandr Dubinsky, who, according to their supporters, have spent more than three years in detention because of their criticism of the pro-war political establishment and their advocacy for peace. These individuals represent voices calling for peace in Ukraine, yet they have been silenced through imprisonment. Their cases deserve serious international attention and scrutiny. I, too, was forced to leave Ukraine because of threats, as have many other Ukrainians who feared for their safety. President Trump should finally stand up for Ukraine’s genuine political opposition—not the nominal opposition represented in the Verkhovna Rada today, which, in my view, largely supports the same pro-war establishment. Ukraine needs a real political alternative, one that puts peace, human life, democratic freedoms, and the country’s future ahead of the interests of those who benefit from a prolonged conflict. If you are interested in learning more, I would be glad to provide detailed information, supporting materials, and further context. Thank you for your time and consideration. Sincerely, A Ukrainian citizen advocating for peace and democratic change