Radom, Polska
Joined February 2018
- Tweets13.7K
- Following206
- Followers29.3K
- Likes8.8K
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
Prezydent RP Karol Nawrocki zwołał na 3 listopada na godz. 15.00 posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego.
Podczas posiedzenia o charakterze niejawnym omówione zostaną bieżące kwestie dotyczące bezpieczeństwa narodowego oraz sprawa budowy stałej bazy wojsk amerykańskich w Polsce.
Zgodnie z art. 135 Konstytucji RP Rada Bezpieczeństwa Narodowego jest organem doradczym Prezydenta Rzeczypospolitej w zakresie wewnętrznego i zewnętrznego bezpieczeństwa państwa.
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
Onet ma wyjątkowy „talent” do swoich świadków i „wiarygodnych” źródeł informacji.
Swoją drogą nie każdy wie, że niedawno Anna K. została PRAWOMOCNIE SKAZANA za … oszustwa.
No kto by się spodziewał?
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
Francja na skraju bankructwa, Niemcy też. Od lat życie na kredyt i „hulaj dusza, piekła nie ma”. A teraz planują, żeby pozostałe kraje zrzuciły się na ich długi. Plan budżetowy Unii imponujący, ale znaczna część pieniędzy ma trafić na ratowanie gospodarek Niemiec i Francji, na płacenie za ich błędy. A my wszyscy mamy się na to zrzucić. Szef Rady Europejskiej Costa wręcz zmusza kraje UE do zatwierdzenia nowych podatków. To droga do katastrofy.
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
W „Faktach” TVN ostentacyjne, całkowite przemilczenie kluczowej roli Prezydenta Karola Nawrockiego w pozyskaniu dla Polski centrum serwisowania pocisków do systemów Patriot od USA. Mimo wyraźnych podziękowań ze strony rządu. Spółka strategicznej manipulacji i propagandy.
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
Senat Akademii Wymiaru Sprawiedliwości nie ugiął się przez bezprawiem Sławomira Cudaka.
Wszyscy wiemy, że było to głosowanie przeciw nominatowi Żurka.
Wybranemu przez Senat Panu dr. Jakubowi Czarkowskiemu życzę powodzenia i siły w kierowaniu uczelnią w tym trudnym czasie. Przede wszystkim w usunięciu skutków bezprawnych działań Cudaka.
Równocześnie jestem przekonany, że wojewódzki sąd administracyjny udzieli mi ochrony tymczasowej i wstrzyma wykonanie decyzji Żurka, a następnie uchyli moje bezprawne odwołanie z pogwałceniem zabezpieczenia dokonanego przez TK!
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
PILNE‼️
Sławomir Cudak (nominat Żurka) przegrał wybory na Rektora Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. Legalnym rektorem został dr Jakub Czarkowski, prof. AWS.
Więcej o kolejnej klęsce Żurka i jego junty o 14:00 w #Na_Linii_Ognia na antenie @wPolscepl🇵🇱💪🏻
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
Natasza Geldon, jedna z kluczowych świadków Onetu, zeznała dziś, że blisko 20 lat temu widziała Karola Nawrockiego w Grand Hotelu w towarzystwie kobiety i mężczyzny. Uznała, że chodziło o prostytucję, choć nie wiedziała, kim były te osoby. Podtrzymała również twierdzenie, że Nawrocki proponował jej zarabianie na doprowadzaniu kobiet.
Jej publiczne wpisy wskazują na określoną wrażliwość światopoglądową. Nie przesądza to o prawdziwości zeznań, ale rodzi pytanie, czy wcześniejsze przekonania mogły wpłynąć na interpretację sytuacji sprzed dwóch dekad.
Jeszcze poważniejsze pytanie dotyczy Onetu. Czy dziennikarze rzeczywiście weryfikowali tę relację, szukając również okoliczności, które mogłyby jej przeczyć? Czy może od początku szukali świadków pasujących do przyjętej tezy?
Bo jeżeli subiektywne przypuszczenia świadka posłużyły do zbudowania kategorycznych oskarżeń wobec kandydata na prezydenta w ostatnich dniach kampanii, to mamy do czynienia z problemem znacznie poważniejszym niż nierzetelność jednego artykułu.
I to właśnie powinno zostać wyjaśnione przed sądem.
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
The European elite no longer engages in debate with its opponents, but instead tries to silence and marginalize them.
One of the most important tools of authoritatian rule is silencing political opponents and suppressing democratic resistance. This phenomenon has also taken hold in Hungary.
The new government’s first move was to bar Viktor Orbán and more than half of the opposition from standing in the elections.
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
Giertych pręży muskuły w imieniu Tuska i zapowiada, że zmiany właścicielskie dot. TVN bez zgody rządu nie są ważne, więc z decyzjami kadrowymi amerykański gigant musi się wstrzymać. Tak się boją utraty TVNu, że nie widzą własnej śmieszności. Przykleił się plankton do okrętu i krzyczy: dalej nie pozwalam!
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
To jest niezłe (czego nie zobaczycie w TVP, TVN czy Onecie”
Natasza Geldon najpierw zeznaje, że nie ma pewność,
ze PKN miał do Grand Hotelu sprowadzić prostytutke. Dopiero później powiedziała, że „jednak ma pewność”.
Niezły fikołek co? :))
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
Tytuł Onetu: „Świadek Karola Nawrockiego zeznaje o Grand Hotelu. »Tak, były prostytutki«”.
A teraz to, co jest w środku tej samej relacji. Świadek zeznał, że nie słyszał o procederze sprowadzania prostytutek ani o siatce osób, która miałaby się tym zajmować. Nie widział, żeby Karol Nawrocki dzwonił po prostytutkę. Zaprzeczył też, że rozmawiał z nim o wynagrodzeniu za ich sprowadzanie.
Czyli w hotelu bywały prostytutki. Odkrycie na miarę śledztwa roku. Tyle że to nie jest dowód przeciwko prezydentowi.
Onet sam chciał jawnego procesu. Teraz widać dlaczego: czytelnicy, którzy nie klikną w tekst, zapamiętają tytuł. Tak się robi przekaz, a nie dziennikarstwo. 👇
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
Nie wierzę żeby w policji byli aż tacy debile by uwierzyli w takie „zgłoszenia”, gdyby nie dostali polecenia od zwierzchników
#PILNE | @TomaszSakiewicz: Policja w domu mecenas Leszczyńskiej, gdzie były jej dzieci. Treść zgłoszenia: „Nazywam się Adrian Stankowski, mam 15 lat i właśnie pod adresem […] zabijam nożem swoją matkę”. Sytuacja zupełnie bez precedensu.
#włączprawdę #TVRepublika
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
Michał Sopiński zawiadamia prokuraturę w sprawie Sławomira Cudaka
tysol.pl/wiadomosci/michal-s…
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
Dzisiejsza wypowiedź prof. Andrzeja Zolla dla „Faktu”, usprawiedliwiająca niepublikowanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego, jest szokująca w zestawieniu z jego własnymi słowami!
1995 ROK – PRACE NAD KONSTYTUCJĄ RP.
Prof. Zoll, ówczesny prezes TK, oświadczał:
„Uważam, że ostateczność orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego jest zasadniczą kwestią ustrojową decydującą o tym, czy rzeczywiście będziemy mieć model demokratycznego państwa prawnego, czy takiego modelu nie będzie”.
I ostrzegał, że możliwość odrzucenia orzeczenia o niekonstytucyjności ustawy z przyczyn politycznych narusza hierarchię źródeł prawa oraz zasadę demokratycznego państwa prawnego!
2016 ROK – TEN SAM PROFESOR ZOLL:
„Żadna ustawa nie może anulować wyroku TK”.
A próbę ustawowego wyeliminowania niewygodnego wyroku określał jako:
„To jest coś kuriozalnego. To jest niedopuszczalne. To byłoby ewidentnym naruszeniem konstytucji”.
2026 ROK – TEN SAM PROFESOR ZOLL:
„Od dłuższego czasu nie mamy Trybunału Konstytucyjnego w sensie konstytucyjnym, dlatego nie ma czego publikować”.
Co więcej, stwierdza, że decyzja rządu o niepublikowaniu orzeczeń „ma więc podstawy”.
JAK TO POGODZIĆ?!
Czy art. 190 Konstytucji został uchylony? Czy premier uzyskał kompetencję do oceny i eliminowania orzeczeń TK? Czy ostateczność orzeczeń przestała być fundamentem demokratycznego państwa prawnego?
Nie!
Zmieniły się okoliczności polityczne. Konstytucja w tym zakresie pozostała niezmieniona.
Spór o prawidłowość obsady TK nie jest sam w sobie źródłem kompetencji rządu do odmowy publikacji jego orzeczeń.
To, co profesor Zoll w 2016 r. nazywał kuriozalnym i niedopuszczalnym naruszeniem Konstytucji, dziś uznaje za działanie mające podstawy!
Panie Profesorze, gdzie podziała się zasada ostateczności orzeczeń, której tak zdecydowanie bronił Pan podczas prac nad Konstytucją?
KONSTYTUCJA NIE ZMIENIA SWOJEJ TREŚCI WRAZ ZE ZMIANĄ RZĄDU!
Nie wolno zastępować jej norm polityczną oceną tego, które orzeczenia zasługują na respektowanie.
Bo jeżeli o skuteczności wyroków sądu konstytucyjnego ma rozstrzygać władza wykonawcza, to powraca dokładnie to zagrożenie ustrojowe, przed którym sam prof. Zoll przestrzegał w 1995 r.!
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
Kolejny sondaż i @pisorgpl ma 26%. Sądzę, że będziemy regularnie budowali się w kierunku trójki z przodu. Ta władza jest skończona.
Jack Strong 🇵🇱 retweeted
W tej sprawie najbardziej zdumiewa fakt, że pan Jerzy Owsiak brnął w tę sprawę do końca, choć najpóźniej!!! na pierwszej rozprawie powinien się zorientować, że to był emocjonalny komentarz niegroźnej emerytki. A jednak nadal egzekwował swoją społeczną przewagę, z całą brutalnością. Teraz z kolei milczy, choć odrobina refleksji nakazywałaby zabrać głos i powiedzieć: to w ogóle nie powinno się zdarzyć, mea culpa. Materiał telewizji wPolsce24 @wPolscepl
