7 Uhr. Millionen Kinder sitzen jetzt wieder still in Reihen.
Pünktlich sein. Still sitzen. Auswendig lernen. Tests bestehen.
Genau das übernimmt bald die KI.
Was bleibt für sie?
Kreativität. Kritisches Denken. Gefühle verstehen.
Genau das üben wir kaum.
Schließt die Schulen? Klingt radikal. Ist ernst gemeint.
Reparieren – oder neu erfinden?
Eure Meinung in die Kommentare 👇
#Bildung #KI
Let's build a new Music Video for:
dillenberg.net/lied/6b71310f…
If you want, take the song for your own video.
Today with Nemotron 3.5 VL via Openrouter.
This right here is a straight-up wild and elegant hack.
Somebody took a little 4B Qwen3.5 model and jammed a full RISC-V CPU plus C and MicroPython interpreters straight into its weights. They’re using the model’s own Gated DeltaNet layers as honest-to-God addressable RAM. The whole dang computer runs inside the forward passes—no external tools, no separate runtime, nothing. Just pure neural-net compute.
On the DeepMind math tests it hits 97.5–100 %, right up there with the base model plus a Python tool, and way ahead of the plain base model. The video shows it grinding through a multiplication step by step in its internal memory and spitting out the correct answer.
It proves how flexible these new hybrid architectures really are—you can turn the model’s own state into something programmable. Big questions left about how robust and efficient it is compared to regular tool use, and whether it messes with the rest of the model’s abilities. But man, this is the kind of crazy experiment we love to see.
Toward Hybrid Computational Substrates: Embedding Classical Execution and Latent Inter-Model Communication in Neural Architectures
Recent experimental systems indicate a shift from treating large language models as purely statistical sequence predictors toward architectures that natively host both classical computation and high-bandwidth latent communication. Two developments are particularly instructive.
First, Qwenputer demonstrates that a complete, deterministic 32-bit RISC-V core (RV32IM with extensions) together with C and MicroPython interpreters can be compiled directly into the weights of a 4-billion-parameter hybrid model. The model’s own Gated DeltaNet layers are reconfigured as exact, addressable random-access memory, so that program execution occurs entirely within the forward pass. No external runtime, sandbox, or tool-calling infrastructure is required. On multi-digit arithmetic benchmarks the resulting system matches or exceeds the accuracy of the base model augmented with a conventional Python interpreter while preserving the original model’s linguistic behavior within noise.
Second, Swarm Telepathy (SwaT) establishes a cross-family, prefill-free protocol for transferring key-value caches between frozen models belonging to distinct architectural lineages. By mapping latent states rather than discrete tokens, the method yields substantial gains in both accuracy and wall-clock efficiency relative to text-mediated multi-agent communication and can even propagate visual information from a vision-language model into a text-only receiver.
Taken together, these results suggest a coherent architectural trajectory. Classical, exact computation can be internalized as compiled weight circuits; latent representations can be exchanged at higher bandwidth and lower loss than natural-language messages; and fast, calibrated decision layers (exemplified by recent System-One models that return typed probabilistic judgments rather than free text) can sit atop or beside these mechanisms. The resulting substrate is no longer a pure neural net that occasionally calls external tools, but a hybrid computational fabric in which symbolic execution, continuous latent communication, and probabilistic inference co-exist inside a single forward-pass regime.
Whether such designs remain software artifacts executed on conventional GPUs or migrate into specialized silicon remains an open engineering question. What is already clear is that the historical separation between “model” and “runtime,” and between “communication” and “computation,” is becoming increasingly porous. The efficiency gains implied by internalizing both exact arithmetic and inter-model state transfer are precisely the conditions under which demand for intelligent operations is expected to expand rather than contract—an instance of the Jevons mechanism now operating at the level of model architecture itself.
In short, the combination of weight-compiled classical processors, prefill-free latent transfer, and non-generative decision layers constitutes an early but concrete step toward computational substrates that reason, calculate, and communicate without continual mediation by discrete tokens.
I just approved all the images because I wanted to see what Nemotron builds on its own. I gave it "Miami Vice" as the theme. Maybe we can make the video even cooler with #Hyperframes - Exclusive on X
Good Morning Sound. Speakers ON. Pump up.
Office in love...
youtube.com/watch?v=5Od8-UHo…
Die Ausfälle waren schon 2025 abzusehen. Wir geraten in die Zeiten der schwankenden Systeme. So wie es gerade aussieht, wird das Ganze noch viel wilder. Schaut euch nur die SEC-Meldungen der letzten Tage an...
‼️Der Doomsday-Plan des Pentagon sorgt weltweit für Aufregung. Das US-Verteidigungsministerium sieht landesweite oder großflächige Stromausfälle und zusammenbrechende Lieferketten ausdrücklich als realistische Risiken an, gegen die man sich wappnen müsse. Das ist der Kern von FORTRESS America. Offizielle Aussagen machen das klar:
❗️ Der zuständige Minister Pete Hegseth dazu: Jede große Militärbasis soll eigenen Strom unabhängig vom zivilen Netz erzeugen können. „Wenn ein Gegner das Netz abschaltet – durch Cyberangriff, Sabotage oder auf andere Weise – bleiben unsere Basen erleuchtet.“
❗️ Er sprach auch davon, strategische Reserven so tief zu bauen, dass Amerika weiterkämpfen kann, „wenn die Lieferketten der Welt brechen – und in einem echten Krieg werden sie brechen“.
❗️ Sean Parnell (Pentagon-Sprecher): „Wir wollen nicht auf die normale zivile kommunale Infrastruktur angewiesen sein, um unsere nationale Verteidigung zu betreiben. Das können wir einfach nicht. Das ist ein untragbares Risiko.“ Er formulierte es noch schärfer: „Power is combat now“ – ohne Strom verliert man Kommunikation, Wasser, Logistik und Kommandostrukturen.
❗️ Zum Lieferketten-Thema sagte er, der nächste große Konflikt werde wahrscheinlich an mehreren Fronten geführt und dann würden globale Lieferketten brechen.
❗️ Warum das Pentagon das so einschätzt. Die Planung reagiert auf konkrete, bereits beobachtete oder eingeschätzte Bedrohungen:
👉 Chinesische Cyber-Operationen wie Volt Typhoon, die gezielt in Netzwerke kritischer Infrastruktur (Energie, Kommunikation, Wasser) eindringen, um dort im Krisenfall stören oder abschalten zu können.
👉 Erfahrungen aus dem Ukraine-Krieg mit systematischen Angriffen auf Energieanlagen.
👉 Hybride Kriegsführung (Sabotage, Drohnen, Angriffe auf Kabel und Pipelines), die auch in Europa zunimmt.
👉 Abhängigkeit von ausländischen Lieferketten (z. B. Seltene Erden, Chips, bestimmte Rohstoffe).
war.gov/News/News-Stories/Ar…
@uncut_news
Meta = Evil
Google = Evil
OpenAi = Evil
X = Not Sure













