きゃめる

「メインフレームは本当に減っているのか」という動画、汎用機を知る世代の方々のコメントが集まったのでまとめます。 いいねが一番多かったのは、新人時代の記憶でした。 「新人の頃の現場のデータセンターにS/390の現物ありましたね。壁に埋まってて異様でした。あと、言葉周りが独特なんですよね。abortとかabendとか。メインフレームから上がってくる固定長データの取り込みチェックをどうしましょうかと議論しようとしたら、当時の上長が『要らんでしょ』と。メインフレームからくるデータが正義で、それを信じるというのが根底にあるとあとで知りました」 オープン系では考えられない信頼のされ方です。 次に多かったのが、この視点。 「逆に消える消えるって言われて本当に消えたものがあるのか気になってきた」 それに答えるようなコメントもありました。 「ダウンサイジングでメインフレームは終焉を、と言われながら、終焉を迎えたのはミニコンピュータやミッドレンジコンピュータと呼ばれる層だった」 消えると言われた本人は残って、間にいた層が消えた。 現場の実感は、台数より人の話に寄っていました。 「台数は確実に減ってますね。うちでは人材が切られすぎてメインフレームチームの存在感がほとんどない。実際にはただのレガシー環境ではなく、未だにその高いボリュームI/Oとトランザクション処理能力に追いつく妥当なシステムがないという部分も大きい」 「処理の密度は減ってないのに技術者だけは減っていく。増やそうにもUNIX系とは文化が違い過ぎる。ファイルシステムが階層ディレクトリじゃない。JCLが特殊過ぎる。プログラムを書くエディタがvi風ともemacsとも違う」 「現役IBM zメインフレーマーです。15年前に社会人になった当時から化石扱いのシステムですが、まだお仕事が無くならないです」 機械は止まらないが、人は辞めていく。 手厳しい指摘も、支持を集めていました。 「システムエンジニアやプログラマーは、たいていは『井の中のカワズ』です。パソコンのプログラミングをチョット囓ったぐらいで、メインフレームは無用なんぞと言い出す始末」 「まさに『終わった技術』だと思い込んでました。とっくに生産もサポートも終了して、中古や共食い整備で凌いでいるのかと」 動画で触れた「移行しないほうが得」という計算については、こんな裏付けが。 「メインフレーム並みに冗長化するとオープン系に移行してもだいぶ高くなって、『こんなに金額減らせました！』と見せられないからやる側のモチベーションが低い。IBMがやめると言うまでは面倒だしリスキーだと考えて使い続けるとこは割と多いだろう」 「メガバンク相手に、生成AIを使って御行のシステムのコードを書き換えます、なんて提案したくないな。銀行の会議室に入ってからは激詰めされて、生成AIが書いたコードは一行一文字まで当社が責任を持って妥当性を担保しますと血判状でも書かない限り、五体満足で帰してくれないと思う」 一方で、移行を進める日本を評価する声もありました。 「乗りつづけるのが安いとはいえ、レガシー言語に中枢をまかせ続けるのはリスク。AIに保守させるにもCOBOLのコードは世にあんまり出回ってないし、全世界からかき集めても8000億行で打ち止め。だから日本が移行を進めてるのは英断だと思う」 最後に、時代の比喩が2つ。 「昔はメインフレームは新幹線、パソコンは自転車なんて言われていました。今のパソコンはバイクくらいはあると思います」 「新人で会社に入った頃はUNISYS 2200が会社にあったな。1台のメインフレームがビルの1フロアを占拠してて、そこからSPARCマシンにC言語で移植したっけな。ビルのフロアを占拠してたシステムがデスクトップPCくらいの箱に収まっちゃって、しかもスループットが上という」