Jutsch80

Mit einem Test Panik zu erzeugen und gleichzeitig eine kostenpflichtige Lösung anzubieten, ist kein neues Geschäftsmodell. Ich habe mir diese „Dauerwerbesendung“ für diesen Spike-Test jetzt angehört. Hier werden Annahmen als Tatsachen verbreitet, leider ohne auch nur im Ansatz nachprüfbare Daten zu präsentieren. Sattdessen werden lediglich Hypothesen aufgestellt und es wird behauptet, dass Menschen, bei denen Spike aus dem Virus oder der Impfung nachgewiesen wird, ein gesundheitliches Problem haben. Herr Gerlach und Frau Dr. Ehrhorn vermitteln dabei den Eindruck, die Anwesenheit nachweisbarer Spike-Proteine sei eine Erklärung für alle möglichen Symptome. Sie suggerieren sogar, dass Menschen auch ohne Symptome behandlungsbedürftig seien, wenn ihr Test anschlägt. Asymptomatisch Erkrankte also? Natürlich können Spike-Proteine ein Gesundheitsrisiko darstellen. Das ist vielfach beschrieben worden. Gerlachs Erklärungen sind auch teilweise nachvollziehbar und teilweise korrekt – jedenfalls dort, wo sie sich auf tatsächliche Forschungsergebnisse anderer Wissenschaftler beziehen. Daraus kann man aber nicht ableiten, dass die Nachweisbarkeit von Spike immer ein gesundheitliches Problem bedeutet. Auch unbemerkte oder wiederholte Corona-Infektionen können Quellen von Spike-Proteinen sein, die nicht zwangsläufig pathologisch sind. Aus der Anwesenheit eines Test-Signals ein Problem herauszulesen, erinnert mich sehr an den PCR-Test von Herrn Drosten. Es müsste zunächst mal nachgewiesen werden, dass der von den beiden beworbene Test 1.) tatsächlich ausreichend validiert wurde und eindeutig riskante Spike-Konzentrationen nachweisen kann und 2.) möglicherweise aufgetretene Symptome auch ätiologisch mit den nachgewiesenen Spike-Proteinen zusammenhängen. Immunpathologische Schädigungen, die nach einer Impfung oder als Folge einer Virusinfektion auftreten, können dauerhaft sein. Das gilt besonders dann, wenn sie auf Gewebe- oder Zellschädigungen beruhen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt (Impfung/Infektion) oder über einen gewissen Zeitraum ausgelöst wurden. Solche Schäden können aber bestehen bleiben, auch wenn kein Spike-Protein mehr nachweisbar ist. Einige dieser Schäden könnten durch das Spike-Protein ausgelöst worden sein, andere aber ebenso durch weitere schädliche Wirkungen des Virus oder der Impfung. Wichtig ist: Das auslösende Agens (z.B. Spike-Proteine) muss nicht dauerhaft vorhanden sein, damit jemand weiterhin unter den Folgen einer Infektion oder Impfung leidet. Die Abwesenheit von Spike-Proteinen ist also keine Entwarnung. Umgekehrt ist die Anwesenheit von Spike-Proteinen (in irgendeiner Konzentration) nicht automatisch ein Warnsignal oder eine Erklärung für eine bestehende oder drohende Erkrankung. Das gilt ganz besonders in einem Fall wie hier, wenn der verwendete Test gar nicht ausreichend und transparent validiert wurde und ein kausaler Zusammenhang zwischen dem gemessenen Spike-Protein und der behaupteten Pathologie überhaupt nicht belegt ist. Studien, welche die Qualität und klinische Aussagekraft dieses Tests nachweisen, sind mir zumindest nicht bekannt. Die im Gespräch erwähnte „Publikationen“ der beiden Gäste bei @benungeskriptet sind nicht viel mehr als hypothesengenerierende Manuskripte, welche die Autoren selbst ins Netz gestellt haben. Meiner Einschätzung erfüllen sie kaum die minimalsten Anforderungen an wissenschaftliches Arbeiten. Ihre Behauptungen in der Sendung sind auch nach einer Durchsicht ihrer „Publikationen“ für mich in weiten Teilen nicht nachvollziehbar, weil ich keine Daten finde, die ihre Angaben stützen. Wer mich kennt, weiß, dass ich durchaus der Meinung bin, dass eine systemische und länger andauernde Präsenz dieser Spike-Proteine probelmatisch ist. Dass sie Ursache bestimmter gesundheitlicher Probleme sein kann. Dr. Gunter Frank und ich haben in unseren Podcasts oft über dieses Thema gesprochen. Aber in Bezug auf den bei besprochenen und eingesetzten Test müsste erst einmal geklärt werden, unter welchen Bedingungen und ab welcher Konzentration beziehungsweise Gewebebelastung diese Spikes tatsächlich mit solchen Problemen verbunden sind. Hierzu finde ich aber bei Gerlach und Ehrhorn nichts, was ihre Behauptungen stützen würde. Keine Quantifizierungen oder Studien, die absolut notwendig wären, bevor ich hier Aussagen über Kausalzusammenhänge machen kann. Ich glaube in der Tat, dass die Schäden durch die sogenannten Corona-Impfungen nicht ansatzweise vollständig erkannt und erfasst wurden. Ihre Ursachen können aber vielfältig sein und lassen sich mit Sicherheit nicht auf einen einzigen Faktor – das Spike-Protein – reduzieren. Wenn wir damit weiterkommen wollen, das ganze Potential der Risiken von Impfungen zu erfassen, finde ich das Gespräch mit Gerlach und Ehrhorn inhaltlich leider nicht sehr hilfreich.