AS PAL Negeri

Budi Arie: Wapres Gibran tak akan Mundur, Suket Ijazah Hanya Soal Administrasi gelora.co/2026/11/budi-arie-…

CACAT LOGIKA ADE GOGON MENYAMAKAN KEPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG DENGAN PERISTIWA KEBAKARAN. Menyamakan Yang Tidak Sah Secara Hukum Dengan Yang Terbakar Secara Fisik Logika yang dibangun Ade Gogon dalam analogi itu runtuh di level paling dasar. Ini adalah False Equivalence - menyamakan dua hal yang kategorinya beda total. Begini duduk perkaranya: 1. Kasus Administrasi Terbakar (Analoginya Ade Gogon) Kalau gedung KPU terbakar 2 tahun setelah Gubernur menjabat, apakah gubernurnya dianggap tidak pernah ada? Jawabannya: Tentu tidak. Karena: • Status hukumnya SAH. Dokumen aslinya pernah ada, pernah diverifikasi, pernah dinyatakan memenuhi syarat oleh penyelenggara. • Yang hilang hanya fisik kertasnya, bukan keabsahan hukumnya. Dalam hukum ada asas presumptio iustae causa - dokumen dianggap sah sampai dibuktikan sebaliknya. Dan kalau terbakar, ada mekanisme rekonstruksi, salinan arsip, berita acara. • Sifatnya adalah force majeure, kejadian luar biasa yang tidak menghapus perbuatan hukum yang sudah terjadi. 2. Kasus Putusan MA tentang Penyetaraan Pendidikan Gibran (Fakta Sebenarnya) Putusan MA yang disorot Kompas TV itu berbunyi: Surat Keterangan Penyetaraan Pendidikan itu TIDAK SAH. Ini beda level: • Yang tidak sah bukan kertasnya, tapi substansi hukumnya. Sejak awal, menurut pertimbangan MA, proses penyetaraannya cacat prosedural dan materil. • Dalam hukum administrasi, ini disebut batal demi hukum / void ab initio. Artinya dianggap tidak pernah sah sejak awal, bukan sah lalu hilang. • Kalau fondasi syarat pencalonan dinyatakan tidak sah, maka bangunan di atasnya - pencalonan, pelantikan - menjadi cacat legitimasi. Menyamakan keduanya itu seperti menyamakan: Orang yang kehilangan KTP karena dompetnya kecopetan, dengan orang yang dari awal memakai KTP palsu. Kasian Pak Jokowi harus membayar orang yg tidak cakap moril dan materil seperti ini.

KENAPA ANAK BANGSA YG BERINOVASI DAN HASILNYA POSITIF KOK MALAH DIPENJARA?? KENAPA NGGA DIFASILITASI?? INI NEGARA APA???

Hahahaha, gas terus mas @budimandjatmiko 🤣🤣🤣

Kalau kata kawan saya yang tinggal di USA, Gibran itu memang sudah harus muncul sebagai generasi yang mewakili kelompok millenial karena ia memahami bagaimana culture gen Millenial yang memang terlihat lebih santai dan ngga begitu ambil pusing dengan apa kata tetangga. Sementara kata gen Z yang ada dalam diskusi bersama bro @Uki23 dan bang Ade Armando justru lebih tajam lagi. Mereka memotret sosok Gibran dalam kacamata yang lebih obyektif dan faktual, mereka sudah ngga peduli dengan hal-hal yang sifatnya administratif lagi karena yang mereka lihat adalah tindakan secara langsung. Dan @gibran_tweet sedang berusaha sekeras mungkin untuk membuktikan dirinya bisa membantu program-program strategis nasional dari Presiden Prabowo Subianto agar berhasil. Usaha-usaha semacam inilah yang diperiksa oleh Gen Millenial macam saya dan Gen Z macam anak muda dalam podcast ini. Sementara @dennyindrayana dkk sudah terlihat cacat karena pertama masuk ruang sidang MK dengan cara illegal karena ngga punya legal standing padahal dia adalah ahli hukum tata negara. Kedua, ia yang menggugat di PTUN dan dia juga yang cabut gugatan itu karena alasan ngga jelas. Ke-tiga, sebagai ahli hukum tata negara meninggalkan sidang yang sedang berlangsung adalah aktivitas orang yang ngga ngerti bagaimana proses persidangan berlangsung. Kesimpulan saya, Denny Indrayana ini adalah orang linglung yang sedang teler dalam ruang demokrasi Indonesia 🇮🇩

Tua Bangke 😡

Ada yang tau, pak presiden sedang ngomongin siapa?

Hater klenger,,Gibran kok di lawan,😀😅🤣 Pasti hater lg rancang isu baru buat nyerang Gibran,,jgn takut mas wapres, kami siap mendukung dari darat dan udara,,😊

Sedemikian terpuruknyakah pendapatan negara ini, sampai kebutuhan dasar perempuan seperti pembalut pun tak luput dari pajak? Cc. @prabowo

rekap klarifikasi soal kejadian di bundaran hi Raffi klarifikasi: "Saya tidak tahu. saya hanya diundang" Willy klarifikasi: "saya hanya diundang" Mahasewa klarifikasi : "kami cuma di undang dan dikasih 50rb Le Minerale klarifikasi: "kami tidak terlibat" Polda klarifikasi: "kami hanya mengamankan lokasi" (tebakan saya)🗿 lantas siapakah yang buat acara??