𝙇𝙚 𝙎𝙡𝙖𝙫𝙚 🇺🇦🏴

C’est complètement lunaire, catastrophique. Je ne reviens pas sur les propos grotesques de Chikirou, sur sa comparaison entre la France et la Chine, sur son refus d’appeler un chat un chat. Parlons des propos tenus par Lambert, que Chikirou cautionne. TOUT EST FAUX DE A À Z ! Les Ouïghours : Renaud Lambert utilise le terme de Xinjiang au lieu de Turkestan de l’est par militantisme. Rien que cela illustre son positionnement sur le sujet. Le travail forcé et le genocide des Ouïghours n’est pas un mythe. C’est un fait documenté, reconnu par les instances internationales. les China Cables et les Xinjiang Police Files montrent des ordres officiels d’internement massif, de surveillance extrême et même de « tirer à vue » sur les fuyards, tandis que l’imagerie satellite a révélé des camps doublés d’usines de travail forcé. S’y ajoutent l’effondrement démographique ouïghour dû aux stérilisations coercitives et la destruction systématique de mosquées Cette complaisance interroge non seulement d’un point de vue moral, mais aussi d’un point de vue déontologique puisqu’il s’en prend ici à ses collègues journalistes. Taïwan : Pour camoufler son positionnement pro-chinois, pour justifier sa vision impérialiste vis-à-vis de Taïwan, Lambert explique que l’ONU aussi considère l’île comme un territoire chinois. Les pro-Pékin présentent la situation comme si l’ONU avait validé leur revendication territoriale. Ce n’est pas le cas. Ils exploitent une ambiguïté juridique (résolution 2758) pour transformer une reconnaissance diplomatique de Pékin en reconnaissance de la souveraineté chinoise sur Taïwan. La Chine n’a aucune légitimité historique, politique, culturelle sur Taïwan. Dire le contraire rendra responsables ceux qui tiennent un tel discours si Pékin se décidera à envahir l’île. On connaît la chanson, c’était la même chose avec la Crimée. Décentralisation : La Chine est un État unitaire hyper-centralisé politiquement, avec seulement une décentralisation administrative ou économique limitée et réversible. La souveraineté appartient exclusivement à Pékin et au Parti. Ça a pu être le cas il y a des décennies, mais la tendance est clairement inverse depuis que Xi est au pouvoir. Il ne faut rien du tout connaître à la Chine d’aujourd’hui ni à sa société civile pour dire cela. Société civile et libertés : Il existe en Chine des citoyens qui essaient, individuellement ou en petits groupes, de défendre des causes. Mais cela reste clandestin, précaire et constamment réprimé. La « société civile » chinoise n’est pas libre, elle est tolérée par petites touches quand elle sert l’État, et écrasée dès qu’elle lui échappe. En bref, elle n’existe pas. D’ailleurs, l’argument utilisé par rapport à WeChat va dans ce sens : si une société civile existe et s’organise uniquement via les réseaux sociaux, c’est précisément parce qu’il s’agit… d’une dictature où l’expression publique est sanctionnée. Lorsqu’il y a eu des grèves dans les années 2010, des leaders syndicaux ont été emprisonnés et des organisations politiques interdites. Pas un mot de solidarité envers les camarades syndicalistes en Chine ? Même chose pour Huang Xuequin, journaliste qui a couvert MeToo et les manifs à HongKong, qui a été condamnée à 7 ans de prison pour « subversion ». Mais bon, la France et la Chine, c’est la même chose. Il faut le savoir. Je ne parle même pas de la répression à Hong-Kong par exemple, parce que cela mériterait un chapitre entier. La Chine est l’une des pires dictatures au monde. Point à la ligne. Pardon Monsieur Lambert, mais dire autant de conneries me fait sincèrement douter quant à votre connaissance des sujets traités.