Santiago C Leiras

Muy interesante esta entrevista que hace el diario @folha al politólogo André Singer, dónde explica con mucha claridad las tres principales razones del triunfo de @LulaOficial en Brasil. Aquí las resumo en español: 1. El cambio de estrategia de Lula: volver a dialogar con los problemas de las clases populares Según Singer, la sorprendente remontada de Lula se explica por tres factores fundamentales. El primero fue un cambio poco percibido que el presidente introdujo en su campaña durante la primera quincena de septiembre, antes incluso de la primera vuelta. Lula pasó a reconocer que existían problemas concretos en la sociedad brasileña y comenzó a plantear propuestas para resolverlos. Con ello modificó completamente el tono de su campaña, porque empezó a dialogar con problemas presentes en la vida cotidiana de las clases populares. Este cambio fue poco percibido porque la atención estaba concentrada en la posibilidad de que las personas votaran más por el cambio en la primera vuelta que en la segunda, algo que efectivamente ocurrió. La transformación se tradujo en un conjunto de medidas que se extendieron desde el reajuste de Bolsa Família hasta la propuesta de una enmienda constitucional que prevé trasladar de la gratuidad a los usuarios la obligación de financiar determinados costos del sistema de transporte. También destacó, y esto fue muy importante, la aprobación de la reducción de la jornada laboral de 44 a 40 horas semanales. Todo ello permitió que Lula comenzara a recuperar la conexión con las demandas de las clases populares. 2. Una extraordinaria movilización popular y de la izquierda El segundo factor fue, según Singer, la increíble movilización popular que se produjo en Brasil. En su opinión, se trató de la mayor movilización de la izquierda, en términos generales, que haya ocurrido en Brasil. Las dos movilizaciones realizadas en la avenida Paulista son las mayores manifestaciones que la izquierda haya conseguido realizar en São Paulo y posiblemente en todo Brasil. Singer recuerda que, incluso en el pasado, durante las grandes movilizaciones de la izquierda contra el impeachment de la entonces presidenta Dilma Rousseff, el Partido de los Trabajadores y la propia Folha de S.Paulo coincidieron en que aquellas habían sido las manifestaciones más grandes de la izquierda hasta ese momento. Sin embargo, las movilizaciones actuales igualaron aquellas y posiblemente fueron todavía mayores, aunque no se pueda comprobar de manera definitiva. Singer sostiene que estas manifestaciones constituyeron un factor decisivo, pero no el único. A su juicio, el triunfo de Lula también estuvo relacionado con otros dos elementos que considera centrales. En 2022, una fracción cosmopolita de la burguesía apoyó abiertamente a Lula. Esta vez no ocurrió lo mismo. En la práctica, quien ganó fue el movimiento popular de izquierda que se organizó espontáneamente apenas terminó la primera vuelta, cuando el candidato de la extrema derecha llevaba una ventaja de dos puntos porcentuales. Singer considera que esta elección marca, por ello, un compromiso popular de Lula, que deberá tener en cuenta durante su nuevo mandato. 3. La capacidad de Lula para construir una coalición política y ampliar sus apoyos El tercer factor está relacionado con la dimensión político-partidaria de la elección. Desde este punto de vista, Singer sostiene que la coalición que sustentó la victoria de Lula en 2026 es bastante diferente de la que sostuvo su triunfo en 2022. En la práctica, quien ganó fue el movimiento popular de izquierda que se organizó espontáneamente después de la primera vuelta, frente a un candidato de extrema derecha que había terminado por delante. Singer considera que el resultado obliga a Lula a reconocer que su victoria se apoyó en una movilización popular y que eso implica un compromiso con las fuerzas sociales que hicieron posible su reelección.