聞きたい人だけ聞いてくれ。 「本はAIに要約させればいい」って思ってる人いますよね？ 著者目線と読書愛好家の目線から、これについて、言いたいことがある。 あのですね、大前提として、なんらかの課題を解決したいと思っている時、大抵の場合、何をすれば解決するかなんてことは、大抵答えがでているのです。そして、そのHOWTOも知っているはずです。痩せたいなら食事や運動を見直すとか、金を稼ぎたいなら、高報酬の仕事をすればいいとか、モテたいなら清潔感やコミュニーケーションを磨くとか。我々が抱くほとんどの悩みについては、先人が積み上げてきた「これをすれば上手くいくよ」をやればいいだけのことなのですよ。 でもそれができない、続かない、から、抜け道を探し続けて、"わたしに合った"教材ジプシーしてるわけです。 正直、本の中には、新しい知識や情報なんて微塵もない。新しいっぽく書いてるが、基本的にはポジションやコンセプトをズラしているだけ。目新しい知識が欲しいだけなら論文読んだ方が効率的。 初心者向けHOWTOについては、 AIが大筋をまとめてくれるから、本よりAIにざっとくり聞けばいい。それが早い。 だが、先ほどもいったように、HOWTOはわかっても、そのとおり行動できないし、継続できないわけだ。 なぜなら、なんらかの感情や誤った意味づけが邪魔してくるから。 その状態だと、正しい知識をいれても、行動や振る舞いが伴わない。重いなと感じたり、何かが足を引っ張っている感じがする。 その時に重要なのが、頭ではなく身体感覚の方を操作すること。 読書は、知識や情報を入れるものではなく、著者の、主観的で身体的、あるいは現象学的な体験に没入し、自分の身体感覚と同期させるプロセスなんですよ。 そうすると、どこかで聞いた話であっても、身体感覚が前向きであれば、それをやってみることができる。 これは読書に限らず、学習(とくにモデリング)の基本中の基本。 本の内容をAI要約している人も、それを読んでいる人も、この点を完全に無視している。 また、AIを使って本の大部分を書いている著者も同様。 読書は、知識(HOWTO)を得るためのものではなく、知識(インプット)から行動(アウトプット)に至るプロセスで行われた、著者の葛藤から身体感覚まで含めた意思決定プロセス(脳内の配線)を同期させて、自分を駆動させるためのものです。