LONG LIVE LIBERTY, DAMNIT!!!!

… wow , ff lezen. Van Eric Feremans op Facebook. 😳 Burgers intimideren, praktijken van de Nazi-VA —————————————— MORGEN NAAR DE POLITIE. MAAR WAARVAN WORD IK EIGENLIJK BESCHULDIGD? KAFKA IN ANTWERPEN! Het is inmiddels dinsdagmiddag 3 november. Morgen vroeg moet ik bij de politie verschijnen voor een verhoor wegens vermeende laster en het aanzetten tot haat en geweld. Dat zijn bijzonder zware beschuldigingen. Maar tot op dit ogenblik weet ik nog altijd niet precies welke passages uit mijn publicatie mij ten laste worden gelegd, op welke concrete feiten de verdenking berust en vooral wie de eventuele klacht heeft ingediend. Wie beschuldigt mij? Waarvan precies? En op welke gronden? Het zijn toch geen buitensporige vragen voor iemand die zich morgen bij de politie moet verantwoorden? Het geheel begint verdacht veel op een hoofdstuk uit een roman van Franz Kafka te lijken. De burger wordt opgeroepen om zich te verdedigen, maar krijgt vooraf nauwelijks te horen waartegen hij zich precies moet verdedigen. Natuurlijk heb ik wel een vermoeden waarover het gaat. De politie kwam immers eerder bij mij thuis langs met het verzoek mijn kritische publicatie over burgemeester Els Van Doesburg van Facebook te verwijderen. Het ging om een satirische meme en een begeleidende tekst waarin ik ernstige kritiek formuleerde op haar veiligheidsbeleid en de manier waarop met de rechten van burgers wordt omgesprongen. Nu moet ik dus verschijnen wegens mogelijke haatzaaierij en aanzetten tot geweld. Haat en geweld! Omdat ik het beleid van een burgemeester bekritiseer en daar een satirische afbeelding bij maak! Er zijn nochtans enkele bijzonder merkwaardige omstandigheden. Ten eerste werden mijn teksten en memes gemaakt met behulp van ChatGPT, dat zelf strenge veiligheidsregels heeft tegen bedreigingen, het bevorderen van geweld en haatdragende aanvallen. Het systeem mag wel scherpe politieke kritiek en satire helpen maken, maar hoort opdrachten die daadwerkelijk tot geweld aanzetten te weigeren. Ten tweede staan mijn publicaties op Facebook, dat eveneens uitgebreide regels heeft tegen haatspraak, bedreigingen, intimidatie en het aanzetten tot geweld. Meta beschikt daarvoor over automatische detectiesystemen, menselijke moderatoren en sancties die kunnen gaan van verwijdering van berichten tot volledige afsluiting van accounts. Mijn politieke satire is dus tot stand gekomen en gepubliceerd via twee systemen die uitdrukkelijk veiligheidsregels hanteren tegen haat en geweld. Dat betekent uiteraard niet dat ChatGPT of Facebook een juridisch certificaat van onschuld afleveren. Maar als mijn teksten werkelijk oproepen tot geweld zouden bevatten, zou het bijzonder aannemelijk zijn dat minstens een van deze systemen daartegen zou optreden. En dat brengt mij bij een volgende merkwaardigheid. Iedereen die zich door een Facebookpublicatie aangevallen voelt, kan die bij Facebook melden. Daarvoor hoeft men geen politie naar de woning van de auteur te sturen. Facebook beschikt zelf over procedures om dergelijke klachten te onderzoeken en om berichten die zijn regels overtreden te verwijderen. Waarom is die weg kennelijk niet voldoende geweest? Misschien heeft niemand mijn publicatie bij Facebook gemeld. Misschien is dat wel gebeurd en heeft Meta geen overtreding vastgesteld. Misschien heeft het systeem mijn publicatie eenvoudigweg niet onderzocht. Ik weet het niet. En juist daarom stel ik de vraag. Maar ik stel ook een veel fundamentelere vraag. Waarom wordt een politieke publicatie die een burgemeester bekritiseert, een kwestie waarvoor de politie bij de auteur thuis verschijnt en waarvoor die auteur vervolgens op verhoor moet komen? De oorspronkelijke publicatie ging helemaal niet over persoonlijke haat tegenover @elsvandoesburg (Lees verder⬇️)