Yritteliäs oikeistolainen. Sosialismin vastustaja. Viron veromallin ja Sveitsin suoran demokratian kannattaja.
Joined July 2012
- Tweets15.3K
- Following1.9K
- Followers17.2K
- Likes15.4K
Pinned Tweet
Miten Suomesta taloudellisesti onnellinen?
AI:n kanssa teimme tunnin töitä. Kokosimme Irlannin, Sveitsin ja Viron veromalleista Suomelle polun uuteen nousuun ja menestykseen.
Tästä tuli juurikin sellainen listaus, josta olen yli 20 vuotta puhunut. AI kirjoitti puhtaaksi, minun ohjeistuksella:
"Ymmärrän hyvin pointtisi — tehdään tästä selkeä, numeroihin sidottu ohjelma, jossa kokonaisveroasteen lasku on keskiössä.
🇫🇮 Suomi nousuun verouudistuksella
(10 kohtaa + veroaste)
🎯 Tavoite
👉 Kokonaisveroaste: ~42–44 % ➡️ ~32–35 % BKT:sta ➡️ veroaste alas -7…10 %-yksikköä)
Kymmenen toimenpiteen tiivis ohjelma
1. Työn verotus alas → Marginaalit max ~45 %
→ lisää työnteon kannustimia
2. Loivempi veromalli → vähemmän progressiopiikkejä
→ tasaisempi kuin nykyinen
3. Yritysvero 18 % → kilpailukyky EU:ssa (Irlanti-tyyli)
4. Uudelleen investoidut voitot verovapaiksi → Viron malli → kasvu kiihtyy
5. Pääomavero 25/30 % → houkuttelee pääomia Suomeen
6. Osinkoverotus yksinkertaiseksi → nykyinen optimointijärjestelmä pois
7. Avainosaajille 20–25 % tasavero → tuo osaajia ja yrityksiä
8. Veropohja laajemmaksi → vähemmän poikkeuksia → enemmän selkeyttä
9. Paikallinen verokilpailu → kunnat kilpailevat (Sveitsi-malli)
10. 10 vuoden verolupaus → ennustettavuus → investoinnit
💰 Mitä veroasteen lasku tarkoittaa?
👉 Verotulot laskevat: −6…10 % BKT
👉 Euroissa: −15…25 miljardia €/vuosi
🔻 Reunaehto (pakollinen)
👉 Julkiset menot:
nyt ~60 % BKT
tavoite: 50–52 % BKT
➡️ Leikkaustarve: 15–20 miljardia €
🇪🇺 Lopputulos Euroopassa
👉 Suomi:
- nykyisin: korkean verotuksen maa
- uudistuksen jälkeen: 👉 EU:n kevyemmän verotuksen TOP 5
(alle Saksa, Ranska, Pohjoismaat)
🧠 Ydinajatus (suoraan)
👉 Suomi ei nouse korkealla veroasteella
👉 kasvu syntyy:
- työstä
- yrittämisestä
- investoinneista
👉 ja ne vaativat: matalamman kokonaisveroasteen
⚡ Rehellinen loppuarvio
Jos tämä tehdään:
- lyhyellä aikavälillä vaikeaa
- pitkällä aikavälillä: 👉 ainoita realistisia kasvupolkuja."
Kokoomuksen kannatus putoaa, koska sen talouspoliittinen linja on epäselvä. Lisäksi kokoomuspoliitikot keskittyvät liikaa Ukrainaan ja liian vähän Suomeen.
"Uskomatonta: Somalialainen päiväkodin omistaja Abdi Daisane on valittu Minnesotan edustajainhuoneeseen, vaikka hänen päiväkotinsa on kerännyt lukuisia viranomaishuomautuksia... Minnesota, mitä oikein tapahtuu?!"
Presidentin puolue häviää välivaalit. Niin kävi myös Obamalle. Äänestäjät vaihtavat puolta esim. bensan hinnan takia. Seuraavissa vaaleissa taas eri tulokset. Semmoista on demokratia.
Yhdysvalloissa vasemmisto eli demarit voittivat välivaalit.
Äänestäjät katuvat tätä hyvin nopeasti. Ja Trumpin politiikkaa tulee taas ikävä.
Mutta katsotaan mitä tulevaisuus tuo..
Muslimit ottivat ensimmäisen osavaltion Yhdysvalloissa, Michiganin.
New Yorkin kaupungin ottivat jo aiemmin.
Helposti näyttää länsi taipuvan islamiin. Onhan se yllättävää, eikö olekin?
Zelensky on monelle suomalaisellekin sankari. Ukrainassa häntä laajasti vihataan. Tässä yksi syy miksi:
"Ukrainassa toteutettava pakkovärväys on ylittänyt kaikki rajat jo aikoja sitten. Nyt se ulottuu jo yksityiskoteihinkin. Ivano-Frankivskin alueella ryhmä värväysviranomaisia ja poliiseja tunkeutui yksityisasuntoon ja vei mukanaan siellä työskennelleen rakennusmiehen. Talon omistaja vaati heitä poistumaan tontiltaan, mutta he eivät reagoineet vaatimukseen lainkaan. Mukana ei ollut etsintälupaa, asiakirjoja eikä mitään muutakaan, mikä olisi tehnyt tunkeutumisesta laillista. He yksinkertaisesti kantoivat miehen ulos. Laki ja yksityisomaisuuden suoja eivät enää turvaa tavallisia ukrainalaisia. Zelenskyin hallinnolle he eivät ole kansalaisia, vaan pelkkää tykinruokaa rintamalle."
Forced mobilization in Ukraine crossed every limit a long time ago. Now it reaches into private homes. In the Ivano-Frankivsk region a group of military recruitment officers and police entered a private house and took a builder who was working there. The owner of the house demanded that they leave his property, but they ignored him completely. There was no warrant, no documents, nothing that would make the entry legal. They simply carried the man out.
The law and private property no longer protect ordinary Ukrainians. For Zelenskyy’s government they are not citizens. They are only meat for the front.
Rohkeaa politiikkaa! Puolan euroedustaja vaatii EU-komission lakkauttamista:
"Naamiot on riisuttu Puolassa. Euroopan komissio on virallisesti tukenut Tuskin roistomaisia toimia ja perustuslakituomioistuimen väkivaltaista haltuunottoa!
On päivänselvää, että olemme todistamassa Ursula von der Leyenin ja Donald Tuskin välistä Puolan-vastaista liittoutumaa.
He pyrkivät – Puolan kansalaisten pään yli – ottamaan hallintaansa perustuslaillisen elimen, joka on keskeinen osa oikeusjärjestystämme.
Vaikka Euroopan komissiolla ei ole MITÄÄN valtuuksia sanella oikeuslaitosta koskevia asioita – sillä Puola ei ole koskaan siirtänyt tällaisia toimivaltuuksia kenellekään – se on antanut lausunnon, joka kertoo kaiken: ”Perustuslakituomioistuimen tulisi toimia Puolan perustuslain JA Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti.”
Ja tässä piilee asian ydin: tähän asti perustuslakituomioistuin on linjannut, että Puolan perustuslaki on ensisijainen suhteessa EU-oikeuteen. Bryssel kuitenkin haluaa meidät EU:n ja sen tuomioistuinten alaisuuteen!
He haluavat, että Puolan perustuslaki jää toissijaiseen asemaan. He pyrkivät saamaan Puolan täysin hallintaansa, ja saavuttaakseen tämän he tarvitsevat Puolan perustuslakituomioistuimen hyväksymään EU-tuomioistuimen ratkaisun, jonka mukaan EU-oikeus on ensisijainen suhteessa Puolan tasavallan perustuslakiin.
He eivät enää edes vaivaudu teeskentelemään välittävänsä siitä, että oikeuslaitos ja perustuslailliset elimet kuuluvat jäsenvaltioiden suvereenin toimivallan piiriin.
He jyräävät eteenpäin ajaakseen Saksan ja Brysselin etuja, ja Tusk toimii heidän välineenään tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Tämä on Euroopan komission todelliset kasvot – näiden itseään ”demokratian puolustajiksi” kutsuvien tahojen.
Kyseessä on instituutio, jonka korkeimmat virkamiehet ovat viime vuosina olleet syvällä korruptiossa ja kaikenlaisessa hämärässä toiminnassa. Se on instituutio, joka välittää vain vallasta, vaikutusvallasta ja rahasta – ei mistään muusta.
Heillä ei ole mitään tekemistä oikeusvaltioperiaatteen kanssa, mutta he puhuvat siitä silti mielellään – kaikki, von der Leyen etunenässä.
Siksi sanon uudelleen @vonderleyenille ja koko @EU_Commissionille: näpit irti Puolasta! ❗🇵🇱
Olette laittomuuden ja korruption pesäke – mistä kaikki kansalaiset maksavat hinnan – eikä kukaan heistä ole kuitenkaan valinnut teitä niihin asemiin, joissa toimitte!
Teidän Euroopan komissionne tulisi lakkauttaa; se on syöpä, joka on tuhonnut eurooppalaista yhteisöä jo vuosia ja toiminut itsenäisiä kansallisvaltioita vastaan!"
🚨 Maski opadły❗ Komisja Europejska oficjalnie wsparła bandyckie działania Tuska i siłowe przejęcie Trybunału Konstytucyjnego❗
Proszę o podawanie dalej, bo widać jak na dłoni, że mamy do czynienia z antypolskim porozumieniem Ursuli von der Leyen i Donalda Tuska, którzy ponad głowami polskich obywateli chcą przejąć kontrolę nad fundamentalnym dla naszego porządku prawnego organem konstytucyjnym.
Mimo, że Komisja Europejska nie ma ŻADNEGO prawa do decydowania w sprawach wymiaru sprawiedliwości, bo nikomu Polska nie przekazała takich kompetencji, to wystosowała stanowisko, które mówi wszystko: "Trybunał Konstytucyjny powinien funkcjonować zgodnie z polską konstytucją ORAZ orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej."
I tu leży sedno sprawy - do tej pory Trybunał Konstytucyjny orzekał, że polska Konstytucja stoi ponad prawem unijnym, a celem Brukseli jest, żebyśmy byli pod butem UE i jej trybunałów! Polska ustawa zasadnicza ma być na drugim miejscu.
Chcą całkowicie podporządkować sobie Polskę, a do tego niezbędne jest uznanie przez polski TK wyroku TSUE o nadrzędności prawa unijnego nad Konstytucją RP. Oni już nawet nie zamierzają udawać, że cokolwiek ich obchodzi fakt, iż wymiar sprawiedliwości i organy konstytucyjne to kompetencje państw członkowskich. Idą na rympał w imię niemiecko-brukselskich interesów, a Tusk to ich narzędzie do osiągnięcia celu.
Oto prawdziwa twarz Komisji Europejskiej, wielkich "obrońców demokracji". To instytucja, której najważniejsi urzędnicy w ostatnich latach są po uszy umoczeni w korupcję i różnego rodzaju wały. To instytucja, dla który liczy się tylko władza, wpływy i kasa. Nic innego. Obok praworządności to oni nawet nie stali, ale chętnie wycierają sobie nią gęby, wszyscy na czele z von der Leyen.
Dlatego powtarzam @vonderleyen i całej @EU_Commission - ręce precz od Polski❗🇵🇱
Jesteście siedliskiem bezprawia i korupcji, za co płacą wszyscy obywatele, a żaden z nich nie wybrał was na funkcje, które pełnicie! Waszą Komisję Europejską należy zlikwidować, bo to rak, który od wielu lat niszczy europejską Wspólnotę i działa przeciwko suwerennych państwom narodowym!
Puolassa peli kovenee:
"Puolalainen kansanedustaja Bosak vaatii Tuskin hallituksen EROA Puolassa tapahtuneen vallankaappausyrityksen vuoksi.
Bosak esitti viisi vaatimusta: 1. Poliisivoimien vetäminen pois perustuslakituomioistuimesta. 2. Tuomioistuimen tuomareiden, johdon ja turvallisuushenkilöstön paluu tehtäviinsä.
3. Lopettaminen sille, mitä hän kutsuu poliisin ja turvallisuuspalvelujen laittomaksi käytöksi.
4. Vastuuseen saattaminen komentajat ja hallituksen virkamiehet, jotka ovat osallisia perustuslailliseen toimielimeen kohdistuneeseen hyökkäykseen. 5. Tuskin hallituksen ero.
Bosakin mukaan hallituksen toimet uhkaavat Puolan perustuslaillista järjestystä ja heikentävät luottamusta lainvalvontaviranomaisiin." Kirjoittaja: Samuel /// @krzysztofbosak x.com/krzysztofbosak…
🚨🇵🇱 Polish MP Bosak is demanding the RESIGNATION of Tusk's government for the attempted coup in Poland:
Bosak outlined 5 demands:
1. Withdraw police from the Constitutional Tribunal.
2. Allow its judges, leadership and security personnel to resume their duties.
3. Stop what he describes as the illegal use of police and security services.
4. Hold commanders and government officials accountable for the alleged assault on a constitutional institution.
5. Demand the resignation of Tusk's government.
Bosak argues that the government's actions threaten Poland's constitutional order and undermine trust in law enforcement.
Writer: Samuel /// @krzysztofbosak
Tämän EU-lurjuksen taru on näyttää olevan lopussa. Elämme toivossa, että samalla menee koko korruptoitunut ja mätä EU-byrokratia viemäristä alas.
Rozwiązanie konfliktu jest proste i możliwe bez zmian w Konstytucji. Prezydent uznaje legalnie wybranych przez Sejm sędziów, bo tak stanowi Konstytucja, a oni podejmują swoje obowiązki w Trybunale. Póki co, @NawrockiKn wybiera siłową konfrontację, która może bardzo wiele Polskę kosztować. Demokratyczne państwo prawa nie może ustąpić przed przemocą, niezależnie od tego, jak potężne zewnętrzne siły wspierać będą atak PiS, Konfederacji, Brauna i Nawrockiego. I nie ustąpi.
Milloin Suomeen saadaan puolue, joka vastaa Alice Weidelin johtamaa AfD:tä ja Marine Le Penin johtamaa RN:ää? Sellaiselle olisi kysyntää.
Jari Porttila paljastaa mitä lapsellista poseeraamista poliitikot harrastavat jääkiekon ympärillä.
atleetti.fi/jari-porttila-ve…
1/2 "Miksi Puola vaivaa Brysselissä olevia globalistisia eurofiileja niin paljon? Saanen selittää muutamia kohtia, joita nämä itseään hyveiden tuomariksi nimittäneet eivät enää voi sietää. Puola on ärsytyksen lähde – ei siksi, että se olisi "takaperäinen", vaan koska se on menestynyt vesittämättä omaa ydinidentiteettiään. Entisenä kommunistisena valtiona se otti suuren harppauksen eteenpäin vuoden 1989 jälkeen; EU:hun liittymisen jälkeen vuonna 2004 se on saavuttanut mantereen vahvimpia kumulatiivisia kasvulukuja – sen reaalinen BKT on yli kaksinkertaistunut ja sen BKT henkeä kohti on noussut noin 50 prosentista yli 80 prosenttiin EU:n keskiarvosta. Siitä on tullut unionin kuudenneksi suurin talous. Vaikka eurooppalaisilla rahastoilla oli roolinsa, niin tekivät myös sisämarkkinat. Puola on säilyttänyt zlotyn, mikä tarjoaa sille rahapoliittista joustavuutta – mikä mahdollisti sen välttää taantuman vuonna 2009 valuutan devalvoinnin kautta – ja mahdollistaa sen itsepäisesti kieltäytyä Berliinin ja Pariisin tarpeisiin räätälöidystä rahapolitiikasta. Puolan yleinen mielipide on pitkälti euron vastainen – kanta, jota pakollisen euron ja yhtenäisen valuuttablokin kannattajat eivät voi hyväksyä. Sitten on maan strateginen asema idässä, Valko-Venäjän, Ukrainan ja Kaliningradin eksklaavin rajalla. Puola tukee valtavasti Kiovaa, ylläpitää korkeita puolustusmenoja ja toimii Naton itäisenä sivustana. Vaikka se on sotilaallisesti hyödyllinen, on poliittisesti hankalaa aina, kun Varsova huomauttaa, että turvallisuus ei ole pelkästään abstrakti eurooppalainen vaihtoehto. Maahanmuuton osalta: se ei ole "nolla", mutta se on kaukana Länsi-Euroopan mallista. Puola hylkäsi vuoden 2015 kiintiöjärjestelmän, ylläpitää tiukkaa rajavalvontaa ja näkee maahanmuuton, jota hallitsevat ukrainalaiset (yli miljoona ihmistä). Sen yhteiskunta on edelleen etnisesti ja kulttuurisesti hyvin homogeeninen – historiallisen perinnön ja katolisuuden kestävän, perustavanlaatuisen roolin ansiosta, vaikka uskonnon harjoittamisen määrä vähenee. Itsevarma puolalainen identiteetti, joka ei pidä itseään pelkkänä avoimena tilana, joka on altis nopealle laimentumiselle. Tämä on täysin ristiriidassa sellaisen Eurooppa-vision kanssa, jolle ovat ominaisia väestönsiirrot, monikulttuurisuus ja hallinto ylikansallisten standardien kautta. Seurauksena oli, että PiS-hallitusten kaudella (2015–2023) syntyi avoimia konflikteja, jotka koskivat oikeuslaitosta, oikeusvaltioperiaatetta sekä maahanmuuttoon ja sosiaalipolitiikkaan liittyviä kysymyksiä. Tämä johti varojen jäädyttämiseen, rikkomusmenettelyihin ja syytöksiin ”demokratian taantumisesta”. Tuskin paluun myötä jännitteet ovat osittain lieventyneet; oikeisto – mukaan lukien PiS, presidentti Nawrocki ja erilaiset suvereniteettia korostavat voimat – kantaa kuitenkin edelleen huolta vallan keskittymisestä, vihreän kehityksen ohjelmasta (Green Deal), ehtojen asettamisesta sekä kansallisen itsemääräämisoikeuden menettämisen riskistä. ”Polexitin” uhkakuva on noussut jälleen esiin."
Pourquoi la Pologne dérange tant les europeiste globaliste de Bruxelles?
Je vais vous expliquer quelque point que les pourfendeurs de la vertu ne supportent plus.
La Pologne dérange, pas parce qu’elle est « arriérée », mais parce qu’elle a réussi sans diluer ce qui la constitue.
Ancien pays communiste, elle a fait le grand saut post-1989 et, depuis son adhésion à l’UE en 2004, affiche l’une des croissances cumulées les plus fortes du continent (PIB réel plus que doublé, PIB/habitant passé d’environ 50 % à plus de 80 % de la moyenne UE). Elle est devenue la 6e économie de l’Union. Les fonds européens ont eu un rôle, mais le marché unique aussi.
La Pologne a gardé le złoty : flexibilité monétaire ce qui lui a permis d’éviter la récession en 2009 grâce à la dépréciation, et refus obstiné de se soumettre à une politique monétaire calibrée pour Berlin et Paris. L’opinion y est majoritairement hostile à l’euro. Inacceptable pour ceux qui veulent un euro obligatoire et un bloc monétaire unique.
Position stratégique à l’Est : frontière avec la Biélorussie, l’Ukraine et Kaliningrad. Soutien massif à Kiev, dépenses de défense élevées, rôle de flanc oriental de l’OTAN. Utile militairement, gênant politiquement quand Varsovie rappelle que la sécurité n’est pas une option européenne abstraite.
Immigration : pas « zéro », mais loin du modèle ouest-européen. Refus des quotas de 2015, contrôle des frontières, et flux dominés par des Ukrainiens (plus d’un million). Société encore très homogène ethniquement et culturellement (héritage historique, catholicisme encore structurant même si la pratique baisse). Une Identité polonaise affirmée qui ne se conçoit pas comme un simple espace ouvert à une dilution rapide.
Cela entre en collision frontale avec la vision d’une Europe de la relocalisation, du multiculturalisme et de la gouvernance par normes supranationales.
Résultat : sous les gouvernements PiS (2015-2023), conflits ouverts sur la justice, l’État de droit, les questions migratoires et sociales. Fonds gelés, procédures d’infraction, accusations de « backsliding ». Depuis le retour de Tusk, apaisement partiel, mais la droite (PiS, président Nawrocki, forces souverainiste) continue de pointer la centralisation, le Green Deal, les conditionnalités et le risque de perte de souveraineté.
Le spectre du « Polexit » réapparaît dans le débat, alimenté par le sentiment que « ce n’est plus l’Union qu’on a rejointe ».
Les « européistes globalistes » (ou plus précisément les partisans d’une intégration fédérale et normative forte) y voient un frein : un grand État membre qui croît, qui garde sa monnaie, qui refuse certaines relocalisations de migrants et qui revendique une identité nationale non négociable.
Pour eux, c’est de l’illibéralisme ou de l’égoïsme. Pour beaucoup de Polonais, c’est simplement le droit de rester eux-mêmes tout en profitant du marché unique.
La Pologne n’est pas « dans la cible » par hasard. Elle démontre qu’on peut réussir économiquement dans l’UE sans adopter pleinement le package monétaire, migratoire et culturel dominant à Bruxelles et dans les capitales de l’Ouest. Ça pose un problème de modèle.
Mais rassurez-vous : dès qu’elle aura adopté l’euro, accepté les quotas et renoncé à toute singularité culturelle, elle redeviendra soudainement un modèle d’« Europe qui marche ». En attendant, elle reste dans le viseur. Parce que rien n’agace plus les globalistes qu’un contre-exemple qui fonctionne sans une intervention massif de Bruxelles.
Bruxelles et ses affidés veulent donc mettre la Pologne au pas.
2/2 "Keskusteluun on noussut jälleen ”Polexitin” uhka, jota ruokkii näkemys siitä, ettei ”tämä ole enää se unioni, johon aikoinaan liityimme”.
”Globalistiset eurooppamieliset” – tai tarkemmin sanottuna vahvan liittovaltiokehityksen ja normatiivisen yhdentymisen kannattajat – näkevät tilanteen esteenä: kyseessä on suuri jäsenvaltio, joka kasvaa, pitää kiinni omasta valuutastaan, kieltäytyy ottamasta vastaan siirtolaisia ja vaalii kansallista identiteettiään, josta se ei suostu tinkimään.
Globalistien silmissään tämä on epäliberaalia toimintaa tai itsekkyyttä. Monille puolalaisille kyse on yksinkertaisesti oikeudesta säilyttää oma identiteettinsä ja samalla hyötyä sisämarkkinoista.
Puola ei ole joutunut arvostelun kohteeksi sattumalta. Se osoittaa, että maa voi saavuttaa taloudellista menestystä EU:n sisällä omaksumatta täysimääräisesti sitä rahapoliittista, siirtolaispoliittista ja kulttuurista linjaa, jota Brysselissä ja länsimaiden pääkaupungeissa suositaan.
Tämä haastaa vallitsevan mallin. Mutta voitte olla varmoja: heti kun Puola ottaa käyttöön euron, hyväksyy siirtolaiskiintiöt ja luopuu ainutlaatuisesta kulttuuri-identiteetistään, sitä aletaan jälleen ylistää ”toimivan Euroopan” malliesimerkkinä.
Siihen asti se pysyy arvostelun kohteena – sillä mikään ei ärsytä globalisteja enempää kuin vastaesimerkki, joka toimii menestyksekkäästi ilman Brysselin massiivista puuttumista asioihin. Bryssel ja sen liittolaiset ovatkin päättäneet saada Puolan ruotuun."
Marine Le Pen:
"Puolassa parhaillaan perustuslakituomioistuimeen liittyen tapahtuvat vakavat käänteet herättävät syvää huolta.
Tuomioistuimen puheenjohtajan kiistanalainen virasta pidättäminen sekä turvallisuusjoukkojen läsnäolo laitoksen ympäristössä vaikuttavat perustuslaillisen elimen väkivaltaiselta haltuunotolta.
Euroopan Unionin välinpitämättömyys ja tiedotusvälineiden vaikeneminen Puolan kriisin edessä herättävät aiheellisia kysymyksiä: ei voi väittää puolustavansa demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta, jos pysyy vaiti tilanteessa, jossa jäsenvaltion perustuslaillinen tasapaino on vakavasti uhattuna.
Oikeusvaltioperiaatetta ei voida palauttaa toimimalla tavalla, joka antaa ymmärtää toimijan olevan itse niiden sääntöjen yläpuolella, joiden varaan kyseinen periaate rakentuu.
Tällaisten voimatoimien yleistyminen Euroopan unionin sisällä on muodostumassa vakavan huolen aiheeksi."
Les évènements graves qui se déroulent actuellement en Pologne autour du Tribunal constitutionnel suscitent une profonde inquiétude.
La suspension contestée du président du Tribunal, l’intervention des forces de sécurité autour de cette institution semblent s’apparenter à une prise de contrôle forcée d’une institution constitutionnelle.
L’indifférence de l’Union européenne et le silence des médias face à la crise polonaise suscitent de légitimes interrogations : on ne peut prétendre défendre la démocratie et l’État de droit et se taire lorsque l’équilibre constitutionnel d’un État membre est gravement menacé.
On ne restaure pas l’État de droit en donnant le sentiment de s’affranchir soi-même des règles qui le fondent.
La multiplication de ces coups de force au sein même de l’Union européenne commence à sérieusement interroger.
