Veuillez noter les coordonnées suivantes pour toute réclamation concernant mes publications Twitter : @Politie (police néerlandaise) @comgenpnc (police congolaise) @INTERPOL_HQ (Interpol) @Twitter

ABSURDISTAN : QUAND LE FACT-CHECKING DEVIENT UN EXERCICE DE SURVIE ! 😂😂😂 Steve, journaliste en exil, publie une information. Daniel, journaliste vivant en Absurdistan, relaie exactement la même information, confirmant ainsi les révélations de Steve. Mais Steve, conscient des mœurs démocratiques très particulières d’Absurdistan, met aussitôt Daniel en garde : « Attention, mon cher ! Ici, publier certaines vérités peut coûter plus cher que publier mille mensonges. Les autorités risquent de ne pas apprécier❗️» Quelques instants plus tard, miracle journalistique❗️ Daniel, soudainement frappé par une illumination intellectuelle, republie la même information, mais cette fois pour annoncer solennellement qu'après un minutieux fact-checking, les révélations de Steve seraient finalement fausses❗️ En quelques minutes, une information qu'il venait lui-même de confirmer est devenue une désinformation qu'il s'empresse de dénoncer. Alors, que s'est-il passé❓️ Daniel a-t-il été victime d'une soudaine crise de conscience professionnelle❓️ A-t-il découvert de nouveaux éléments❓️A-t-il reçu un petit coup de téléphone pédagogique❓️ Ou son instinct de conservation a-t-il simplement pris le dessus sur son devoir d'information❓️ Mystère‼️ Il aurait été plus honnête que Daniel, pour démentir l’information, publie son propre texte avec la mention : FAKE NEWS. Malheureusement, lui, a préféré prendre la publication de Steve et y coller la mention de fake news. En Absurdistan, le fact-checking est décidément une science fascinante : la véracité d'une information ne dépend pas toujours des faits, mais parfois du danger que représente leur publication. Et lorsque la peur entre dans une rédaction, la vérité prend souvent la sortie de secours❗️ En Absurdistan, certains journalistes ne vérifient pas seulement les faits. Ils vérifient aussi, et surtout, si les autorités leur permettent de les publier❗️😂😂 😂 @wembi_steve @michombero

Comment peut-on raconter des faussetés avec autant d'aplomb⁉️🤦🏽‍♂️

Ambiance bon enfant pour les vainqueurs.

QUI EST CELUI-LÀ⁉️ Qui est celui-là qui confierait sa vie ou celle de son enfant à un médecin ayant obtenu son diplôme par la tricherie, plutôt que par le mérite et la compétence❓️ Qui est celui-là qui monterait sereinement à bord d’un avion dont le pilote aurait usurpé ses qualifications, sans jamais avoir véritablement appris à voler ❓️ Qui est celui-là qui remettrait sa liberté et son avenir entre les mains d’un avocat ayant frauduleusement obtenu le droit d'exercer sa profession❓️ Qui est celui-là qui confierait la sécurité de sa famille à une sentinelle qui déserte son poste chaque fois que le danger se présente❓️ Et pourtant… Qui est celui-là qui accepterait de confier, encore et toujours, le destin de toute une nation à un dirigeant dont l'accession au pouvoir serait entachée de tricherie❓️ À un homme qui aurait tout promis sans presque rien accomplir, qui aurait parcouru le monde sans jamais faire avancer son pays, qui aurait excellé dans l'art de gouverner par les discours et échoué dans celui de gouverner par les actes❓️ À un homme qui aurait confondu le pouvoir avec un privilège, la fonction avec un titre honorifique et la responsabilité avec une occasion de jouir des honneurs❓️ Qui est donc celui-là❓️ Celui qui exige la compétence de son médecin, l'intégrité de son avocat, la qualification de son pilote et la vigilance de son gardien, mais qui se résigne à l'incompétence, à la tricherie et à l'irresponsabilité lorsqu'il s'agit de celui qui gouverne son pays❓️ Car enfin, si nous refusons de confier une seule vie à un incompétent, au nom de quelle logique accepterions-nous de lui confier le destin de millions de vies❓️ Un médecin incompétent peut mettre en péril ses patients. Un pilote incompétent peut provoquer une catastrophe aérienne. Mais un dirigeant incompétent peut compromettre l'avenir de plusieurs générations et précipiter toute une nation dans le désastre. Alors, je repose la question : QUI EST CELUI-LÀ⁉️ Et surtout, quelle étrange conception de la responsabilité nous pousse à exiger le mérite partout, sauf là où son absence peut coûter le plus cher : à la tête de l'État❓️ Ken Manix ✍️🏽

A measure that I fully support. 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

Le classique des Clasicos

L'ambiance dans le vestiaire

L'ambiance était électrique dans le vestiaire.

Lors du Clasico, Lamine Yamal a manifesté une baisse de régime notable. Ces images permettent vraisemblablement d'en expliquer les raisons.

Cher Lamine Jackson, sèche tes larmes. La saison est encore longue. Et il y aura d'autres clasicos.

Ce sport est particulièrement violent !

Ambiance à Madrid

Ambiance à Barça

[ OPINION PERSONNELLE ] Tout homme appelé à présider aux destinées d’un État devrait être animé par deux préoccupations fondamentales, qui constituent à la fois un devoir moral, une responsabilité historique et la véritable mesure de sa grandeur politique. 1. Laisser un pays meilleur que celui dont il a hérité. Son ambition première ne devrait jamais être de s'éterniser au pouvoir, mais de transmettre à son successeur une nation plus prospère, plus stable, plus unie et dotée d'institutions plus solides que celles qu'il a trouvées à son arrivée. 2. Veiller à la qualité de l'héritage politique qu'il transmet. Au terme de son mandat, il devrait avoir contribué à créer les conditions d'une succession démocratique, pacifique et responsable, permettant aux citoyens de confier les destinées de leur pays à des dirigeants compétents, intègres et véritablement soucieux de l'intérêt général. La grandeur d'un chef d'État ne se mesure ni au nombre d'années passées au pouvoir, ni aux privilèges accumulés, ni même aux honneurs reçus, mais à l'état dans lequel il laisse son pays et à la solidité des institutions qui lui survivront. Un véritable homme d'État ne gouverne pas pour rendre son pouvoir éternel. Il gouverne pour rendre son pays meilleur, y compris lorsqu'il ne sera plus là pour le diriger. En définitive, le grand homme d'État n'est pas celui qui se rend indispensable à son pays, mais celui qui construit un pays capable de prospérer sans lui.

✈️ LEÇON DE SAGESSE À 30 000 PIEDS Quand la fougue de la jeunesse rencontre la sérénité de l’expérience… Quelque part au-dessus de l’immensité de l’Atlantique, un majestueux Airbus A380 poursuit tranquillement sa traversée à 800 km/h, à une altitude de 30 000 pieds. Soudain, un Eurofighter surgit dans le ciel. Son pilote, jeune, fougueux et visiblement désireux d'épater la galerie, ralentit pour se placer à hauteur du géant des airs. Il établit le contact radio : — Hé, commandant ! Ça ne doit pas être très excitant de piloter un pareil mastodonte ! Toujours tout droit, à la même vitesse… Vous ne devez pas beaucoup vous amuser là-dedans ! Regardez plutôt ce qu'est le véritable plaisir de voler ! Aussitôt, le chasseur s'élance dans un festival d'acrobaties aériennes. Il enchaîne les tonneaux, effectue une montée fulgurante, plonge vers l'océan à une vitesse vertigineuse, puis remonte comme une fusée avant de revenir fièrement aux côtés de l'Airbus. — Alors, commandant ? Impressionnant, n'est-ce pas ? Vous pourriez en faire autant avec votre autobus volant ? Le commandant de l'A380, imperturbable, répond avec un sourire que son interlocuteur ne peut évidemment pas voir : — Pas mal, jeune homme ! Mais à mon tour de vous montrer quelque chose d'extraordinaire. Observez bien ! Intrigué, le pilote du chasseur fixe attentivement l'Airbus. Une minute passe. Puis cinq. Puis dix. Rien ! L'immense appareil poursuit paisiblement sa route, sans la moindre accélération, sans changement d'altitude ni la plus petite manœuvre spectaculaire. Au bout d'un quart d'heure, la radio crépite : — Alors, jeune homme ? Qu'avez-vous pensé de ma démonstration ? Le pilote du chasseur, complètement perplexe, réplique : — Quelle démonstration ? Vous n'avez absolument rien fait ! Le commandant éclate de rire : — Détrompez-vous, mon garçon ! Pendant que vous m'observiez, j'ai quitté mon siège, je me suis dégourdi les jambes, je suis allé aux toilettes, j'ai bavardé avec une charmante hôtesse, puis j'ai savouré tranquillement un excellent café accompagné d'une généreuse part de gâteau au chocolat. Et tout cela sans interrompre mon voyage ! Un long silence s'installe sur la fréquence radio… MORALE DE L'HISTOIRE Dans la jeunesse, on rêve de vitesse, de puissance, de performances et de sensations fortes. On veut aller toujours plus haut, toujours plus vite, toujours plus loin, comme si l'existence était une compétition permanente. Puis les années passent. L'expérience nous enseigne progressivement une vérité que la fougue de nos vingt ans nous empêchait de comprendre : Le véritable luxe n'est pas toujours d'aller plus vite que les autres, mais de pouvoir apprécier le voyage sans avoir constamment besoin de prouver quelque chose. À vingt ans, on veut conquérir le ciel. À cinquante ans, on commence à apprécier la beauté des nuages. Et avec davantage de sagesse, on comprend que le bonheur réside parfois dans une simple tasse de café, savourée paisiblement à 30 000 pieds. C'est toute la philosophie du S.O.S. : Slower, Older, Smarter. Moins de précipitation, davantage d'années et surtout beaucoup plus de sagesse. À tous mes amis qui avancent élégamment en âge, souvenez-vous : La vie n'est pas une course de vitesse, mais un voyage dont il serait dommage de manquer les plus beaux paysages à force de vouloir arriver le premier. Alors, ralentissons un peu, savourons notre café et profitons du vol. Après tout, à quoi bon franchir le mur du son si l'on n'a même pas le temps de déguster un gâteau au chocolat ? 😏✈️☕🍫 Libre adaptation d'une histoire humoristique d'auteur inconnu.

Voilà une conception pour le moins singulière de la démocratie et du respect des institutions‼️ Monsieur Tshisekedi n’aime pas la Constitution. Grand bien lui fasse ! Mais depuis quand les préférences personnelles d’un chef de l’État doivent-elles déterminer la durée de vie de la loi fondamentale d’une nation❓️ La Constitution n’est ni une déclaration d’amour ni un contrat de mariage. Elle n’a pas vocation à plaire au président de la République, mais à encadrer son pouvoir, à limiter ses ambitions et à protéger la nation contre les dérives de ceux qui la gouvernent. Quant à cette prétendue mission de remettre le pays sur les rails et d’y instaurer une paix véritable et durable, faut-il rappeler qu’elle constituait déjà l’essentiel de ses engagements lorsqu’il accédait au pouvoir❓️ Depuis quand l’incapacité à accomplir une mission dans les délais constitutionnels constitue-t-elle un argument pour réclamer davantage de temps❓️ Et quelle remarquable générosité que de déclarer : « Si, en 2028, vous refusez, je m’arrête là ! » Comme si respecter la limitation constitutionnelle des mandats était une faveur présidentielle plutôt qu’une obligation républicaine❗️😏 Le véritable problème de notre pays n’est pas que son président n’aime pas la Constitution. C’est qu’il semble considérer que la Constitution devrait s'adapter à ses ambitions, plutôt que ses ambitions se soumettre à la Constitution.😡 En Absurdistan, lorsqu’un conducteur échoue à remettre le train sur les rails après deux mandats, il ne remet pas en question sa conduite : il envisage de modifier le règlement ferroviaire pour prolonger son voyage.🤦🏽‍♂️ La République n’est pas une propriété privée, la présidence n’est pas un bail renouvelable à volonté et la Constitution n’est pas un vêtement que l’on retaille aux mesures de celui qui le porte.

« Joseph Kabila n’a jamais aimé le Congo. » 🗣️ ~Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo~🗣 Pour une fois, je suis entièrement d’accord avec Monsieur Tshisekedi. Et je dirais même qu’il n’a pas suffisamment insisté sur la gravité de cette vérité. Car si Joseph Kabila avait véritablement aimé le Congo, il aurait eu la sagesse, la lucidité et surtout le patriotisme de confier les destinées de notre nation à quelqu’un de nettement plus compétent, de plus visionnaire et de mieux préparé à exercer les plus hautes fonctions de l’État. S’il avait réellement aimé ce pays, il lui aurait épargné le naufrage politique, institutionnel et socio-économique auquel nous assistons aujourd’hui. En définitive, le plus grand reproche que l’on pourrait faire à Joseph Kabila n’est peut-être pas de ne pas avoir aimé le Congo, mais de l’avoir laissé entre des mains qui nous donnent aujourd’hui tant de raisons de regretter son choix. Et le plus savoureux dans cette affaire, c’est que Monsieur Tshisekedi semble dénoncer avec une remarquable conviction les conséquences d’une décision dont il est lui-même le principal bénéficiaire. Décidément, en Absurdistan, même les critiques les plus sévères peuvent se transformer en aveux involontaires.