Hace años, un profesor de Derecho, me habló del racimo y las uvas. Me decía que aunque fueses capaz de explicar cada uva de forma independiente, tu argumentación depende del racimo. De la visión de conjunto. Concedamos a Gabriel Rufián que su relato es plausible —que es mucho conceder, porque Marruecos no tiene ni un solo motivo para preferir a un Gobierno de PP y Vox que a uno de Pedro Sánchez—. Pero imaginemos que su teoría es correcta y Trump llamó a Mohamed VI para que invadiese Ceuta y de esta forma "cargarse" al Gobierno de Pedro Sánchez, de forma que pueda tomar el control del estrecho de Gibraltar para dominar el comercio global —no queda claro si en esa teoría la toma de control se produce porque de facto Ceuta pasaría a soberanía marroquí, o si un Gobierno de PP y Vox le cederían ese control directamente a EEUU—. Pero ahora hay que aplicar ese mismo marco al resto de uvas del racimo. ¿Llamó Trump a Mohamed VI para que Pedro Sánchez cambiase la postura de España respecto al Sahara Occidental? No parece plausible, empezando porque en 2022 era el demócrata Joe Biden quien ostentaba la presidencia. ¿Llamó Trump a Mohamed VI para que Pedro Sánchez desmontase el OCON Sur, el Órgano de Coordinación de Operaciones contra el Narcotráfico en Andalucía, una unidad de la Guardia Civil? Tampoco parece plausible, y de nuevo en 2022 era Joe Biden el titular de EEUU, un presidente progresista. ¿Llamó Trump a Mohamed VI para que cesara a la Ministra de Exteriores, Arancha González Laya, por haber permitido que Brahim Galli, líder del Frente Polisario, recibiese atención sanitaria en España? De nuevo, no resulta plausible. Y de nuevo, casualmente era Joe Biden el presidente de EEUU en 2021. Como me decía aquel profesor: está bien que te centres en explicar cada uva, pero no pierdas de vista el racimo.