Jeronimo de Monte Kibangu, The Eclectic Mind.

Il y a quelque chose de profondément préoccupant dans la manière dont l'opposition congolaise conduit aujourd'hui son combat politique. Elle avait pourtant réussi, à un moment donné, à réunir une grande partie de la population autour d'une cause claire, légitime et mobilisatrice : la défense et la protection de la Constitution. Mais aujourd'hui, cette dynamique semble progressivement s'essouffler. Et la responsabilité de cet échec lui incombe en grande partie. Pourquoi ? Parce qu'au lieu de rester concentrée sur cette bataille essentielle, l'opposition a choisi de multiplier les fronts. D'un côté, elle réclame un dialogue politique ; de l'autre, elle envisage d'y associer des acteurs de la rébellion. Aujourd'hui, elle semble même vouloir jouer les intermédiaires entre les différentes parties au conflit. Mais au fond, quelle est exactement sa priorité ? Défendre la Constitution ? Obtenir un dialogue ? Servir de passerelle entre le pouvoir et la rébellion ? Ou simplement se positionner dans toutes les configurations politiques possibles, au risque de perdre de vue l'essentiel ? En politique, avoir plusieurs ambitions n'est pas nécessairement une faiblesse. Mais lorsqu'on poursuit plusieurs objectifs sans hiérarchie, sans stratégie cohérente et sans ligne directrice, on finit par ne faire avancer aucune cause. Pendant que l'opposition disperse son énergie dans plusieurs directions, les événements, eux, continuent d'avancer. La loi sur le référendum vient d'être promulguée. Voilà une réalité politique qui devrait nous interpeller : à quoi aura finalement servi toute cette mobilisation si la cause autour de laquelle le peuple s'était rassemblé continue de perdre du terrain ? L'opposition semble également avoir sous-estimé les manœuvres du pouvoir. Les réserves formulées par la Cour constitutionnelle sur certaines dispositions avaient pourtant suscité des interrogations et donné l'impression que le processus pouvait être freiné. Mais le pouvoir a poursuivi sa stratégie jusqu'à la promulgation de cette loi. L'opposition, elle, semble avoir perdu un temps précieux à vouloir mener plusieurs combats simultanément. Je le dis depuis longtemps : notre opposition donne parfois l'impression d'être encore plus préoccupée par ses propres positionnements politiques que par la mission qui devrait être la sienne. Une opposition n'est pas simplement un regroupement de personnalités qui contestent le pouvoir, réclament des postes ou cherchent à participer à toutes les négociations politiques. Elle est avant tout une force de vigilance, de proposition et de résistance démocratique. Sa première responsabilité est de défendre les intérêts du peuple, de préserver les institutions et de veiller au respect des règles qui organisent notre vie collective. On ne peut pas prétendre défendre la Constitution tout en laissant cette bataille devenir secondaire au profit d'autres agendas politiques. On ne peut pas mobiliser le peuple autour d'une cause, puis brouiller le message en multipliant les initiatives sans expliquer clairement leur finalité. Le pouvoir en place a ses responsabilités dans la crise actuelle. Mais cela ne doit pas nous empêcher de regarder aussi les défaillances de ceux qui prétendent lui offrir une alternative. Car, au bout du compte, ce sont toujours les mêmes qui paient le prix de ces calculs politiques : les Congolais. Et une question mérite désormais d'être posée : si ceux qui sont censés défendre les intérêts du peuple ne parviennent même pas à préserver une cause autour de laquelle ils avaient réussi à mobiliser la population, quelle alternative crédible peuvent-ils réellement proposer au pays ? Un combat politique ne se gagne pas en multipliant les fronts, mais en sachant identifier l'essentiel et en ayant le courage de s'y tenir. @babisema @lizou_s @SansaUmba @FabriceGino @MUTUWANAa8 @MarcelNekongo @PombeSymphorien @jbpius @StanysBujakera @DenisMukwege @MartinFayulu