Economista (UBA). MFIN (UdeSA). Profe (UTDT/UADE/IAMC). Portfolio Manager. Mediocampista creativo frustrado y bostero. Las opiniones aquí vertidas son propias.
Joined February 2012
- Tweets6K
- Following2.7K
- Followers4.6K
- Likes8K
Según el VP de EEUU, las razones que llevaron a los que votaron a los Republicanos en 2024 a votar a los demócratas el martes fueron las siguientes
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Ayyy la nro 3.....
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
Por el vaso medio lleno, no está de más un recordatorio para el Gob de que la cosa puede salir para el lado que no lo esperas. Y que lo de que el electorado en el mundo viró a la derecha es falopa mal cortada.
Bueno, tenemos "ola azul". Las dos elecciones "importantes" le salieron mal al Gobierno. No veo impedimento al uso el ESF, sí mayor costo político eventualmente. Y súper clave esperar que Bessent siga firme en el cargo y no salga eyectado.
Súper importante la elección de hoy para Arg. Es vdd que recuperar la primacía en Latam es una política de Estado en EEUU, pero las consecuencias que puede tener una Blue Wave en el Gob de Trump nos importan. Chequear cómo sale Bessent parado, si eso sucede.
Fran Mattig retweeted
Un futbolero medianamente serio piensa esto del Superclásico.
- ¿Martínez Quarta? Bien expulsado.
- ¿Paredes? Debió ser expulsado. (La primera amarilla no era)
- ¿El agarrón de Di Lollo? Pudo ser penal (pero no es serio pedir esos agarrones que nunca se cobran).
- ¿Patada de Blanco? Amarilla. (Lejos de ser igual a la de Montiel)
- ¿Patada de Montiel? Bien expulsado.
- ¿Amarilla para Velasco? Un chiste.
- ¿La falta de Otamendi? Debió ser amarilla.
- ¿El arbitraje? Un espanto.
Seguro algo más me estaré olvidando. Si pensás que Ramírez favoreció a uno u otro, no estás viendo el panorama completo.
Fran Mattig retweeted
Tengo una duda (no una deuda), ¿esto el año pasado lo viste o estabas en alguna yapla de Río tomando sol?
Seguramente no va a pasar nada de lo que decís, Nacho. El fútbol actual es el fiel reflejo de lo que era la política hasta que llegara @JMilei. Un calco! Todos sabían lo que pasaba y muchos estaban contentos con esa realidad, porque los beneficiaba. Para muchos, hoy es un día triste para el fútbol. Para otros, es un día genial. A bancársela, y en todo caso, aprendamos como sociedad a valorar más cuando hay gente que se involucra para cambiar estas cosas, porque tener los cojones para combatir la corrupción y las mafias, es para pocos.
Fran Mattig retweeted
Ponzio se hace el moralista y fue condenado en España porque aceptar plata para perder un partido. Así de mitómanos son.
El futbol argentino goza de muy buena salud. Tenemos dos representantes de nuestro fútbol en finales de Sudamericana y Libertadores contra los poderosos equipos brasileños.
Lejos de ser escándalo. La roja a MQ bien, pero el penal a Otamendi no existe (él lo agarra antes a DiLollo, igual eso no se cobra). Cualquier expulsión por 2da amarilla a Boca hubiera sido un exceso (revoleó tarjetas boludas p/ compensar). La roja a Montiel es la más discutible.
Los shocks externos que sufrió Argentina la segunda mitad de este año, desde la suba de las tasas risk-free, el palazo de Brasil, crisis en Francia, suba de tasas en Japón, etc...en otro contexto nos habrían sacado de la cancha. Hay que poner las quejas en perspectiva.
Si Bullrich y Milei están jugando al policía malo/policía bueno a propósito creo que puede ser una muy buena estrategia.
Si no lo están haciendo a propósito, creo que puede ser un gran quilombo.
Me inclino por la primera.
BULLRICH: “LA GENTE VOTA POR LA ECONOMÍA Y HAY QUE LLEGAR MÁS HOLGADOS”
Patricia Bullrich sostuvo que la economía es determinante al votar y que el Gobierno debe llegar al final del mandato con una situación más holgada. Lo dijo el mismo día en que Javier Milei puso en duda a quienes afirman que la gente no llega a fin de mes. Defendió las mejoras económicas pero pidió reactivar la industria y el comercio y planteó cambios que permitan llevar los logros a los hogares.
Declaraciones en TN
"La gente vota por la economía".
"Hay que llegar más holgados".
"Hay medidas que no sé si se van a tomar o no, pero las estoy planteando porque hay argentinos que quieren tener la expectativa de que ese cambio llegue".
“Cada uno sabe dónde le aprieta el zapato, la expectativa es que el zapato te apriete mucho menos porque este es un Gobierno que le pone mucha atención a la economía".
"Los ciudadanos están esperando que esa atención esté en ellos. Hay que entender de aquel argentino que dice 'a mí me cuesta', pero también hay que entender que le cuesta al Gobierno cambiar tantos años de historia”.
(+) en Clarín: clar.in/4BdoBr7
Me van a putear, pero para mí Kicillof no es un mal candidato para el Peronismo.
Los ultra K que conozco ya lo ponen inclusive por encima de CFK, a quien tienen como una especie de prócer que sumaria más en un poster en la pared qué molestando en el armado.
Gran dato el de inflación de hoy eh. Se anticipaba una leve desaceleración, pero al final quedó debajo de 2,0% y el 1,7% de la inflación núcleo es muy positivo (lleva 5 meses abajo de 2%). Hacia adelante, con el dólar calmo, la tendencia debería consolidarse.
Yo banco el RIGI, me parece una gran idea, creo que se paga solo con creces y que es lo que Argentina necesita. Dicho esto, creo que calcular el gasto tributario sobre un esquema impositivo no vigente, no aprobado y que solo es una declaración de intenciones, es imprudente.
No siempre funcionó como refugio frente a episodios extremos de volatilidad de mercado o tensión geopolítica. Contempla explícitamente futuros, puts y collars para proteger las RRII frente a caídas del oro.
Podemos discutir cuánto cubrir, con qué instrumento y a qué costo. Pero descartar cualquier cobertura porque “el oro ya cubre” confunde el riesgo que protege con el riesgo que tiene.
