Molis Channel

Never forget what they said about us..."If you are the unvaccinated, you are the problem, you are the threat. It is the unvaccinated who are the problem. Period. End of story."

Thema heute: "AstraZeneca und Vaxzevria-Übersicht" (Ein Beitrag mit Unterstützung von Dr. Sabine Stebel). Bisher haben wir immer sehr intensiv die modRNA Impfstoffhersteller Moderna und BioNTech ins Visir genommen. Wenn ich so meine Posts zurück gehe wurde AstraZeneca sträflichst vernachlässigt. Das hört ab heute auf. AstraZeneca schreibt in den Fach-und Gebrauchsinformationen in Ziffer 2: „Eine Dosis (0,5 ml) enthält: Schimpansen-Adenovirus, der das SARS-CoV-2-Spike-Glykoprotein kodiert (ChAdOx1-S)* (COVID-19 Vaccine (ChAdOx1-S [recombinant])), nicht weniger als 2,5 x 108 infektiöse Einheiten (IE) *Hergestellt in genetisch veränderten, humanen embryonalen Nieren 293-Zellen (HEK, human embryonic kidney) und durch rekombinante DNA-Technologie. Dieses Produkt enthält genetisch veränderte Organismen (GVOs)." Die Funktionsweise des Stoffs im Einzelnen: „Die Familie der Adenoviren (AdV) umfasst über 100 verschiedene Serotypen. Als Serotypen bezeichnet man Untergruppen von Mikroorganismen die sich in ihren antigenen Eigenschaften unterscheiden. Es gibt mehr als 80 verschiedene Adenovirentypen, die Menschen über die Atemwege, den Darmtrakt oder die Augen infizieren können. Adenoviren sind DNA Viren, die doppelsträngige DNA (dsDNA) besitzen, genau wie der Mensch. Das unterscheidet sie von Coronaviren, welche RNA Viren sind und auch nur einzelsträngiges Erbgut besitzen (ssRNA). Bereits 1953, als das erste Adenovirus isoliert wurde, fand man heraus, dass dieses und somit auch die anderen Viren dieser Virenfamilie, Krebs auslösen können. Der Grund für die Cancerogenintät dieser Viren liegt in der Art und Weise ihrer Vermehrung in den Zellen. Adenoviren binden über eine Reihe verschiedener Rezeptoren an ihre Wirtszelle. Die Art dieser Rezeptoren ist jedoch leider keine geeigneter Prediktor, um vorhersagen zu können, an welche Zelltypen diese Viren binden können. D.h. es ist Großteiles noch ungeklärt, an welche verschiedenen Zelltypen verschiedene Adenoviren binden und diese anschließend infizieren können. Nach dem Binden an die Wirtszelle wird das Viruspartikel in die Zelle aufgenommen. Das Virus wird durch das Netzwerk aus Proteinen im Cytoplasma der Zelle (Cytoskelett) zum Zellkern (Nucleus) transportiert. Die doppelsträngige DNA (dsDNA) wird aus der Virenhülle befreit und in den Zellkern und das Cytoplasma übertragen." (doi.org/10.1146/annurev-viro…)“ Doppelsträngige DNA ist seit langem dafür bekannt, dass sie sich sehr gut in das Genom ihres Wirtes integrieren kann. Das ist so allgemeinbekannt, dass man das sogar in Katalogen von Laborlieferanten nachlesen kann: „Dies liegt an der besseren Fähigkeit der linearen DNA, sich in das Wirtsgenom zu integrieren. Obwohl lineare DNA von den Zellen weniger effizient aufgenommen wird, ist lineare DNA mit freien Enden rekombinanter und wird mit größerer Wahrscheinlichkeit in das Wirtschromosom integriert, um stabile Transformanten zu erzeugen.“ Quelle: (thermofisher.com/de/de/home/…) Die so umprogrammierte menschliche Zelle liest die neuen Informationen ab und beginnt an der Zelloberfläche Spike Protein (S) Wuhan 1 zu produzieren. Das ist der medizinische Wirkstoff dieses Produkts. Bekannte Produktionsprobleme und Verunreinigungen: AstraZeneca verwendete für seinen Impfstoff (AZD1222, Vaxzevria, ChAdOx1 nCov-19 – short ChAdOx1) ein Chimpansenadenovirus (Y25), welches sich nicht mehr selbst vermehren könnten sollte, weil ein für die Vermehrung essentielles Gen aus dem Genom des Virus entfernt wurde. Diese Viren müssen folglich in einer Zellkulturlinie vermehrt werden, die jenes durch das fehlende Gen nicht produzierte Protein zuliefern, damit sich das Virus spontan zusammensetzen kann. Die Abteilung für Gentherapie der Universität Ulm untersuchte die Verunreinigungen im Impfstoff von AstraZeneca (doi.org/10.7554/eLife.78513). Die vorab am 26. Mai 2021veröffentlichten Ergebnisse (uni-ulm.de/med/fakultaet/med… swr.de/swraktuell/baden-wuer…) hätten bereits zum damaligen Zeitpunkt zu einer sofortigen Einstellung der Verwendung des Produktes aufgrund massiver und offensichtlicher Qualitätsmängel führen müssen. Getestet wurden die Chargen ABV5811, ABV4678, ABV7764. Die verabreichte Charge ABV5652 stammte aus der gleichen Zeit und den gleichen Anlagen. Es ist bekannt und veröffentlich, dass diese Art Impfstoff in sehr hoher Reinheit produziert werden kann (doi.org/10.1016/j.vaccine.20…), diese Verunreinigungen hätten also auf keinen Fall enthalten sein dürfen. Der Hersteller Emergent Biosolutions, der ebenfalls für Johnson & Johnson produzierte hatte jedoch immer wieder Produktionsprobleme, die es sogar in die internationalen Nachrichten geschafft haben (nationalpost.com/news/world/…, reuters.com/article/us-healt…). Verkauft wurden die schlechten Chargen teilweise dennoch (nationalpost.com/news/canada…). So ist es nicht verwunderlich, dass Fälle von VITT (vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia) vom Paul-Ehrlich- Institut vor allem, wenn auch nicht ausschließlich, mit dem Produkt von AstraZeneca in Verbindung gebracht wurden (pei.de/SharedDocs/Downloads/…). Für das modRNA Produkt der Beklagte zu 1) Imp ist das VITT Problem nicht bekannt. Es wird vermutet, dass VITT durch die Verunreinigungen durch die verwendete menschliche Zellkultur verursacht wird (doi.org/10.1182/blood.202101…). Die Ulmer Wissenschaftler kommen zu dem Schluss, dass die Verunreinigungen langfristige immunologische Nebenwirkungen haben könnten wie man das aus der Tiermedizin lernen musste als man derartige Kontaminationen aus Zellkultur identisch mit jener der Zielspezies in einem Impfstoff gegen BVD/MD ignorierte. Die Rinder bildeten Antikörper gegen die eigene Spezies aus (sogenannte Alloantikörper), die ihr Immunsystem und das ihrer Kälber nachhaltig schädigte. Letztendlich starben viele Rinder an dieser Impfung. Da, wie oben bereits ausgeführt, die Erbinformation des wildtypischen Wuhan-1 Spike-Proteins in das Wirtsgenom mittels Adenoviren dauerhaft integriert und abgelesen wird, wie man sich das in den 1990er Jahren schon erhoffte, als man Jesse Gelsinger behandelte, ist es aktuell unbekannt, wann die Produktion des nachgewiesenermaßen toxischen SpikeProteins enden wird und wo diese Proteine produziert werden, da nicht genau bekannt ist, welche Zellarten das verwendete Affenvirus infizieren kann oder präferiert. AstraZeneca verwendete als einziger Hersteller ein Spike-Protein ohne Modifikationen, das die Sicherheit des Produktes sicherstellen sollten. Es wurde das Erbmaterial des unmodifizierten, toxischen, Wildtyp Proteins Wuhan-1 verwendet. Anders als bei Novavax, wurde die Furinschnittstelle nicht entfernt. Auch in Comirnaty entfernte BioNTech nicht die Furinschnittstelle. Für die Kammer zur Erklärung handelt es sich dabei um eine Spaltstelle, die durch Enzyme benachbarter menschlicher Zellen ausgelöst werden kann, so dass sich der Kopf des Spike Proteins, der sogenannte S1 – Teil lösen kann, um an den ACE2 Rezeptor menschlicher anderen Zellen anzudocken, um darüber dann die gesundheitlichen Schäden über das Auslösen der RAS – Kaskade zu verursachen. Anders als bei den mRNA-Impfstoffen wurde nicht versucht, das Spike-Proteine durch Veränderungen auf Proteinebene (Prolinschloss) zu entschärfen, was weitestgehend auch den modRNA Herstellern misslungen sein dürfte. Wird beim Impfling die Spike-Produktion nicht durch das Töten der produzierenden Zellen beendet, ist eine langfristige Produktion des toxischen Proteins mit allen von einer Covid-19 Infektion bekannten Problemen als damit einhergehenden Nebenwirkungen zu erwarten (doi.org/10.3390/biomedicines…). Das PEI verschickte rekordverdächtige 5 rote Hand-Briefe bezüglich des Produktes von AstraZeneca. Rote-Hand-Brief: COVID-19 Vaccine AstraZeneca (24.03.2021) pei.de/SharedDocs/Downloads/… pei.de/SharedDocs/Downloads/… pei.de/SharedDocs/Downloads/… pei.de/SharedDocs/Downloads/… pei.de/SharedDocs/Downloads/… Der Anwendungsbereich des Vaxines wurde wie für Moderna und BioNTech analog behauptet mit einem Nutzen für aktive Immunisierung und Prävention vor Covid19. Die Behandlung der Erkrankung selbst gehörte auch hier nicht zum zugelassenen Anwendungsbereich. Die Wirksamkeit gab AstraZeneca selbst mit 72 bis 84 Prozent je nach Altersgruppe an. ema.europa.eu/de/documents/p… Die EU Kommission entzog auf Antrag von AstraZeneca durch Beschluss von März 2024 mit Wirkung zum 07.05.2024 die Zulassung für Vaxzevria. ec.europa.eu/health/document… Soweit zur ersten Übersicht. In den nächsten Tagen befassen wir uns im Detail mit Funktionen und gesundheitlichen Schäden. #AstraZeneca #Vaxzevria #Zulassung #Funktion #Übersicht #Overview

888 Eine Frage an die mit AstraZeneca geimpften Politiker Lauterbach, Spahn, Merkel und Co. Sind vor allem die betroffen von diesen Pocken, die sich bei der Corona Gentherapie die Schimpansen-Adenovirus gespritzt haben ? Weil ihr habt gemäss Medien das getan, oder war das eine Lüge ? Für mich ein Hinweis, dass es eine Nebenwirkung des zurück gezogenen Impfstoff sein könnte. Und gemäss RKI Protokollen wussten Lauterbach, Spahn und Merkel von den Nebenwirkungen und haben sich das trotzdem gespritzt ?

Es ging nur um 💉💰