なかむー／ブッカーN

Stopped at @BEEP_akihabara, @KVClab, Surguya & MAK #japan today. Found some amazing #arcade items, clothing, & tools. Sadly one of the boards I wanted to buy wasn't available at the Beep store but their online shop. Thank you for the service & reasonable prices!

文鳥あるある

【演義に惑わされた許攸：「阿瞞」と呼ぶのは口実、主を売った臣は逃れられぬ運命】 許攸と聞くと、多くの人は『三国志演義』のイメージを抱く。官渡の戦いにおいて、彼は曹操のもとに夜逃げし、烏巢奇襲の計で戦局を一変させる。鄴城平定後は功におごり、公の場で曹操の幼名「阿瞞」を度々呼び捨て、粗暴な許褚の怒りを買い処刑されたと描かれる。長らく人々は、許攸の傲慢で軽率な言動が命取りになったと考えてきた。だが文学の脚色を剥ぎ史実と照らせば、私たちの許攸像には根深い三つの誤解が存在する。彼の悲劇は、単なる言葉の不始末が原因ではない。 最初の論点、許攸は果たして軍師と呼べるのか。 『三国志演義』では許攸は知謀に優れ、袁紹・曹操双方で重要な献策を行う一流軍師として描かれる。だがこれらは羅貫中の創作に過ぎず、正史の記録とは異なる。 史料によると、許攸は袁紹に十年、曹操に四年仕えた。十四年の官途において、史書に残る献策はただ一つ。官渡戦時、袁紹に対し許都奇襲を提案したが、採用されなかった。その他の献策記録は一切存在しない。 烏巢奇襲を許攸の知謀と勘違いする人は多いが、これは独自の計略ではない。許攸は逃亡後、袁紹軍の食糧拠点や防衛体制など極秘情報を売り渡したに過ぎない。この情報は貴重だが、袁紹陣営の高位者なら誰でも入手・提供可能なものだ。真の知謀は戦局を打開する策を練ることであり、情報漏洩は軍師の功績とは言えない。官渡勝利後、許攸の利用価値は完全に尽き、真の軍師とは呼べない。 二つ目の誤解、許攸は本当に許褚に殺されたのか。 演義では許褚が怒り独断で許攸を斬ったとされるが、史実とは正反対だ。正史の許褚は極めて慎重で、嫌疑を避ける立ち振る舞いを徹底していた。宗室重臣の曹仁から私的な接触を受けた際も、きっぱり拒絶し、君主の猜疑心を招く行いを避けている。 許褚は曹操専属の護衛で、私的勢力や派閥を一切持たない忠臣である。曹操没後に重用されなかったことからも、彼の全てが曹操に依存していたことがわかる。これほど堅規な人物が、許可なく朝廷役人を処刑するはずもない。「虎痴」は武勇と忠義を讃える異名で、無謀さを指すものではない。許攸を処断した真の決定者は、曹操本人である。 三つ目の核心的な問題。慎みを持てば許攸は生き残れたのか。 人々は彼の死を傲慢な性格のせいにするが、これは表面的な口実に過ぎない。196年から213年にかけて、曹操の度量は非常に広かった。長男と愛将を殺した張繍、公然と曹操を辱めた禰衡さえ許容した曹操が、ただの暴言で人を殺すことはない。 許攸の最大の罪は「主を売った裏切り者」という出自だ。旧主袁紹を裏切り情報を売った彼は、いずれ曹操も裏切る可能性が常に疑われた。曹操は彼を重用することも、放置することもできず、終始処遇に苦悩していた。 204年、鄴城陥落後、許攸は功を誇示し「阿瞞」と呼ぶ暴言を繰り返した。この行いは、曹操が彼を排除する絶好の口実となった。傲慢はあくまで引き金であり、裏切りの前科がある限り、許攸の末路は変わらなかった。 物語は人物の死を性格のせいに単純化するが、政治の世界は残酷である。許攸の悲劇の根源は、軽率な言動ではなく、信頼されない裏切り者の身分にある。「阿瞞呼び」が殺害理由とされるのは、権力の粛清を覆い隠す歴史の仮面に過ぎない。

【レトロ入替】 お客様の持込にて、 ＃バーチャファイター3tb がノアール筐体にて稼働となりますー。 モデル３→JAMMAまでの配線を持込頂いたので、 ノアールコンパネまでの配線を作るので行けました。 宜しくお願い致しますー。 鉄拳７が在庫行になりましたー。 #バーチャファイター #VF3tb