Voy a tratar de ser sumamente objetivo, y todos saben mi posición en relación a Maduro. Estoy Feliz!!!, pero: 1. Desde el derecho internacional: es jurídicamente muy problemática la situación si la captura se produjo sin autorización expresa del Consejo de Seguridad de la ONU, sin un proceso de extradición y mediante uso de fuerza en territorio soberano, si esto fue asi estamos ante: Violación del principio de soberanía estatal. Violación de la Carta de la ONU (prohibición del uso de la fuerza) Precedente extremadamente peligroso. 👉 Incluso si Maduro es responsable de graves crímenes, la forma importa. El derecho internacional no habilita “justicia por comando”. 2. Desde la política real: fue una decisión de poder, no de justicia No fue un acto “jurídico”, fue un acto geopolítico. 👉 En términos reales: ganó el más fuerte, no el mejor argumento jurídico. 3. Desde el plano moral: la caída no vuelve justo al procedimiento Aquí está la trampa intelectual: ❌ “Como Maduro es un dictador, cualquier cosa está bien” → falso ❌ “Si cayó, entonces fue correcto” → falacia del resultado La ilegitimidad del régimen no convierte automáticamente en legítima la intervención armada. 👉 Un criminal puede caer… y aun así el método ser ilegal. 4. El precedente es gravísimo (esto es lo más peligroso). Si hoy se acepta esto sin matices, mañana: China podría “capturar” a un líder en Asia. Rusia podría hacer lo mismo en Europa del Este. Cualquier potencia podría justificar una operación similar. 👉 Se rompe la arquitectura mínima del orden internacional y Volvemos a la ley del más fuerte. Duele decirlo pero hay que decirlo.