لهَف

- شطر :

ما عاد تفرق عندي الثنتين رحتي / رجعتي ، كلهاا وحده عفواً صبر . . قدام تشتحنين ! انتي من السبعين أي وحده ؟ 🏃🏻‍♂️

محامي مقبول والناس تحبه حاط اوقات فراغه استشارات مجانية والكل مستمتع ببثوثه وينتظرها ، طالعين محامين يتهمونه بتشويه مهنتهم والله من الحسد والغل حقيقة ان الرجال فيهم غيرة اكثر من النساء مليون بالمية نظفوا قلوبكم من الحسد وانشغلوا باموركم وغضو البصر عن الناس والله النفوس الخبيثة مايوفقها الله والبركة بينزعها منك الله رفعه وحبب خلقه به لان نيته طيبه ويحب الخير للناس اما امثالكم " غرقانين بشرهم بيقضي طول حياته بنفس المكان "ارحموا انفسكم ياخي

من المؤسف أن ترى من يحمل صفة المحامي-وهي صفة يفترض أن تقترن بالعلم والاتزان ورجاحة العقل- ومن ثم يزج بنفسه في مهاترات البثوث ويستدرج إلى نقاشات لا تليق بمقام ( مهنته) ثم يظن أن كثرة ظهوره وتفاعلهم معه دليل على حضوره المهني. والحقيقة أن الشهرة شيء والمكانة المهنية شيء آخر وليس كل من عرفه الناس قدروه ولا كل من أضحكهم احترموه. والأشد إشكالًا أن يتحول طلب المشاهدات إلى غاية تبرر بأي وسيلة ولو أدت لصاحبها النزول بمستواه إلى مجاراة السخافات، والدخول في خصومات لا تضيف إلى علمه شيئًا ولا إلى رصيده المهني قيمة. وهنا لا يعود الأمر سوء تقدير لوسيلة الظهور بل يصبح خللًا في إدراك معنى المكانة المهنية والفرق بين أن يكون للمرء حضور وأن يكون لهذا الحضور وزن. وتبلغ المسألة غاية السوء حين لا تقف عند حدود المهاترات بل تقترن بضحالة علمية وضعف في التأصيل الشرعي والقانوني فضلًا عن علوم الالة ،فيتصدر هذا الشخص للكلام في مسائل لا يحسنها، ويقرر أحكامًا بلا سند منضبط، ويخلط بين الرأي الشخصي والحكم النظامي، ثم يقدم ذلك كله أمام الجمهور بثقة لا يسندها علم. وهذه مصيبة مضاعفة إذ لا يكتفي صاحبها بالإساءة إلى صورته، بل يقدم للناس نموذجًا مشوهًا عن المهنة التي ينتسب إليها. وكذلك فالمحامي حين يتحدث بصفته المهنية فهو ينتسب إلى مهنة أحاطها المنظم السعودي بقواعد تحفظ شرفها ومكانتها، وأوجب على ممارسها مراعاة مقتضياتها. وقد أكدت قواعد السلوك المهني للمحامين ضرورة المحافظة على شرف المهنة وثقة المجتمع بها، ووضعت ضوابط للظهور الإعلامي والنشر الإلكتروني. ومن ثم فإن تحويل المنصات إلى ساحات للتراشق والمزايدات والضحك وتبسيط المسائل إلى درجة الإخلال ليس دليل جرأة أو قوة شخصية ولا بديلًا عن العلم والتحليل وسلامة الاستدلال. والأدهى أن بعضهم يخلط بين التسويق المهني واستعراض الذات وبين بناء السمعة وجمع المشاهدات حتى يصبح همه أن يُذكر اسمه، ولو كان ذلك في سياق السخرية منه أو من طريقته في الحديث. ولا يدرك أن الاسم المهني لا يُقاس بعدد مرات تداوله وإنما بما يستقر في أذهان الناس من علم صاحبه وكفاءته واتزانه. فقد يشتهر المرء في يوم ثم يقضي سنوات في محاولة استعادة الاعتبار الذي أضاعه باختياراته. والمحامي الذي لا يستطيع ضبط حضوره ولا يميز بين النقاش الذي يرفع قدره والمهاترة التي تبتذله، ولا يملك من العلم ما يؤهله للحديث فيما يتصدر له، جدير بأن يراجع طريقته وسلوكه . فالمهنة ليست لقبًا يُستعرض به ولا بطاقة عبور إلى المجالس والمنصات، ولا وسيلة لاكتساب الشهرة بأي ثمن. إنها مسؤولية علمية وأخلاقية ودينيه قبل كل شيء ومن لا يحسن تمثيلها في حضوره العام، فعليه أن يدرك أن كل ظهور لا يخدم سمعته بل يتحول إلى عبء عليها. وثمة فرق بين محامٍ يفرض احترامه بعلمه وآخر يستجدي الانتباه بصخبه ،وبين من يرفع مكانة المهنة بما يقدمه ومن يختزلها في مشهد عابر يضحك فيه الجمهور ثم ينصرف او غير ذلك . فكم من اسم ملأ المنصات ولم يترك في ميزان العلم ما يستحق الذكر، وكم من صاحب علم بقي بعيدًا عن الضجيج، لكن كفاءته فرضت احترامها دون أن يستجدي تصفيق أحد. فالشهرة قد تُمنح لك بالمشاهدة أما المكانة المهنية فلا تُكتسب إلا بالعلم والكفاءة وحسن السمت. وقد كتبت عن هذا الموضوع سابقًا منذ قرابة شهر .