Idag Kommunstrateg & Markförvaltare. Annars VD allmännytta ibland. Sjöofficer (RO/Kn), civilt Sjöbefäl. Hälsoekonom. 13 år som Universitetsadjunkt i ekonomi.
Östhammar, Sverige
Joined July 2011
- Tweets11.5K
- Following2K
- Followers1.3K
- Likes21.1K
Pinned Tweet
The only real ”unsustainable debt” is a fertility rate below 2,05 and it gets unsustainable at an much quicker rate than possibly imaginable at 1,0->
9/
If you’ve ever felt confused or anxious about “unsustainable debt”, you’re not the problem -> the mainstream story is.
In this video, I walk through the double-entry logic and my Revelle models so you can see the mechanics for yourself.
Watch here: youtu.be/UsDUncfW4fY?si=5CsV…
Samhällsplanerare se hit! Kanonjobb ledigt på min avdelning, Östhammars kommun.
Vi har länets lägsta arbetslöshet, urstarkt näringsliv, stora behov av nya bostäder och den vackraste naturen med både skärgård, kust, stora skogar och kulturlandskap. Här finns massor spännande att göra kommande år!
OBS! Det är jag som är det fackliga ombudet så goda ärliga villkor kan garanteras!
osthammar.se/naringsliv-och-…
Riksbanken ger i veckan besked om styrräntan. Många tror på en höjning. Men Sverige har redan innan västvärldens näst högsta reala centralbanksränta.
Att då förklara varför man vill straffa ekonomin ytterligare trots dessutom Europas tredje högsta arbetslöshet kommer kräva en mycket god skådespelartalang.
Vad är det hon vill ha freedom of speech att säga?
Läxa upp det demografiskt överlägsna unga Frankrike att de nu måste avstå mer välfärd för att det demografiskt havererade åldrande Tyskland ska få real ränta på sina sparade likvider (som de kunnat spara bland annat tack vare färre barn)…
Lycka till med den retoriken när ECB även idag låter det egna innehavet av Franska statspapper bara glida iväg (Roll-off) vilket ytterligare förvärrar den franska situationen. QT goes on..
"I don't think that I can remain neutral."
ECB President Christine Lagarde explains why she is standing down early, adding the process to replace her has "already started." bloom.bg/4yPJ7vl
Bra spanat @enlundm hela 10 dagar i förtid!
Stefan Lundström retweeted
Frankrikes problem är INTE statsskuldens storlek.
I många avseenden är problemet det rakt motsatta.
Lärdomen för Sverige av Frankrikes situation är INTE att vår svångremspolitik har tjänat oss väl.
Lärdomen är att politiken har varit dålig för Frankrike och är dålig för oss samt att vi ska hålla oss långt borta från euron.
Jag utvecklar resonemangen i två artiklar:
dagensarena.se/essa/krisen-f…
di.se/debatt/frankrikes-prob…
Unga som idag protesterar fredligt i Frankrike, Spanien, Italien och Albanien ser följande avseende Centralbanker (lämnar huliganismen utanför denna analys ty de passar bara på);
1. Covid oroade ländernas politiker 10x mer än sakkunniga. I Sverige styr dock sakkunniga (som enda land) den exekutiva makten, därför klarade vi oss. Världens politiska ledningar i övrigt stoppade alltså frivilligt in en rejäl pinne i globaliseringsmaskineriet och priset för detta betalades av unga då i form av nedstängda skolor och umgängesförbud.
2. På detta följde en Cost-Plus-inflation.
3. Trots att Centralbanker knappt alls kan påverka sådan inflation startade de en global räntehike som gör det hart när omöjligt att låna för att sätta bo, bygga flerfamiljshus, underhålla infra och dessutom nu omöjligt för en lång rad stater att uppfylla sitt välfärdsåtagande.
(1) ovan rörde några få svårt sjuka men allra främst alla äldre.
(3) ovan syftar till att skydda äldres sparade ”utlånade” kapital.
I TV syns dagligen 65+figurer (tex @KlasEklund ) docerande om att nu måste staterna spara och höja skatterna för de som för närvarande är aktiva i ekonomin, dvs de unga som lever på lönearbete, annars blir det lite synd om alla med framtiden bakom sig. Klas hänvisar till fantasititlar som ”investerare”, de som lånar ut pengar..
Sanningen är att köpare av statsobligationer egentligen är villkorstagande sparare, inte villkorssättande betalare för välfärd.
I alla fall så länge ekonomin har lediga reala resurser, tex arbetslösa, plats och naturresurser. Samt under förutsättning att Centralbanken inte är korrupt, helt okunnig eller både och.
Inte konstigt att Centralbankernas förtroendekapital naggas i kanten.
Btw, ECB sysslar än idag med QT, barking mad…
Den dag VÄNSTERN fattar att deras globalt rådande Cost-of-living agenda egentligen är ett typ @timbro -spinn, den dagen kommer rätt stora saker ske. Men det är inte nu.
Tilltaget nedan är givetvis dömt att misslyckas eftersom infrastrukturen generellt och fastigheter speciellt redan är i slutet av sin livscykel oavsett vem som äger dem. Det gäller precis alla länder som i decennier låtit sin lönestyrande KPI-korg korrumperats av varor hittransporterade i Containers och sammansatta av lowest-bidder-workforce.
”Collapse of the economy is imminent”
Det är vad jag tänker när;
1. veckans skörd av reklamblad domineras av kuponger. ”Använd kupongen hur många gånger som helst”.
2, en ekonomi som kan producera och distribuera en microvågsugn för 499:- (mot kupong) kan omöjligt överleva. Butiken får in 399,80. Ett ordinarie inköpspris hade då varit hälften, men ok, detta är kampanj. Vi säger 300, varav transporten kostade 100. Två hundra återstår till en kedja av leverantörer, ett kluster av olika specialiserade företag och till slut sammansättning, finansiering och marknadsföring.
3. unga har givit upp. Asien har Tang Ping och Bai Lan, vi har ”ungdomsprotester”, redan i Frankrike och Italien men snart i flertalet europeiska länder. Värst blir det nog i England.
”. sju procent av väljarna ovetande har röstat in en tankesmedja i Sveriges riksdag i stället för ett politiskt parti.”
svd.se/a/L33WP4/oforenliga-i…
Vadå ”vika sig”?
Ingen kommer behöva vika sig för någon annan här, läs Regeringsformen hr Statsvetare.
Riksdagen röstar ju inte om Regeringens sammansättning utan endast om vem som får uppdraget att bygga och sedan leda den och där är man ju redan helt eniga och kartellen har dessutom lovat väljarna att det ska vara S-ledaren.
Magdalena Andersson låter nu bara meddela att Riksdagen får, liksom allmänheten, vänta på regeringsförklaringen. Regeringsformen 6 kap. 6 §; ..ska statsministern ”så snart det kan ske” berätta om sitt val och Riksdagen har formellt bara att tugga i sig den.
Att sedan, efter konseljen, väcka misstroende, en extremt aktiv och aggressiv handling, när det går upp för alla att det är en ren S-regering, kommer vara svårt i rådande miljö med två rätt nya faktorer i spel;
(A) Typ hundra nya Riksdagsledamöter har just tillträtt sitt livs bäst betala jobb och där ett extraval inte bara riskerar innevarande utan troligen också flertal kommande mandatperioders möjligheter till denna välbetalda drömtillvaro i detta ”Schlaraffenland”.
(B) En Riksdagsnybörjare sitter ju mycket löst vid ett extraval tätt inpå valet vilket de givetvis vet och i avsaknad av kvittningssystem kanske därför missar bussen, blir hastigt sjuka, försover sig eller skyller på ”spårspring” när de råkar komma försent till misstroendeomröstningen.
Valmanskåren och övriga partier har ju denna gång också begripit (tack vare @idagabrielsson pedagogiska talang), eller kommer snart begripa, att (C) liksom alla historiens centrister som vanligt är en trojansk häst i vänsterland som i slutändan ALLTID går höger när de till slut inser svårigheterna med att tämja och reformera vänsterpartier. Svårt därför att tänka sig att (C) i förtid vill avsluta sin nu, rätt säkert sista mandatperiod som vågmästare. (V) kan ju bara avvakta nu, bida sin tid och invänta ännu bättre tider 2030 då det politiska landskapet troligen ser totalt annorlunda ut.
Tidplan för extraval och resp sonderare;
1. Elisabeth Thand Ringqvist (mitten av okt).
2. Ulf Kristersson (slutet av okt).
3. Magdalena Andersson får ett nytt sonderingsuppdrag (mitten av nov).
4. Magdalena Andersson föreslås i ett tredje uppdrag av talmannen att bilda enpartiregering med S. Sista chans för V att vika sig. När de inte gör det faller förslaget (slutet av nov).
Reservationer. (2) resp (4) kan lyckas pga ogiltig frånvaro resp överlöpare. Trots allt en 50-60 pers som vid extraval kommer gå miste om att för första och troligen enda gången ha chans att tjäna 2-3x tidigare max.
Svenska folket kan februari 2027 ångra sig och kommer troligen rösta för blågul majoritet. Sedan blir det som i Norge, extravalsmöjligheten tas bort.
”…..där fyra partier ges likvärdigt inflytande i regeringen”
En orimlig hållning enligt mig då 99 mandat (S) är fler än 30 (V).
99 mandat av 176 är också fler än 77 (30+25+22) av 176.
Jonas Sjöstedt sade en gång att han tänker på Sverige som ett företag. Vi återuppväcker den tanken tycker jag.
(S) 99 mandat innebär att de har enkel majoritet med 56% av rösterna som räknas nu, dvs 99/176 mandat. Med enkel majoritet kan du i ett AB själv välja styrelse och därmed VD samt ge styrelse och VD ansvarsfrihet på årsstämman och fastställa årsredovisningen.
Sedan finns det två spärrar i ett AB konstruerade för att skydda minoritetens intressen, den ena redan vid vid 10% vilket ger makt att DRIVA IGENOM vissa åtgärder, viktigast är att kunna kräva vinstutdelning (besluta om reformutrymme) och få insyn.
Den andra spärren är makt att STOPPA vissa åtgärder som kräver kvalificerad majoritet i ett AB, dvs minst två tredejedels majoritet, viktigaste är ändring av bolagsordning som kan blockeras såvida inte majoritetsägaren alltså sitter på minst två tredjedels majoritet. Kvalificerad majoritet i det rödgröna laget erhålls genom att (S) samarbetar med något av de tre småparterna.
Alltså, det finns bara en väg ur rådande läge enligt en företagsekonom. Det är en ren S-regering efter att (V) och (C) båda släppt sina röda linjer MEN alla tre småpartier i underlaget samarbetar intensivt för att inte hamna i (S) bakvatten till nästa val.
Småpartierna har alla lovat sina väljare Magdalena Andersson som statsminister. För majoriteten av väljare är detta det viktigaste löftet. Driver man istället detta till extraval tror jag många väljare i nästa steg hellre vill ha FPTP, tex majoritetsval i enmansvalkretsar.
Varför inte förhandla sak först, och sedan förhandla om hur och på vilket sätt, sakpolitiken ska genomföras?
För det låter ju trevligt att alla ska sätta sig ned och som tex MP:s partisekreterare sa ”mejsla fram” själva politiken. Den är ju viktigast uppmanar många, får jag utgå från, välmenande krafter.
C vill som Thand Ringqvist sa igår, helst att V ska ha ”0 inflytande”. V vill gärna ses och prata och lära känna varandra bättre men självklart går det inte att börja ”mejsla fram något” innan man bestämt sig för vilka som ska göra det ihop och i vilken form som politiken sedan ska genomföras.
Det är inte bara av sakpolitiska skäl C vill att just V ska vara utanför, utan det är den triumf dom vill kunna visa upp för att slippa tappa det borgerliga ansiktet.
Det går inte att börja förhandla innan man vet vad målsättningen med förhandlingarna är, en regeringsförklaring förhandlar man på ett sätt, en Tidö/januariöverenskommelse på ett helt annat sätt. Det här begriper dom flesta som har förhandlat.
V är intresserad av förhandlingar där fyra partier ges likvärdigt inflytande i regeringen. Vi är helt övertygade om att det ger bäst stabilitet för Sverige, och bäst möjlighet för samtliga partier att sedan driva igenom det vi kommit överens om. Att C inte säger ja till V men jag till Magda, är det som måste förändras. Vi får alla säga ja till varandra eftersom Magda är vår statsministerkandidat. Annars blir hon inte vald.
Visst kan V eventuellt få igenom fina ord på papperet, men utan möjligheten att säkra att orden/reformerna sedan också genomförs, är det inte mycket värt. Syftet för en del att ”dra igång förhandlingarna i sak” är ju att det på papperet ska stå ett par fina reformer och så ska V kunna pressas, genom detta, att ställas utanför, ”ni kan ju inte rösta nej nu när karensen ska tas bort”.
Alla övriga partier har accepterat varandra i regeringen och därför kan ju dessa utan problem säga sådant som att vi borde sätta oss och ”mejsla fram”. Dom har inget att förlora. Det är inte deras rätt till inflytande som enligt den ena samarbetspartnern ”helst ska vara 0”. Brobyggnader i all ära, men det verkar ju inte ha funkat så bra, istället är C kvar i det luftslott som dom byggt. Resterande rödgröna partier gör nog bäst i att istället nu vara tydliga och inte agera möjliggörare åt C, som uppenbarligen är kvar i förnekelsestadiet. Då kan vi få en regering snabbare.
Är alla partier i regering tillsammans kan man inte bryta överenskommelser på samma sätt. Saker kommer först att behöva utredas, sedan förhandlas igen i flera omgångar. I regeringen har man tillgång till mycket mer inflytande över hela beslutsprocessen än utanför. V har varit stödparti i decennier och vi har varit tydliga mot väljarna och våra tilltänkta samarbetspartier vad som gäller efter detta val. Nu är det upp till C att välja.
Givetvis! Men jag gjorde misstaget att söka på USA statsskuld på Youtube och nu peppras flödet av domedagsprofeter, många vars skådespelartalanger är värdiga en Oscar.
Man når massorna i vår medialogik genom att skrika VARG inte genom att sakligt förklara hur något fungerar.
USA har inga långivare i USD, bara sparare.
USA har alltid förmågan att betala ränta.
USA lånar inte USD. Statsobligationer är sparkonton, inte finansieringsinstrument.
Skrämmande nivå från f.d. centralbankschef. Verkar dock inte vara ovanligt.
svd.se/a/wr2qz5/efter-ranted…
En tankeövning där vi översätter de röda linjernas partier till den makt de hade haft i ett företag. Vi leker med tanken att 176 mandat är vad som krävs för att starta företagets verksamhet.
Vad betyder då valresultatet om det istället hade varit ett aktiebolag? Jo, (S) 99 mandat innebär att de har enkel majoritet med 56% av rösterna. Med enkel majoritet kan du i ett AB själv välja styrelse och därmed VD samt ge styrelse och VD ansvarsfrihet på årsstämman och fastställa årsredovisningen.
Sedan finns det två spärrar konstruerade för att skydda minoritetens intressen, den ena redan vid vid 10% vilket ger makt att DRIVA IGENOM vissa åtgärder enligt nedan, viktigast är att kunna kräva vinstutdelning (besluta om reformutrymme) och få insyn. Den andra är makt att STOPPA vissa åtgärder som kräver kvalificerad majoritet, dvs minst två tredejedels majoritet, viktigaste är ändring av bolagsordning kan blockeras av en kvalificerad minoritet 34-49%.
Miljöpartiet och Socialdemokraterna har tillsammans 124/176 ”röster”, dvs de har kvalificerad majoritet med 69% medan röda linjernas partier har vardera 17% (V) resp 14% (C).
Hade Sverige varit ett företag hade (V) inte kunnat kräva att få sitta i Regeringen och (C) inte kunna kräva att få bestämma vilka som inte får sitta i Regeringen. Fortsätter dessa partier att driva sina röda linjer till ett extraval så måste något stort ändras i hur det här landet styrs:
a). Göra som Norge, dvs ta bort möjligheten till extraval och därmed vrida detta vapen ur händerna på småpartierna.
b) Döda förutsättningarna för småpartier på riksplanet genom FPTP (First Past the Post), tex majoritetsval i enmansvalkretsar.
Vad skadar tilltron till vår demokrati minst? Börjar tro på extraval. Ingen vill väl ha 2018-2022 igen där S regerade med en högerbudget och V avsatte en S-ledd regering och så att säga därmed släppte ut den anden ur flaskan.
63%Extraval
37%Regera på annans budget
27 votes • Final resultsI så fall strax innan klubbslag efter fjärde och sista voteringen, men (S) och (C) kanske hoppas på några mandat till för den breda mitten vid ett extraval och har därmed inte så stor lust att förhandla med (V) under en förmodad galge?
De två kanske också hoppas på att kräftgången för (SD) fortsätter?
Tang-Ping & Bai Lan har nu kommit till oss också med full styrka..
