Autopilot

Jeg har kørt med selvkørende FSD i nogle måneder nu. Eller min bil har retteligt kørt mig, i nogle måneder nu. Fra min første tur ved Folkemødet, til at det kort efter blev sluppet løs til private biler, så har jeg kørt flere tusind kilometer. Jeg tror ikke helt folk forstår det som sker. Transport er ved at forandre sig meget. Det er ekstremt tæt på fuldautomatisk. Med undtagelse af at køre ind i min indkørsel (hvor den vil parkere på villavejen), så kommer den uden jeg rører den fra A til B idag. Det er ikke en fartpilot. Eller en lane-assist. Den kører bilen. Selv. Der er lige om lidt ingen grund til at jeg overhovedet befinder mig i bilen. Hvis jeg måtte, så kunne jeg taste en adresse ind og sende bilen afsted selv. 9 ud af 10 ture allerede idag bruger bilen mig slet ikke. Et menneskes intervention i kørslen er formentlig allerede nu mindre sikkert, end FSDs reaktion, på en given hændelse. Har én selvkørende bil lært at komme ind i min indkørsel, så er den viden hos alle selvkørende biler. Måske køre uden chauffør, hjem fra at sætte mig af i lufthavnen for at spare parkering, eller for at køre børnene i skole, eller hente noget. Skal oldemor til øjenlægen i arbejdstiden? Send bilen efter hende. Den er god nok til at køre helt selv. Det er ikke science fiction. Det er ikke teknik og software som stopper os i at kunne, det er pt. kun regler og regulativer. Det er klart at vi skal være sikre på at den er mere sikker henover alle situationer end et menneske, før det slippes fri, men det er tæt på. Den kører langt mere smooth, opmærksomt og forudseende end et menneske kan. Det er mere at klare myndighedernes bevisbyrde end et software leap, som skal til nu. Når bilerne endda kan kommunikere sammen inden længe, og andelen af menneskelige chaufføre på vejene falder, så øges sikkerheden yderligere. Hvis de taler sammen, så kan de i teorien køre med højere tæthed i højere fart. Reaktionstiden for at bremse er ikke biologiske nervebaner uden advarsel, men lysets hastighed og lidt compute, som får en advarsel fra den forankørende først. Game changer for spørgsmålet om trængsel. 3x så mange biler dobbelt så hurtigt fremme? Mindre luftmodstand og derved mindre elforbrug? Det betyder farvel til diskussioner om p-pladser. Bilen sætter dig af og kører hvorhen den behøver. Måske delebiler overtager det hele. Så flåden af biler konstant kører. Måske samkørsel al'a mindre busser som dynamisk ruteoptimerer. Flere grønne arealer og det hele er støjsvage elbiler. Vejene skal også opdateres med tiden, så skilte, bump, og sving osv. er optimeret efter en anden slags chaufførs opmærksomhed. Det vil yderligere forbedre transport. Det betyder også at togtrafik er en deadend. En tons tung ting, som kun kan køre lige ud, og som ikke starter hvor du er, og ikke stopper hvor du skal hen. Glem det. Bør man lave analyser af at omdanne banenettet til turboveje til selvkørende biler? Det ændrer også totalt hvad en bil skal gøre for dig. Den bliver en slags "tredje sted", mere lounget, måske med sengeplads, mere komfortabel, designet efter socialt samvær, arbejde og opbevaring. Jeg tror også det gør noget ved roadrage og trafikstress. Hvis nogen dytter, så er det af en computer. Du kan heller ikke rigtig være sur på en forankørende, hvis du ved det er en computer og ikke en "idiot" bag rettet. Jeg er sikker på at fejl og ulykker vil ske. Men jeg er også sikker på at de vil være færre og mindre, end vi ser idag med mennesker bag rattet. Endda med en potentielt stejl læringskurve. Jeg tror vi kommer til at kigge tilbage på mennesker bag rattet som noget farligt. De mange som stadig kører selv og ikke har prøvet det endnu, tænker sikkert jeg er virkelighedsfjern efter at have læst det her. Men nej. Vi står midt i det. "The future is already here, it's just not evenly distributed" Tingene bliver anderledes og de bliver bedre, meget hurtigt. Det skal man politisk selvfølgelig indstille beslutninger efter nu.

Guder skal vide at jeg ser på USAs geopolitiske strategi med opspilede øjne og bekymring. Den samtale kan vi godt have imens vi anerkender at USA - omend lidt hyklerisk - påpeger ufrihedens tiltagende plads i Europas samfund. Vi har i årtier brugt metoden overfor verdens autokrater, når de har trådt ufrit. Nu er vi selv så ufrie på dette område, at vi er endt i modtagerenden af selvsamme strategi. Så når Vance siger at: "Europa har et ytringsfriheds- og demokratiproblem". Og svarene på stribe bekræfter det, så er det ikke godt. “This is not acceptable.” Pistorius, synes åbenbart ikke man må ytre netop dét. Og derved beviser han pointen. "Freedom of speech is a core value of our democracy — it is non-negotiable" Thierry Breton, som stod bag forsøget på at censurere sociale medier. En handling som netop beviser pointen. "if you speak of democracy while supporting Europe's far right, you have no legitimacy" Guy Verhofstadt, synes åbenbart ikke man kan ytre sig legitimt, hvis man mener noget andet end ham. "We should be very clear that free speech in Europe means that you are not attacking others in ways that are against legislation and laws we have in our country." Scholz, som derved beviser at ytringsfrihed kun går til hans definition af at "angribe nogen". Vance havde her ret. Om du er konspiratoriker, woke, nazist eller kommunist, så mener jeg du har fuld ret til at ytre dine synspunkter, uanset hvor uenig jeg måtte være. Det lader ikke til at være Europas position for tiden, kan man konstatere. Det burde det være. Det er blandt andet det vi forsvarer, når vi står op imod verdens autokrater. Ellers er vi bare nogle andre slags autokrater. Det skal vi ikke være. Vi skal være frie liberale retsstats demokrater. Man skal ikke give de bedste mere magt end man kan tåle de værste får. Lige nu har vi givet alt for mange regeringer magten til at definere hvilke ytringer som er i orden. Den magt skal ingen have i det omfang, ellers ender den med at blive brugt imod dem selv.