ノンフィクション本、波止釣り、BJJマスター5。サビ残上等の社畜生活四半世紀、2度の心房細動を経てフリーの編纂執筆。Calisthenics、ケトルベル。ゼロカロリー1級認定士、共感性羞恥、猫アレルギー。
万葉 那ノ津之里
Joined May 2010
- Tweets59.8K
- Following1.3K
- Followers1.4K
- Likes21K
東日本大震災の時、絶望的に壊滅した製紙工場を僅か半年で復旧させた企業です。
お陰で全国の子供たちはワンピースを読めたし、被災地に昇った煙は現地の復興の確かな前進を印象づけた。
いろいろ事情があったのでしょうが今後も頑張っていただきたいです🙏
news.yahoo.co.jp/articles/7c…
シンプルにコレだと思う。ソースとソースを結び付けてAIが文脈から設定を創作したのかな。
これからの編集者・ライターの価値は設計力とファクトの担保力になってくると思うけど、女性記者さんの資質は兎も角、過渡期にはこんな事故が多発するもの。
自分も気を引き締めていきたいです。
対談本の事実誤認は、AI文字起こしと構成作家の処理で起きる典型的な事故だな。私も対談を共著書本として出版させていただいている身として、
そして、なぜかイソコからXでフォローされている真逆論者として私の経験談をここで言うが、（イソコを擁護するわけじゃないよ）
対談内容を書籍化する際、編集部が依頼した構成作家が文字起こしをして章立てする。その過程でAIを使うと、会話の文脈を理解できずに主語を勝手に置き換えたり、前後を端折った部分をAIが想像で補完したりして、実際には話していないエピソードが生まれることがある。
今回の望月衣塑子氏のケース（川中さんの発言を息子の話として書いたり、存在しないエピソードを記載した点）は、まさにこのパターンと一致する。
「AIのやろうがしでかしました」とイソコが説明すれば弁護士を介しての空々しい言い訳解説など必要なくなるのにね。
ただ、自分の名前で本を出す以上、ゲラのチェックを二重・三重に行い、修正・加筆・削除を繰り返すのは著者の最低限の責任だと思う。
私自身も対談本を出した際、あちら側がやった「私が話した内容」の文字起こしを自動的にAI処理させたことによる、"ずれ"は顕著だった。
対談時は日本人の人間と人間が話しているので、いちいち主語をつけて話さない。だが、AIが勝手に主語を入れ替えていたりもする。話した覚えもないことなのに。
何度もチェックして加筆や修正するのに4ヶ月以上かかった。自分の名前を出すなら、その手間を惜しむべきではない。むしろ、ゼロから「AI、お前は入ってくるなよ！後が面倒くさいから」と思ったものだ。
しかしだよ、編集過程に問題があったとしても、最終的に自分の名前で出した以上、ゲラ確認の不足は著者の責任として受け止めるべきだ。
東京新聞・望月記者の「嘘」が告発された 背景にある「思い込み」の強さ dailyshincho.jp/article/2026… #デイリー新潮
分かる！台詞回しが天才的なギャグ漫画家は女性なら岡田あーみん先生、男性なら『カメレオン』の加瀬あつし先生かな。
#だー
