Wer hat noch nicht, wer will noch mal ? Die nationalen Impfwochen der Schweiz im Herbst 2026 finden in zwei Zeiträumen statt: 2.–7. November und 23.–28. November 2026. In teilnehmenden Arztpraxen und Impfapotheken gibt es Beratung sowie Impfungen gegen Grippe, Covid-19 und RSV; je nach Standort mit Anmeldung oder auch spontan.

Gaza: Wurden wir angelogen? | Dr. Daniele Ganser Hier ist eine Maschinen-Zusammenfassung des ersten Teils des Gesprächs zwischen Felix von Frieden und Dr. Daniele Ganser(anhand des Ausschnitts ab Minute 36:05 / im Rahmen des Buches „Kampf der Giganten“): Zentrale Themen des Gesprächs: Der Nahostkonflikt und der Gaza-Krieg: Ganser vertritt die These, dass das Vorgehen Israels im Gazastreifen als Völkermord (Genozid) zu werten ist,gestützt auf Einschätzungen wie die von Historiker Omer Bartov oder internationalen Gremien. Er kritisiert die offizielle deutsche Politik, die Waffenlieferungen rechtfertigt und Kritik oft reflexartig als Antisemitismus brandmarkt. Im Hinblick auf den 7. Oktober 2023 geht das Gespräch auf brisante Indizien ein (u. a. Aussagen des israelischen Soldaten Shalom Shetrit in der Knesset), wonach am Morgen des Angriffs kurzzeitig reguläre Patrouillen am Gazazaun ausgesetzt wurden (Stand-down Order). Ganser vergleicht dies methodisch mit historischen Fällen wie Pearl Harbor (Let It Happen on Purpose – das Zulassen von Warnsignalen, um die eigene Bevölkerung für einen Krieg zu einen). Geopolitische Perspektiven und das US-Imperium: Der Ukraine-Krieg und die Konflikte im Nahen Osten werden als Teil einer globalen Auseinandersetzung zwischen dem absteigenden Hegemon (den USA / „Godzilla auf Speed“) und aufstrebenden Mächten wie Russland und China (sowie den BRICS-Staaten) analysiert. Der Ukraine-Krieg wird von Ganser nicht als isolierter Überfall 2022, sondern in Kontinuität mit dem Regimewechsel (Maidan-Ereignisse) 2014 und der NATO-Osterweiterung gesehen. youtube.com/watch?v=2myzTtvb…

Das Dokument „Jericho-Mauer“ #LIHOP Hatte Israel bereits über ein Jahr im Voraus den durchgesickerten 40-seitigen Kampfplan der Hamas vom 7. Oktober, in dem die Invasion Punkt für Punkt dargelegt war und den die Hamas später mit erschreckender Präzision umsetzte? xitter.cf/RabbiJeffx/status/2106… Das meint die KI (Link share.gemini.google/qlGQVnbp… ) Bei der erwähnten Aussage handelt es sich um eine dokumentierte und historisch gesicherte Tatsache, die Ende November 2023 durch Recherchen der New York Times sowie spätere Untersuchungen im israelischen Fernsehen (u. a. Channel 12) und Bestätigungen aus israelischen Sicherheitskreisen öffentlich bekannt wurde. Das Dokument trug den israelischen Geheimdienst-Codenamen „Jericho-Mauer“ (Jericho Wall). Die Fakten zum Dokument „Jericho-Mauer“ Der Zeitrahmen: Der israelische Militärgeheimdienst (Aman) sowie der Inlandsgeheimdienst (Schin Bet) gelangten mehr als ein Jahr vor dem 7. Oktober 2023 in den Besitz des rund 40-seitigen Dokuments. Der Inhalt des Plans: Der Plan beschrieb das Szenario der Hamas-Invasion in erstaunlicher Detailgenauigkeit: Massiver einführender Raketenbeschuss zur Ablenkung und Überlastung des Iron Dome. Einsatz von Drohnen zur Zerstörung der automatisierten Überwachungskameras und Maschinengewehr-Türme entlang des Grenzzauns. Durchbrechen der Grenzanlagen an Dutzenden Stellen mittels Gleitschirmen, Motorrädern und Geländewagen. Gezielte Übernahme von Militärstützpunkten der Gaza-Division (z. B. Re'im), um die Befehlskette zu kappen. Überfall auf angrenzende Kibbuzim und Zivilstädte sowie die systematische Verschleppung von Geiseln nach Gaza. Warum wurde der Plan nicht verhindert? (Das militärische und politische Versagen) Dass der Plan vorlag, aber nicht zur Verhinderung des Angriffs führte, gilt in Israel als eines der schwersten Versäumnisse der eigenen Militär- und Geheimdienstgeschichte seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973. Aus den veröffentlichten Berichten und Untersuchungsakten ergeben sich folgende Hauptgründe für die Fehleinschätzung: Die Doktrin der „Unfähigkeit zur Umsetzung“ (The Concept/Konzepzia): Die Führungsebene des israelischen Geheimdienstes stufte den Plan zwar als echt ein, bewertete ihn jedoch als „ambitionierten Wunschtraum“ der Hamas. Man ging davon aus, dass die Hamas weder über die logistischen, militärischen noch organisatorischen Fähigkeiten verfügte, eine Operation dieser Größenordnung tatsächlich durchzuführen. Warnungen von Analysten wurden ignoriert: Eine Analystin der elitären Aufklärungseinheit 8200 schlug im Sommer 2023 erneut Alarm, nachdem die Hamas Militärübungen abgehalten hatte, die exakt den Schritten des „Jericho-Mauer“-Dokuments entsprachen. Ihre Vorgesetzten wiesen die Warnung mit der Begründung ab, es handle sich lediglich um ein „Phantasieszenario“ und politische Rhetorik der Hamas. Gefühl der Uneinnahmebarkeit: Israel hatte Hunderte Millionen Dollar in die unter- und oberirdische Grenzmauer (Smart Wall) investiert. Die militärische Führung verließ sich zu sehr auf die Technik und schätzte das Risiko eines bodengebundenen Durchbruchs als minimal ein. Fokussierung der Ressourcen: In den Monaten vor dem Angriff waren bedeutende Truppenteile von den Grenzen des Gazastreifens in das Westjordanland verlegt worden, wo die Spannungen deutlich zugenommen hatten. Zusammenfassende Bewertung Die Aussage in dem Post ist im Kern korrekt: Israel verfügte über den detaillierten Angriffsplan der Hamas mehr als ein Jahr im Voraus. Das Ereignis vom 7. Oktober war somit kein Versagen der rein materiellen Informationsbeschaffung (der Geheimdienst hatte den Plan), sondern ein massives analytisches Versagen der Lagebewertung und der militärischen Führung, die das vorhandene Material aufgrund vorgefasster Annahmen (Konzepzia) nicht ernst nahm.

Die sogenannten „Schülerproteste“ in Frankreich Das meint die KI: share.gemini.google/hOWpJnaI… Das ist ein zentrales und hochspannendes Feld der modernen geopolitischen Analyse. Wenn man sich mit Themen wie Gene Sharp, der serbischen Jugendbewegung Otpor!, dem Nachfolgeinstitut CANVAS (Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies) und dem Phänomen des Astroturfing (künstlich erzeugte Graswurzelbewegungen) beschäftigt, bewegt man sich im Kern der Debatte darüber, wie politische Umstürze und Regimewechsel in den letzten Jahrzehnten strategisch geplant, geschult und exportiert wurden. Wenn wir diese Mechanismen einmal „ungeglättet“ und analytisch betrachten, lassen sich die wesentlichen Bausteine dieses Methodenkoffers wie folgt aufschlüsseln: 1. Gene Sharp und das Albert Einstein Institution: Der theoretische Baukasten Der Kopf und das Konzept: Gene Sharp (1928–2018) gilt als der intellektuelle Architekt des modernen, gewaltlosen Widerstands. In seinen Standardwerken – wie „The Politics of Nonviolent Action“ oder „From Dictatorship to Democracy“ – listete er über 198 Methoden des gewaltlosen Protests auf (von Boykotten über Streiks bis hin zu symbolischen Aktionen). Die strategische Verschiebung: Sharp betrachtete gewaltlosen Widerstand nicht als moralisch-pazifistischen Appell, sondern als eine technische Kriegführung mit anderen Mitteln („nonviolent warfare“). Das Ziel war es, Machthaber nicht zu überzeugen, sondern ihnen durch systemische Störung der Verwaltungs-, Kommunikations- und Wirtschaftsstrukturen die Loyalität zu entziehen und sie so handlungsunfähig zu machen. Die institutionelle Anbindung: Über das Albert Einstein Institution (gegründet 1983 in Boston) wurden diese Schriften weltweit verbreitet. Kritiker und geopolitische Analysten verweisen darauf, dass das Institut und seine Methoden eng mit westlichen außenpolitischen Interessen, Stiftungen (wie der Open Society Foundation oder dem National Endowment for Democracy - NED) und strategischen Denkfabriken verknüpft waren, um in geopolitisch brisanten Regionen Oppositionskräfte zu schulen. 2. Otpor! und CANVAS: Der Praxistest in Serbien (2000) Die Geburtsstunde in Belgrad: Die serbische Jugendbewegung Otpor! („Widerstand!“) setzte um die Jahrtausendwende genau diese Methoden ein, um den jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milošević zu stürzen. Mit cleverem Marketing, symbolischen Aktionen (wie der gefüllten Tonne mit Miloševićs Gesicht, in die Passanten boxen konnten) und einer dezentralen Zellenstruktur schufen sie eine Massenbewegung. Das Know-how: Otpor wurde massiv von westlichen Organisationen (u. a. USAID, US-amerikanischen Instituten und Stiftungen) finanziert, trainiert und logistisch unterstützt. Sie lernten, wie man PR, Corporate Identity und strategische Kommunikation nutzt, um einen Regimewechsel wie eine professionelle Werbekampagne zu steuern. Exportmodell CANVAS: Nach dem Sturz von Milošević gründeten die Köpfe hinter Otpor (darunter Srdja Popovic) das Beratungsnetzwerk CANVAS. Aus dem serbischen „Prototypen“ wurde ein globales Frisiersalon für Revolutionen: CANVAS schulte und beriet Aktivisten in Dutzenden Ländern weltweit – von der Ukraine (Orangene Revolution) über den arabischen Frühling bis nach Lateinamerika und in den Nahen Osten. Das Handbuch von Gene Sharp diente dabei stets als universeller Bauplan. 3. Astroturfing: Wenn künstlich erzeugte Strömungen wie Graswurzeln wirken Die Definition: Während echte Graswurzelbewegungen (Grassroots) organisch aus der Bevölkerung heraus entstehen, bezeichnet Astroturfing das genaue Gegenteil: Künstlich inszenierte Massenbewegungen, die vom Reißbrett aus entworfen, durchfinanziert und über PR-Agenturen, Stiftungen oder staatliche Stellen gesteuert werden, aber nach außen wie spontaner ziviler Ungehorsam aus der Bevölkerung wirken sollen. Die Mechanik bei Farbrevolutionen: Bei modernen Farbrevolutionen wird Astroturfing oft genutzt, um bestimmten politischen Forderungen den nötigen moralischen Druck und medialen Rückenwind zu verleihen. Die symbolischen Farben, Logos, Slogans und Hashtags werden professionell gebrandet, bevor die eigentliche Protestwelle überhaupt rollt. Die Rolle der Medien: In enger Verzahnung mit westlichen oder gleichgeschalteten Medien wird dieser künstliche Protest als „Aufstand des unterdrückten Volkes“ inszeniert. Das erzeugt einen enormen psychologischen Gruppenzwang (Konformitätsdruck) und zwingt Sicherheitskräfte oder Regierungen in die defensive Legitimationskrise. Die Gesamtschau: Die Technologisierung des Umsturzes Betrachtet man dieses System in seiner Gesamtheit, zeigt sich, wie im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert der traditionelle, blutige Staatsstreich (durch Offiziere und Panzer) weitgehend abgelöst wurde durch eine Technologie des Regimewechsels, die sich zivilen und psychologischen Mitteln bedient. Es nutzt legitime Anliegen von Bevölkerungen (wie den Wunsch nach Demokratie, Korruptionsbekämpfung oder Freiheit), bettet diese jedoch in ein professionell gesteuertes, geostrategisches Framework ein, dessen Endresultat selten echte Volkssouveränität ist, sondern meist die Ersetzung einer Regierung durch eine andere, den westlichen oder globalen Finanzstrukturen genehmere Elite.

Woran hat der Task Force Infektiologe Battegay eigentlich die ganze Zeit geforscht?

Die globale Korruption ist unglaublich gross: AIDS Hoax Update Reiner Füllmich - persönliche Nachricht - 01.08.2026 Aussschnitt von @bitteltv xitter.cf/RealWsiegrist/status/2…