Roland Aßmann

Wer wie die rot-grünen Politiker die Wissenschaft in den Dienst ihrer Ideologie stellt, bekommt die Ökodiktatur als Ergebnis. Um das zu verstehen, fehlt den meisten Politikern die technisch-physikalische Grundbildung - s. auch beigefügten Thread/Diskurs: teapaw.org/RoHeAss/status/1907646…

Den Anlegern droht Totalverlust. Sie wurden zum Komplettverzicht aufgefordert. Der massiv angeschlagene #Windkraft-Projektierer Abo Energy aus Wiesbaden hat am Mittwoch angekündigt, beim Amtsgericht Frankfurt am Main ein „Restrukturierungsvorhaben“ anzuzeigen. Hier zeigt sich, wie es Kleinanlegern mit der Windkraft geht. taz.de/Investieren-in-Windpa…

Lässt sich daraus eine Forderung - womöglich der gesamten CDU - ableiten, ein solches Register anzulegen und Menschen bloßzustellen, die nach Ansicht eines Gremiums „Fake News“ verbreiten? schwaebische.de/regional/bad…

Dass Sie bzw. die Grünen die Befindlichkeiten der Menschem im Land (s. ARD-Doku: Der Kampf um die Windräder) nicht interessiert, wenn es um den eigenen Profit geht, haben Sie nun jetzt schon ausgiebig zum Ausdruck gebracht. youtube.com/watch?v=wbzQnSEM…

Nachmittags, 16:30 Uhr in Deutschland: Die inländische Stromproduktion verursacht 608 gCO2eq/kWh – nach über 25 Jahren Energiewende. Kohlestrom dominiert unsere Netze aktuell. Nur Polen undTschechien sind schmutziger. Die Wetterabhängigkeit von Windkraft und Solar wird wohl auch in weiteren 25 Jahren noch ein Problem darstellen. Somit können wir leider noch nichtauf fossile Energiequellen verzichten... Dieser Strommangel treibt auch den Strompreis hoch: Knapp 299€/MWh. Rund dreimal so viel wie normal.

Damit es ausgesprochen ist: Dies ist nur die Strombilanz. Strom stellt aktuell nur etwa ein Fünftel unseres Endenergieverbrauchs dar. Die Gesamtbilanz nach 600 Mrd. bis 1 Billion Investionen in die Energiewende ist in Bezug auf die Versorgungssicherheit und Klimabilanz verheerend

Die Sache ist ganz einfach. Wer nicht erkennt, dass der energiepolitische Schwachsinn der aktuellen Energiewende zu nichts führt als in ökonomische und ökologische Abseits, der sollte sich nicht Energie- bzw. Energieexperte nennen dürfen. -- Hier die Bilanz für den heutigen Tag:

„HABECK UND GRAICHEN HABEN DIE INTERESSEN DES EIGENEN LANDES VERRATEN.“ So Axel Bojanowski in seinem WELT-Kommentar. Ein harter Satz. Ich halte ihn für berechtigt. Denn wer diesen Vorgang noch immer als bedauerlichen Irrtum behandelt, macht es den Verantwortlichen bequem. Bereits im Juli 2022 hieß es intern im Wirtschaftsministerium: „Der Weiterbetrieb der AKW hat neben der (geringen) Gaseinsparung zwei weitere Vorteile: die Strompreise sinken und der Netzbetrieb wird sicherer.“ Man wusste also, welchen Nutzen man preisgab. Andreas Lenz @DerLenzMdB, später Unionsobmann im Untersuchungsausschuss, wirft den Verantwortlichen vor, „wider besseres Wissen“ gehandelt zu haben. Ein Weiterbetrieb sei nie ernsthaft geprüft worden, das Ergebnis habe von vornherein festgestanden. „Wenn Politiker die Interessen ihrer Bürger verraten, werden sie von vielen Medien dabei freundlich begleitet“ so Bojanowski. DOCH DER KREIS DER VERANTWORTUNG REICHT WEITER. Zu Ökonomen und Beratern, die dem politischen Wunsch die wissenschaftliche Beglaubigung lieferten. Zu NGOs, die den Kurs vorantrieben. Zu Konzernvorständen und Wirtschaftsverbänden, die ihn mittrugen oder ihren Widerspruch so diskret vortrugen, dass er politisch folgenlos blieb. Wer heute die Folgen beklagt, sollte erklären, wo damals seine Stimme war. Die Rechnung für diese Gefälligkeit folgt nun. Die deutsche Energiepolitik hat es zur eigentümlichen Meisterschaft gebracht, erst Werte zu vernichten und anschließend Ersatz zu subventionieren. CO₂-arme Kernkraftwerke wurden abgeschaltet, in Moorburg die Kesselhäuser eines modernen Kohlekraftwerks gesprengt. Nun sollen neue Gaskraftwerke mit staatlicher Förderung jene verlässliche Leistung bereitstellen, die eine Industrienation auch dann braucht, wenn die Sonne untergeht und der Wind ausbleibt. Bezahlen dürfen Bürger und Unternehmen. Für den Ausbau, die Absicherung und die Folgen der politisch verordneten Verknappung. Das alles firmiert als Klimaschutz. Ausgerechnet in einem Land, das funktionierende CO₂-arme Stromerzeugung abgeschaltet hat. Man muss sich diesen Luxus leisten können. Deutschland kann es sich längst nicht mehr leisten. Und Friedrich Merz? Im Wahlkampf versprach die Union zu prüfen, ob die letzten Kernkraftwerke wieder ans Netz könnten. Als Kanzler hält er den Ausstieg für einen Fehler und den Beschluss für „irreversibel“. Die Prüfung stand im Wahlprogramm. Das Bedauern gibt es jetzt von der Regierungsbank. Währenddessen wird weiter zerlegt, was man angeblich ergebnisoffen untersuchen wollte. Deshalb fordere ich ein sofortiges Moratorium für den weiteren Rückbau potenziell reaktivierbarer Kernkraftwerksinfrastruktur und eine unabhängige Prüfung der verbliebenen Optionen. Jede weitere Demontage kann die Antwort vorwegnehmen. An bezahlbarer, verlässlicher Energie hängen industrielle Wertschöpfung, Arbeitsplätze und der Wohlstand, aus dem wir unseren Sozialstaat finanzieren. Wer den Fehler erkannt hat und trotzdem den Rückweg abreißen lässt, kann sich später nicht auf Unwissen berufen. Sein Bedauern bezahlt keine einzige Stromrechnung. Bildquelle: Screenshot WELT, Kommentar von @Axel_Bojanowski, 07.11.2026.

As an overseas Chinese who has worked on China’s energy transition and energy security for more than two decades, I’m tired of German commentators selectively using China and mis-represent China to fit a green narrative. Yes, China is building vast amounts of wind and solar. But unlike the permanent subsidy model some Germans still defend, China ended national feed-in tariffs for new solar and wind projects from June 2025. After more than twenty years of government support, these technologies are expected to compete in the market. At the same time, China is adding more coal capacity than the rest of the world combined, and building more nuclear reactors than the rest of the world combined. My generation and older generation of Chinese still remembers food and energy insecurity. We do not take modern industrial prosperity for granted. China’s approach has always centered on securing energy and food supply in a changing climate — not on treating intermittent renewables as an ideological end in themselves. That pragmatic multi-source approach is the actual story about China, not the misleading version currently circulating in Berlin by wind and solar lobbyists.