Director of aChord - Social Psychology for Social Change. https://teapaw.org/t.co/ALKPpSM1rS Mathematics, MA public policy. Labelled by Haaretz as “the country’s most optimistic leftist".
Jerusalem, Israel
Joined June 2014
- Tweets3.4K
- Following2.3K
- Followers4.4K
- Likes14.4K
Pinned Tweet
בגיל 21 לא הגעתי לירח אבל במחצית שנות ה-40 הצלחתי הבוקר לפרסם טור ארוך במוסף תרבות וספרות של הארץ.
על הביוגרפיה של תאופיק זיאד توفيق زيّاد שכתב תמיר שורק.
bit.ly/Tawfiq-Zayyad-Biograp…
“מה שאנו מקיימים בשלטון המקומי מדי יום, אפשר וראוי לקדם גם ברמה הלאומית”
הודעה חשובה מאוד של ראשי רשויות יהודים וערבים רבים.
ראשי רשויות יהודים וערבים בקמפיין משותף: “מה שאפשר בשלטון המקומי, אפשר גם ברמה הלאומית.
על רקע הניסיונות לדה-לגיטימציה של הקול הערבי ונציגי החברה הערבית בכנסת, קוראים ראשי רשויות ערבים ויהודים לשותפות. קמפיין “מנהיגות משותפת”, שיצא היום (רביעי) לדרך, הוא יוזמה משותפת של ראש עיריית כפר קרע, עו”ד פיראס בדחי, וראש עיריית אום אל-פחם, ד”ר סמיר מחאמיד, בתמיכתם של ראשי רשויות מקומיות מהחברה היהודית.
הקמפיין מאחד ראשי רשויות מקומיות ערבים ויהודים סביב מסר משותף של שותפות, שוויון, דו-קיום וכבוד הדדי, במטרה לחזק את שיתוף הפעולה, האחריות החברתית והחיים המשותפים.
בין החותמים על ההצהרה: יו”ר מרכז השלטון המקומי וראש עיריית מודיעין-מכבים-רעות, חיים ביבס; ראש עיריית תל אביב-יפו, רון חולדאי; ראש עיריית הרצליה, יריב פישר; ראש עיריית אילת, אלי לנקרי; ראש עיריית חדרה, ניר בן חיים; ראש עיריית סכנין, מאזן גנאים; ראש עיריית רהט, טלאל אלקרינאוי; ראש מועצת דלית אל-כרמל, רפיק חלבי; ראש עיריית קלנסווה, עלי קשוע; ראש עיריית שפרעם, נאהד חאזם; ראש עיריית ערד, יאיר מעיין; ראש עיריית קריית מוצקין, ציקי אבישר; ראש עיריית גבעתיים, רן קוניק; ראש מועצת גזר, רותם ידלין; ראש מועצת עמק הירדן, עידן גרינבאום; ראש מועצת רמת ישי, אסף אוברלנדר; ראש מועצת תל מונד, לין קפלן; ראש מועצת קדימה-צורן, קרן גרין; ראש מועצת כפר יאסיף, עאסם שחאדה; ראש מועצת כאבול, נאדר טאהא; ראש מועצת כפר מנדא, עלי חיזדר; ראש עיריית רחובות, מתן דיל; וראש עיריית נצרת, עלי סלאם.
בהצהרה המשותפת, שכותרתה “מנהיגות של שותפות – עמדת ראשי הרשויות בישראל”, נכתב: “אנו, ראשות וראשי רשויות מקומיות, יהודים וערבים, פועלים יחד מדי יום לקידום הביטחון האישי, החינוך, הכלכלה ואיכות החיים של כלל התושבים, גם לצד מחלוקות והבדלי השקפות”.
ראשי הרשויות מדגישים כי הניסיון המעשי שצברו בשלטון המקומי מוכיח שאפשר לשתף פעולה גם בין בעלי השקפות שונות. “מה שאנו מקיימים בשלטון המקומי מדי יום, אפשר וראוי לקדם גם ברמה הלאומית”, נכתב בהצהרה.
“דווקא בעת הזו, לנוכח המתחים והאתגרים המשותפים, אנו קוראים להנהגת המדינה לאמץ מודל של שותפות המבוססת על כבוד הדדי, שוויון אזרחי, אמון ואחריות משותפת”, הוסיפו החותמים. “אנו מאמינים כי שותפות זו היא יסוד חיוני לבניית עתיד בטוח, יציב ומשגשג לכלל אזרחי המדינה”.
@WallaNews
רונן ברגמן על סרטון הפיגוע נגד הדמוקרטיה של נתניהו
בְּסוֹף פֶּתַח תִּקְוָה עוֹמֵד לוֹ מִפְעָל,
שָׁם אֶפְשָׁר לַעֲמֹד וּלְהָרִיחַ רַעַל.
יֵשׁ שָׁם בַּיִת גָּבוֹהַּ גָּבוֹהַּ,
בְּלִי חַלּוֹנוֹת וְשָׁלוֹשׁ אֲרֻבּוֹת,
וּשְׁלֹשִׁים מְכוֹנוֹת יוֹם וָלַיְלָה עוֹבְדוֹת,
וְשִׁבְעִים שׁוֹפָרוֹת מְשַׁדְּרִים עֲלִילוֹת,
מְכִינִים שָׁם רַעַל בְּכָל הַצּוּרוֹת…
המוצר הליילי של מפעל הרעל:
כך הופכים חשדות לקונספירציה, והצבעה של אזרחים לאיום ביטחוני.
בזמן שישנתם נתניהו הפיץ בחשבון שלו ברשתות החברתיות סרטון של עמית אסא, המוצג כ״בכיר שב״כ לשעבר״, שפותח בקביעה: ״גורמים בינלאומיים זרים זיהמו לנו את הבחירות״. אחר כך מגיעים האחים המוסלמים, חמאס, מדינות אויב, בנקים, מזומן, ״סוכני כאוס״ ו״בגידה״. את השרשרת הזאת הוא אינו מבסס בראיות בסרטון ולו בגלל שאין לו ראיות, לו, או לזיני, או לכל מאן דהוא.
שימו לב למסע: בפתיחה הבחירות כבר זוהמו. באמצע מופיעים ״לכאורה״ ו״ככל שייאספו ראיות״. בסוף מגיעים לבגידה. הביטחון בקולו של הדובר משלים את מה שחסר בחומר הראיות.
מיהו עמית אסא?
ראשית נציין מיהו לא. הוא לא בכיר בשב"כ. מי אומר? עמית אסא עצמו.
המילה בכיר התווספה לביוגרפיה שלו רק כשהצטרף למכונת התעמולה של נתניהו והחל להופיע בערוץ 14, שם מראיינים רק בכירים בקהילת המודיעין. בכמה מקומות בהם פרסם את הרזומה באנגלית הגדיר את עצמו כ"קולונל" במיל'. גם קולונל הוא לא כי בשב"כ ובמוסד אין דרגות קצונה. זה בערך כמו שאבי דיכטר ייקרא לעצמו רב-אלוף. ייתכן והוא מתכוון למקבילה השב"כית לדרגת קולונל, שמתורגם לעיתים כסגן-אלוף ולרוב כאלוף-משנה. זו דרגה מכובדת. היא לא בכירה, גם לגירסתו של אסא.
זה לא מארז הרעל ועלילת-הדם הראשונה שלו. לאסא יש כבר ניסיון בסיפורים מהסוג הזה. ביוני פרסם ערוץ TOV ריאיון שבו העלה אפשרות של ״תכנון כושל של מישהו שרצה למרוד״ סביב אירועי 7 באוקטובר, פעולה מוגבלת שתוכננה מראש יצאה משליטה והתגלגלה לטבח.
זוהי עלילת הדם המופרכת והמזוויעה שהמציאה מכונת הרעל על "בגידה מבפנים". כמובן שאסא לא מציג ראיות (כי אין כאלה). כמובן שהקטע הזה כיכב בערוץ הטלגרם של יאיר נתניהו.
עכשיו אותו אסא מופיע בסרטון שנתניהו מפיץ, ומודיע שהבחירות זוהמו בידי גורמים זרים.
שוב האיום עצום, שוב התואר הביטחוני מובלט, ושוב החיבור בין חלקי הסיפור אינו מבוסס בראיות המוצגות לצופה. הכל פייק, שקרים ורעל.
איש מודיעין אמור לדעת להבחין בין מידע, השערה ומסקנה. המילה ״ייתכן״ אינה פוטרת מהצגת בסיס לחשד בבגידה, והכיתוב ״בכיר לשעבר״ אינו מעניק סמכות לפסול את הכרעת הבוחר. הציבור זכאי לראיות גם כשהדובר נשמע בטוח מאוד בעצמו.
זה אותו אסא שרק ב22 באוקטובר הסביר בידענות לצופי ערוץ 14 שבארה״ב יש גם שר הגנה וגם שר מלחמה- שני שרים שונים.
ובכן- מי שהצליח לפצל שר אמריקני אחד לשניים, מחבר עכשיו חשדות שונים לקנוניה אחת.
וזה גם האיש שקבע באפריל: ״לכל אחד במגזר הערבי יש נשק״. לכל אחד. התואר שמתחת לתמונה אינו הופך הכללה על ציבור שלם למידע מודיעיני.
ועכשיו לעובדות שאסא משאיר מחוץ לסיפור: יש חשדות שצריך לחקור. אבל ב־1 בנובמבר הודיע השופט סולברג, בהסכמת זיני והיועצת המשפטית לממשלה, שגם אימות החשדות שהוצגו לו לא יערער את תוצאות הבחירות בכללותן. ראש השב״כ זיני הסכים להצהרה הזאת.
אסא דורש שסולברג לא יגביל את החוקרים בזמן או בכלים, ומציג מגבלות כהכשלת החקירה. סולברג עצמו הורה לחקור. חקירה נועדה לבדוק חשדות; התוצאה הרצויה לראש הממשלה אינה יכולה להכתיב את מסקנותיה.
ורע״ם אינה חמאס. לתנועה האסלאמית בישראל יש שורשים רעיוניים בזרם האחים המוסלמים, ובין התנועות והפלגים יש הבדלים עמוקים בדרכם, ביחסם לאלימות ובהשתלבותם במוסדות המדינה. שום אילן יוחסין אידיאולוגי אינו ראיה לקניית קולות או להפעלה בידי מדינת אויב. עבאס, כמו שאר מנהיגי המפלגות הערביות, גינה שוב ושוב את טבח 7 באוקטובר.
ונתניהו? הוא עצמו חיזר אחר עבאס וניסה לשכנע אותו לשתף איתו פעולה. סמוטריץ׳ אומר כי רק בזכותו נתניהו לא הקים ממשלה עם רע"ם. כשקולותיה יכולים להשאיר את נתניהו בשלטון, מתקשרים לעבאס. כשהם עלולים לסיים את שלטונו, מפיצים סיפורים על קנוניה עולמית.
כך נראית הכשרת הקרקע לשלילת הכרעת הבוחר, ולניסיון שאנו נמצאים באיבו להשליט כאן דיקטטורה.
לאזרחים הערבים מותר להצביע בהמוניהם, גם כשהתוצאה אינה מוצאת חן בעיני נתניהו. חשדות מחייבים חקירה. הם אינם מעניקים למחנה שהפסיד רישיון להישאר בשלטון.
רון גרליץ 🟣 Ron Gerlitz retweeted
הבוקר הוא אחד מאותם בקרים היסטוריים, בהם תהיה חלוקה ברורה בכל מקום (מערכת פוליטית, תקשורת, גופי בטחון, ועוד), בין מי שעומד לצד הממלכה הדמוקרטית לבין מי שעומד לצד המלך (לשעבר). בין מי שיקום ויזעק, לבין מי שישתוק כדי לשמור על התחת שלו. אל מול ניסיון ההתנקשות הישיר והמיידי של נתניהו דרך זיני בממלכה הדמוקרטית, מי שלא יצא הבוקר פומבית ויקרא לעצור את המהלך ולהקים מייד ממשלה דמוקרטית חדשה, פשוט לא ראוי להיות חלק מהמערכות השלטוניות בישראל בשש שאחרי.
חשוב. ואפילו קצת מצחיק
כדאי לחברים בתאגיד לברר מיהם העדים האנונימיים של אילה חסון, שצצו פתאום כדי להכשיר את הקרקע ל-6 בינואר מקומי | צפו בטור הפתיחה של רביב דרוקר הערב ב"אזור בחירה"
@RavivDrucker
עוד ועוד שקרים של נתניהו על רע"מ. אין לזה סוף. אבל לשלטון נתניהו יהיה סוף.
הקמפיין נגד החברה הערבית: נתניהו מפרסם מידע מטעה על רע״מ
ראש הממשלה בנימין נתניהו פרסם מסמך ישן משנת 2002 והציג אותו כמצע של מפלגת רע״מ, לצד הכיתוב: ״זה המצע של מנסור עבאס. אסור להקים איתו ממשלה״. מדובר בפוסט נוסף במסגרת קמפיין הדה-לגיטימציה לתוצאות הבחירות והקול הערבי.
מלבד נתניהו, גם השר עמיחי שיקלי, יקי אדמקר מערוץ 14, חשבון ״מלוכדים ניוז״ - פלטפורמה המזוהה עם הליכוד ומונה יותר ממאה אלף עוקבים ברשתות החברתיות – וגורמים נוספים הפיצו את המסמך. בסך הכול, לפרסומים הללו חשיפה פוטנציאלית של מיליוני אנשים בכלל הרשתות.
העובדות: המסמך שהופץ פורסם בשנת 2002. שנת הפרסום מופיעה במפורש במסמך המקורי, אך נחתכה בפרסומים ברשתות החברתיות.
רון גרליץ 🟣 Ron Gerlitz retweeted
זמן טוב להקפיץ את הכתבה החשובה הזאת של אורן פרסיקו @the7i:
"כשבתקשורת מתעלמים מהגינויים של ראשי הציבור הערבי בישראל למעשי חמאס ואף מכחישים את עצם קיומם, אפשר להבין מדוע בציבור היהודי יש רבים שחושבים כי הגינויים הללו מעולם לא הושמעו"
the7eye.org.il/505126
התראיינתי היום אצל @arad_nir על ממשלת שינוי בתמיכת המפלגות הערביות. אבל החלק המרגש היה לפני שפנו אליי. מישל אילוז, שבנו גיא נחטף לעזה ונרצח בשבי, קרא למנהיגי גוש השינוי להקים ממשלה בלי נתניהו. ערד ניר שאל אותו האם הוא סומך על חברי הכנסת הערבים שייקחו חלק בממשלה כזו? תשמעו מה הוא אמר. ממש בתחילת הסרטון. איזה איש מרשים!
אחריו הגיב מייד @mmagadli ואמר בהתרגשות שהוא מבקש להניח בצד את הכובע העיתונאי ולדבר למישל כאזרח ערבי ולהודות לו על הדברים שלו.
ואז דברתי על עמדות מצביעי גוש השינוי ביחס לממשלה בתמיכת המפלגות הערביות – הרוב הברור שלהם, כמעט 60%, מעוניינים בממשלה בתמיכת המפלגות הערביות על פני כל אופצייה אחרת. הסברתי גם למה למרות הרגשות הקשים כלפי הערבים, עדיין רוב מצביעי גוש השינוי מעדיפים ממשלה עמם על פני כל חלופה אחרת.
החלק שלי החל מדקה 02:38 אבל אם יש לכם זמן קצר אז ממש עדיף שתשמעו את מישל אילוז ומוחמד מג'אדלה לפניי.
ומשהו אישי - מישל אילוז אמר שהבן שלו מתגייס בעוד שנה לשירות קרבי, והוא רוצה לדעת שהגורל של הילד שלו מופקד בפני הנהגה אחראית. הילד שלי מתגייס בעוד 3 שבועות לשירות דומה. המחשבה שגורלו יהיה מופקד בידי ממשלה שבקבינט המדיני-בטחוני שלה יושבים כהניסטים, גם אם מדובר "רק" בשרי הליכוד שחלקם כהניסטים, לא נותנת לי מנוחה. וגם להרבה מאוד הורים אחרים. אייזנקוט חייב להציל אותנו מכך. רוב מכריע של ישראלים מאחוריו.
כל הממצאים של הסקר שלנו, כולל הפירוט בקרב מצביעי המפלגות השונות, כאן:
teapaw.org/RonGerlitz1/status/211…
מה מעדיפים מצביעי גוש השינוי? במרכז אקורד עשינו היום סקר כדי לבדוק זאת. הנה מה שמצאנו:
רוב מצביעי גוש השינוי, כולל מצביעי ליברמן, בעד ממשלה עם רע"מ ובהימנעות של הרשימה המשותפת
מרכז אקורד מהאוניברסיטה העברית ערך היום (29.10) סקר בזק שבדק את עמדות מצביעי גוש השינוי לממשלה הנשענת מבחוץ על תמיכת רע"מ ובהימנעות הרשימה המשותפת.
הממצאים חד-משמעיים: 59% ממצביעי גוש השינוי מעדיפים שאיזנקוט ירכיב ממשלה עם רע"מ ובהימנעות המשותפת על פני כל אופציה אחרת. רק 26% מעדיפים ממשלת רוטציה עם נתניהו, 10% מעדיפים בחירות נוספות ו-5% מעדיפים ממשלה בשיתוף המפלגות החרדיות.
הממצא עקבי עם הסקר שנערך בסיומו של יום הבחירות, שבו 61% ממצביעי האופוזיציה תמכו בממשלה בתמיכת רע"מ. תוצאות האמת ותרחיש הכולל את הרשימה המשותפת לא שינו את רמת התמיכה.
מפילוח התשובות עפ"י מפלגות עולה שממשלה עם רע"מ ובהימנעות המשותפת היא האופציה המועדפת על מצביעי כל אחת מארבע מפלגות הגוש. תומכים בה 93% ממצביעי הדמוקרטים, 59% ממצביעי ישר!, 47% ממצביעי ביחד וכן 42% ממצביעי ישראל ביתנו.
(הסקר נערך ב-29 באוקטובר 2026 בקרב 935 משיבים שהצביעו לישר!, ביחד, הדמוקרטים וישראל ביתנו. התוצאות משוקללות לגודל המפלגות בתוצאות הבחירות).
התפלגות לפי מפלגות >>>
למחרת הבחירות התארחתי בפודקאסט המרקרים לשיחה עם גיא רולניק ומאיה אילני בפודקסאט על: האם יש התכנות לממשלה שמבוססת גם על הכח הפוליטי של הערבים? למה זו האלטרנטיבה הכי טובה בהנתן החלופות? למה צריך להרחיק את הליכוד מהשלטון? מה התפקיד והיכולת של ממשלה חדשה לעשות תהליכי דה כהניזציה של החברה בישראל?
"המרקרים" באפליקציית הפודקאסטים האהובה עליכם וגם כאן:
themarker.com/podcasts/2026-…
שלושת המילים הכי חשובות בדברים האלה של לפיד הן "רוב ישראלי עצום". ודוק במילה ישראלי. זו המילה הכי חשובה בכל מה שכתב ,כי בה הוא רומז לכיוון של מלאכת השענים. שתצליח מלאכתו ומלאכתם.
שעתם של השענים
ביום שלישי ב-22:00 כולנו הסתכלנו על המסך וחיכינו למספר אחד. 61. הוא לא הופיע. לא אצלנו, בטח לא אצלו.
אני יודע. גם אני רציתי נצחון בהיר, מיידי, כזה שהולכים איתו לישון. זה לא מה שקיבלנו.
מה כן קיבלנו?
77.7 אחוזי הצבעה, המספר הגבוה ביותר מאז 1999. העם בא.
נתניהו קיבל 53 מנדטים. התרסקות.
אפילו מהמספר הקטן הזה, 13 מנדטים הם של מפלגות שמודיעות שהן לא ציוניות.
נשארו לו 40.
זה מה שיש לו. מה שהוא לא יעשה, אין לו מאיפה להביא ממשלה.
אז ניצחנו.
זה לא נצחון בנוקאאוט. זה נצחון בנקודות. גם אותו סופרים. נצחון זה נצחון.
עכשיו מגיע הדבר הקשה באמת: לנסות להקים ממשלה. אנחנו חייבים את זה למי שעמד בתור ביום שלישי, למי שטס במיוחד, למי שעמד מחוץ לקלפי שמונה שעות ושכנע אנשים.
זה יהיה קשה. אין לי תעודת ביטוח. זה לא מדע מדוייק ואפילו לא מכונאות, זה הליך פוליטי מסובך. אבל יש לנו דבר אחד שלא היה לנו ביום שני בבוקר: רוב ישראלי עצום שהודיע שזה מה שהוא רוצה.
אז אני צריך לבקש מכם משהו שקשה לבקש מישראלים: סבלנות.
קמפיין בחירות הוא הדבר הכי מוחצן שיש. הכל בחוץ, הכל מהר, הכל עכשיו, כל שעה כותרת. הרכבת ממשלה היא ההפך הגמור. עושים אותה בחדרים קטנים, לאט, בלי מצלמות. מי שמדבר עליה בדרך כלל לא באמת מעורב בתהליך.
אני יודע שהמין האנושי שונא אי-ודאות, אבל תחשבו כמה הייתם שונאים לגלות עוד חודש שבשביל כותרת או איזו הדלפה לא עבדנו חכם, שקט ומדויק.
זוהי שעתם של השענים, לא של המכים בגונג.
שען לא מרעיש. הוא יושב עם זכוכית מגדלת, מזיז גלגל שיניים אחד, ואז עוד אחד. בסוף השעון עובד. אף אחד לא יודע איך הוא עשה את זה, או כמה זמן זה לקח. העיקר שהשעה נכונה.
אם אתם רוצים לדעת אם קורה משהו מאחורי השקט שאתם שומעים עכשיו, התשובה היא כן.
מה מעדיפים מצביעי גוש השינוי? במרכז אקורד עשינו היום סקר כדי לבדוק זאת. הנה מה שמצאנו:
רוב מצביעי גוש השינוי, כולל מצביעי ליברמן, בעד ממשלה עם רע"מ ובהימנעות של הרשימה המשותפת
מרכז אקורד מהאוניברסיטה העברית ערך היום (29.10) סקר בזק שבדק את עמדות מצביעי גוש השינוי לממשלה הנשענת מבחוץ על תמיכת רע"מ ובהימנעות הרשימה המשותפת.
הממצאים חד-משמעיים: 59% ממצביעי גוש השינוי מעדיפים שאיזנקוט ירכיב ממשלה עם רע"מ ובהימנעות המשותפת על פני כל אופציה אחרת. רק 26% מעדיפים ממשלת רוטציה עם נתניהו, 10% מעדיפים בחירות נוספות ו-5% מעדיפים ממשלה בשיתוף המפלגות החרדיות.
הממצא עקבי עם הסקר שנערך בסיומו של יום הבחירות, שבו 61% ממצביעי האופוזיציה תמכו בממשלה בתמיכת רע"מ. תוצאות האמת ותרחיש הכולל את הרשימה המשותפת לא שינו את רמת התמיכה.
מפילוח התשובות עפ"י מפלגות עולה שממשלה עם רע"מ ובהימנעות המשותפת היא האופציה המועדפת על מצביעי כל אחת מארבע מפלגות הגוש. תומכים בה 93% ממצביעי הדמוקרטים, 59% ממצביעי ישר!, 47% ממצביעי ביחד וכן 42% ממצביעי ישראל ביתנו.
(הסקר נערך ב-29 באוקטובר 2026 בקרב 935 משיבים שהצביעו לישר!, ביחד, הדמוקרטים וישראל ביתנו. התוצאות משוקללות לגודל המפלגות בתוצאות הבחירות).
התפלגות לפי מפלגות >>>
16 ינואר 2021, לפיד אצל מצליח בפגוש את העיתונות: אני זה שהוביל את המהלך שאמר אין שום בעיה להקים ממשלה בתמיכת המשותפת. מצליח: זה אומר שאתה תהיה מוכן להקים ממשלה עם המשותפת? לפיד: כן בטח, איזו שאלה... אני פומבית אמרתי שצריך להקים ממשלה בתמיכת המשותפת כבר בסיבוב השלישי. ואת יודעת מה - חבל שלא הקמנו.
כאן. קחו דקה מזמנכם. בקולו, לא AI ולא פייק.
עברו 5 שנים. כדי להקים כעת ממשלת שינוי נדרשת תמיכה של רע"מ והמנעות של המשותפת. זה קשה מאוד, מסובך ומורכב למנהיגי ולבוחרי גוש השינוי (אם כי רבים מהבוחרים תומכים בכך) וזה יתקל בהתקפה איומה של הימין הקיצוני.
אבל זה אפשרי. רע"מ והמשותפת אמרו שוב ושוב שהן מוכנות לכך. המצביעים (הרבים!) שלהם מצפים זאת מהם. התנאים שהם יציבו, ובראשן טיפול בפשיעה המשתוללת, הם כאלה שגוש השינוי יכול בקלות לקבל.
השותפות תהיה מפוצצת באתגרים. זה ברור. אבל החלופות האחרות גרועות הרבה יותר: בחירות נוספות שבהן נתניהו יכול לנצח או ממשלת אחדות שבה משאירים את נתניהו ושרי הליכוד עם ידיים על ההגה של הספינה הישראלית. אין אפשרות ממשית לרפא את ישראל תחת ממשלה כזו.
לפיד אמר באותו ראיון ב 2021 שהוא הצטער שלא הקימו ממשלה בתמיכת המשותפת. בדיעבד הוא צדק. ואז הוא עוד לא ידע לאיזה סיוט גדול הרבה יותר נתניהו ייקח אותנו.
נדרש עכשיו מהלך מנהיגותי אמיץ משולב של איזנקוט, לפיד, בנט, ליברמן וגולן לקחת את הרוב הברור נגד המשך שלטון נתניהו, להקים ממשלה בשותפות עם המפלגות הערביות, לבלום את ההתרסקות של ישראל ולהסיט את כולנו למסלול של תיקון וריפוי
אם הם לא יעשו את זה, אז בפעם הבאה שלפיד או אחד ממנהיגי גוש השינוי יצטערו על כך בדיעבד, זה יכול יהיה להיות מאוחר מדיי. זו אולי כעת ההזדמנות האחרונה. לכו בכוחכם.
יש לנו רוב. יש לנו אחריות. ויש לנו הזדמנות להקים ממשלת שינוי בשותפות עם אזרחי ישראל הערבים. ממשלה שתשרת את כל אזרחי ישראל.
מילים מנהיגותיות של יאיר גולן הבוקר.
נתניהו הפסיד. אני יודע לספור עד 120. 65 זה יותר מ-55. ככה עובדת הדמוקרטיה הישראלית. נקודה.
תמונת המציאות חייבת ללמד אותנו לקח אחד מהדהד: אין לנו עתיד כאן אם לא נפסיק לפחד. ואם לא נפסיק עם הגזענות. אסור לנו לקבל יותר את החלוקה הגזענית של נתניהו בין קולות יהודיים לקולות ערביים.
הקול של אזרח ישראלי שמצביע בטירה שווה בדיוק כמו הקול של אזרח ישראלי שמצביע בגבעת שמואל. לא פחות. לא בערך. בדיוק.
מי שמנסה למחוק את הקולות של האזרחים הערבים, נכנע לנתניהו ומוותר על ישראל.
ועכשיו בואו נדבר על ציונות.
בגוש של נתניהו יושבים 16 חברי כנסת ממפלגות חרדיות לא ציוניות, שמקדמות השתמטות המונית בזמן שהילדים שלנו נלחמים ונהרגים.
אם נתניהו מתעקש לספור רק רוב ציוני, שיגרע קודם כול מהגוש שלו את 16 חברי הכנסת של המפלגות החרדיות הלא־ציוניות.
הם לא יטיפו לנו על ציונות.
לגוש השינוי יש רוב ציוני: 49 מול 39.
לגוש השינוי יש רוב ישראלי: 65 מול 55.
יש לנו רוב. יש לנו אחריות. ויש לנו הזדמנות להקים ממשלת שינוי בשותפות עם אזרחי ישראל הערבים. ממשלה שתשרת את כל אזרחי ישראל.
עכשיו צריך אומץ. צריך מנהיגות. צריך להפסיק לפחד ולהתחיל לפעול.
ממשלת שינוי עכשיו!
מה רוצים מצביעי גוש השינוי לאור תוצאות הבחירות?
במרכז אקורד באוניברסיטה העברית יצאנו לסקר החל משעה תשע הערב, שעה לפני סגירת הקלפיות.
הממצאים חד משמעיים: רוב מצביעי גוש השינוי מעוניין בממשלה בראשות אייזנקוט עם רע"מ.
סקר שערך מרכז אקורד מהאוניברסיטה העברית בשעות האחרונות בקרב מצביעי ישר!, ביחד, הדמוקרטים וישראל ביתנו מגלה כי 61% מהם רוצים שאיזנקוט יקים ממשלה בתמיכת רע"ם, כ-20% מעדיפים בחירות נוספות, 12% רוטציה עם נתניהו ו-7% קואליציה עם החרדים.
(467 משיבים שהצביעו היום, נאסף בין 21:15 ל-22:27, משוקלל לגודל המפלגות.)
בדיוק כך. זה משאל עם. - "הבחירות האלו הן לא פחות ממשאל עם בעד או נגד הממשלה הזו... כלומר, הדבר היחיד שבאמת צריך לדבר עליו בעשר ודקה הוא מה רמת התמיכה שמקבלת קואליציית נתניהו מהציבור.... אם קואליציית נתניהו תזכה בבחירות האלו לתמיכה שהיא סביב ה-50 מנדטים, כמו שהראו הסקרים האחרונים, זו הבעת אי אמון ברורה ומוחלטת של הציבור בממשלה."
רואה המון נתונים במהלך היום, אבל כהכנה ל-22:01, חשוב לזכור שהבחירות האלו הן לא פחות ממשאל עם בעד או נגד הממשלה הזו. בעד או נגד הניסוי של ממשלת ימין על מלא-מלא. כלומר, הדבר היחיד שבאמת צריך לדבר עליו בעשר ודקה הוא מה רמת התמיכה שמקבלת קואליציית נתניהו מהציבור. גוש מפלגות הימין על מלא, שקיבל 64 מנדטים ב-2022, עומד ככל הנראה לצנוח בצורה משמעותית מאוד. אם קואליציית נתניהו תזכה בבחירות האלו לתמיכה שהיא סביב ה-50 מנדטים, כמו שהראו הסקרים האחרונים, זו הבעת אי אמון ברורה ומוחלטת של הציבור בממשלה. זו מפלה אדירה לממשלה, שקיבלה מנדט מוחלט מהציבור לפני ארבע שנים, והוכיחה שאין לה שום יכולת לתת פתרון לשום דבר שמדינת ישראל באמת צריכה. אז בבקשה, בבקשה, שדרנים, פרשנים, צייצנים, סוקרים וכו׳, לפני שאתם בונים קואליציות, לפני שמדברים על הבטחות ומימושן, לפני כל דבר - שימו את אי האמון האדיר של הציבור בממשלה ההזויה הזו על השולחן. רק משם נוכל להתקדם
הערכת מרכז אקורד מהאוניברסיטה העברית על שיעורי ההצבעה בחברה הערבית.
בניגוד לתעמולה מפלגתית ולפייק ניוז, שיעורי ההצבעה בחברה הערבית נמוכים משיעור ההצבעה בחברה היהודית. נכון לשעה 16:00 שיעור ההצבעה ביישובים הערביים עמד על כ 52%, בעוד ששיעור ההצבעה ביישובים היהודים היה גבוה יותר ועמד על כ 56%, פער של 4 נקודות אחוז.
ממש לא ממשלת מיעוט, אלא ממשלת ארבעה רובים – majorities, לא rifles.
לפי הסקרים של שלושת ערוצי הטלויזיה אתמול: לגוש נתניהו כ 50 מנדטים, לגוש השינוי היהודי יש רוב ביחס לגוש נתניהו (כ 52 עד 56 מנדטים), אבל אין 61. וגם, כפי שרואים כאן בתמונה מתוך סקר ערוץ 12, וכפי שאנו רואים במחקרים שלנו ושל אחרים, בקרב בוחרי גוש השינוי יש רוב ברור (מעל 60%, ובקרב בעלי הדעה זה כבר בואכה 70%) שמעדיף ממשלה בתמיכת/המנעות רע"מ על פני בחירות חוזרות או ממשלת אחדות עם נתניהו.
רק שזו לא תהיה ממשלת מיעוט! אלא ממשלה שמבוססת על ארבעה רוב-ים: (1) רוב מהציבור היהודי; (2) רוב מכריע מהציבור הציוני (ע"ע כמה מנדטים לא ציונים בגוש נתניהו); (3) רוב ישראלי; (4) וגם רוב מתוך בוחרי גוש השינוי שמעדיפים ממשלה כזו.
לידיעת מנהיגי הגוש. לכו בכוחכם ובכוח הרוב הברור המסתמן ותצילו את ישראל.
הציוץ הזה של @attilus הוא חשוב. לא רק כי במקום שבעלי תשובה עומדים וגו' (אטילה כתב כל הזמן שלא תהיה ממשלה כזו) אלא כי הוא צודק. זה לא לגמרי יוריד לנו את העולם מהגב, אבל אכן מפלגה ערבית בקואליצייה זה התחלה של תיקון גם של מערכת היחסים של ישראל עם העולם. ג'רמי לוין, לשעבר מנכ"ל טבע, כתב בדיוק על זה:
jpost.com/opinion/article-91…
