くるりんぱ (@SD0wi) header
くるりんぱ (@SD0wi) profile picture

23年分の購読料の分だけ偏向神戸新聞に文句を言いたい姫路市民🏯 労働三権を知らない元公務員 沖縄は母の故郷🌺

Joined August 2022
Photo by くるりんぱ (@SD0wi)Photo by くるりんぱ (@SD0wi)Photo by くるりんぱ (@SD0wi)Photo by くるりんぱ (@SD0wi)Photo by くるりんぱ (@SD0wi)Photo by くるりんぱ (@SD0wi)Photo by くるりんぱ (@SD0wi)Photo by くるりんぱ (@SD0wi)Photo by くるりんぱ (@SD0wi)Photo by くるりんぱ (@SD0wi)
裁判所の「表現の自由」に対する判断 ☑️ 公共の福祉のため必要かつ合理的な制限を受ける ☑️ 他人の権利等を不当に害するようなものは許されない 当たり前すぎる話😑
「また、表現の自由についても、憲法21条1項により絶対無制限の保障が及ぶものではなく、公共の福祉のため必要かつ合理的な制限を受けるのであり、その表現の手段が他人の権利等を不当に害するようなものは許されない」 ≪兵庫県庁侵入事件 第一審判決文より≫ sites.google.com/view/hyogoq…
2
1
14
2,621
【高齢者の終活支援】 尼崎の高齢者は約12.6万人、うち一人暮らしは約3万世帯(13.7%)で西宮や伊丹より多い。身寄りがない、親族と疎遠、子が遠方という人が増え、入院や施設入所の身元保証、亡くなった後の葬儀・納骨・家財の処分・家賃の精算を頼める人がいません。引き取り手のない遺体は全国で3年間に約10万件(総務省調査)。本人に貯金があっても、頼む相手がいなければ使えません。 民間の「身元保証・終身サポート」業者は、入会金や預託金を合わせて100万円を超える契約が一般的で、平成28年には大手が預託金を流用して破綻し約2,000人が被害を受けました。国は令和6年にガイドラインを作りましたが指針にとどまり、許可制でも登録制でもありません。尼崎には、安心して頼める公的な窓口がありません。 市の成年後見等支援センターは月1〜2回の無料相談会を行っていますが、本人が元気なうちに備える任意後見・遺言・死後事務委任を「作るところまで」支える仕組みがありません。 横須賀市は平成27年から、頼れる親族がおらず資産の少ない人が葬儀社と生前契約を結び、市が安否確認から火葬・納骨まで見届ける「エンディングプラン・サポート事業」を行っています。平成30年からは誰でも無料の「わたしの終活登録」で、緊急連絡先、かかりつけ医、遺言や墓の所在など11項目を市が預かり、病院や警察からの照会に答えています。救急搬送時に親族へ連絡できて入院できた、遺言書と墓の場所が分かった、という実例が国の高齢社会白書に載っています。神戸市、東大阪市、枚方市など全国40を超える自治体に広がっています。 原因は、終活を「個人のこと」と線を引き、市の仕事は亡くなった後に火葬することだけだという扱いになっていることです。備える窓口がないから備えがないまま亡くなり、結局は市が無縁として処理し、本人の貯金は誰のためにも使われない。先に手を打つ方が、本人にも市にも安いのです。 私の解決策。
①終活登録。緊急連絡先、かかりつけ医、延命治療の希望、墓・納骨先、遺言の保管場所、ペットの引き取り先を市に登録し、本人が同意した範囲で病院・警察・葬儀社からの照会に市が答える。市民なら誰でも無料。 
②遺言・任意後見・死後事務委任を、リーガルパートナーの登録弁護士が一律の低額で引き受ける。相談会を「助言」から「作るところまで」に変える。 
③身寄りのない人の葬儀・納骨を市が見届ける。本人が協力葬儀社と生前契約を結んで費用を前納し、市が安否確認と火葬・納骨の履行を確認。前納できない人は市営の合葬墓に納骨。本人の貯金を本人の最期のために使える形に。 
④親族がいない・動かない人には成年後見の市長申立ても活用。 財源は年約2,000万円。国の成年後見制度利用支援事業などの補助を使えば市の負担は下がります。 弁護士として、遺言がなかったために残された人が争い、身寄りがなかったために貯金が誰にも使われなかった例を見てきました。元気なうちに備えられる街にします。 
詳細 → fukunagakatsuya.com
10
93
13
336
10,377
進行の高橋さん、スタッフの皆さん、ありがとうございました🙇 それにしても、経費かけてスタジオや技術さんやスタッフさんの調整をし終わった後にドタキャンは、製作者に凄く失礼だと改めて思ったな
61
358
18
2,660
35,321
本日、財政運営検討会を開催しました。県の財政がどのような状態にあるのか、県民の皆さまにお伝えしたいと思います。まず、財務検証部会からは、地方財政法に抵触するおそれが指摘された用先債を含め、複数の類似事案が報告されるとともに、当時の知事の方針決定等の背景・経緯の検証結果と、再発防止策が示されました。議会や総務省への報告を行いつつ、適切な財政運営に向けた仕組みづくりを進めてまいります。 また、今回、平成30年度まで行われてきた行財政構造改革についても、再検証が行われました。今なお震災関連の負債が1兆円以上残っていること、そして、県債管理基金の取崩し、借金返済の先送り、将来の交付税財源の先食いといったテクニカルな財政手法の下で実施されたことを踏まえると、これまで「平成30年度財政運営目標は達成」とされてきた過去の改革は、実質的には未達成であり、行革はいまだ道半ばであることが確認されました。 今後、財政健全化と未来への投資の両立に向けた改革を、さらに進めていく必要があります。これからの改革では、県民生活への影響をできる限り抑えながら、次の三つに取り組みます。 ①投資事業や事務事業の見直し →過去数十年にわたり類似団体と比べて過大な水準(1.2倍)にあった公共事業について、知事就任後、適正水準化を進めてまいりましたが、今後、さらに少なくとも10%削減いたします。そして、華美な式典や事務経費をはじめ、事務事業を見直してまいります。 ②外郭団体、県出先機関、公共施設の見直し →特に外郭団体については、県予算や人員の見直しを進めます。具体的には、年間350億円にのぼる県税からの補助金等や、約600人(県OB250人、現役350人)の人員配置を、数年間かけて、根本から見直してまいります。 ③補助から規制緩和・プラットフォーム型へ →大企業向けの設備投資補助は、現下の大企業業績の状況等を踏まえてあり方を見直し、市街化調整区域等における土地利用のさらなる規制緩和や、産業立地のマッチング機能の強化など、規制緩和・プラットフォーム型の地域経済活性化・民間投資促進策へと大胆な転換を図ります。 こうした具体的な財政健全化策を、今後、解像度を高めて見える形でお示ししてまいります。 これらにより生み出した財源を、教育や人材育成など「未来への投資」の財源としてしっかり確保します。そして、さらなる歳出・歳入改革を通じて、今後の収支不足や県債管理基金の積立不足の解消に、着実に対応してまいります。 引き続き、県民の皆さまに丁寧にご説明し、ご理解をいただきながら、県政改革を前へ進めてまいります。 ▼第3回持続可能な財政運営検討会 web.pref.hyogo.lg.jp/kk23/ji…
746
787
135
5,802
138,774
ふくまろさんの動画で、検証部会だけでなく囲み取材まで見れます👍 #兵庫県 #財務検証部会
6
15
184
まぁ、こんなふうに旧体制の人たちが嫌がることを進めれば、斎藤知事が足を引っ張られるのも当然なんだろう。そうした構図が見え隠れしたのが、前回の斎藤知事をめぐる一連の騒動。大体の答えが出たのかと。 兵庫県債不適切処理、「前知事が方針決定」か 検証部会が報告書 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/2026111…
10
86
4
352
12,487
『井戸前知事はこれまでの神戸新聞の取材に「申し訳ないが、何もお話しすることはできない」としている』 斎藤知事への追及のしつこさを思えば、これで終わるはずはないと信じています
県債の借り換え処理、検証部会が報告書公表「不適切な財務処理」 当時の県職員「不適切の認識なかった」 kobe-np.co.jp/news/society/2… 兵庫県が2020年度に行った県債(借金)の借り換え手続きについて、県の「持続可能な財政運営検討会」が設置した検証部会は11日、「法の趣旨に照らした場合、不適切な財務処理だった」とする報告書を公表した。
There's a new version of this post
1
1
37
くるりんぱ retweeted
Replying to @Sankei_news
神戸新聞の記事と見比べると興味深い 神戸新聞は「不適切な会計処理」について一切言及なし 触れてほしくないんか?
4
27
1,720
今回の選挙戦を振り返り、いろいろと考える中で、私が何よりも申し訳なく思っていることがあります。 高砂の皆さんをはじめ遠方からも私の事務所まで駆け付けて激励いただきました。しかしながら、すべての皆様と直接お会いしてお話しすることができなかったことです。短期決戦で、どれほど多忙な状況であったとしても、それは理由にはなりません。 事務所に駆け付けてくださった皆様に、その場で直接ご挨拶をし、意見交換をさせていただくことは、政治家を目指す者として何よりも大切にしなければならない基本中の基本です。 それにもかかわらず大変失礼な対応となってしまった方々がいらっしゃることを、深く反省しております。いくら反省してもしきれない思いです。 この場をお借りして、直接お話しすることができなかった皆様に、心よりお詫び申し上げます。
263
460
48
5,330
105,348
くるりんぱ retweeted
そういえば… 知事が辞職してすぐ ほんとに急いだように県庁建て直し復活したよね
Replying to @matsumotot68
3/12元県民局長の怪文書は県職員幹部、県議組織ぐるみのクーデターの疑い。 「斎藤知事を陥いれ辞職、その後は前回選挙に敗れた金澤元副知事を担ぐ。」それで丸く収める計画。 「悪意ある通報」とどう向きあうか nikkei.com/article/DGKKZO850…
4
30
147
2,556
福永氏が問題提起した財団への補助金問題について、ねこたまニュースさんが詳しく解説 解像度がさらにアップ⤴️ #尼崎市長選挙 #福永かつや
42
ねこたまのニュースCH 11/10-2リリースは… 福永氏が問題提起した尼崎市文化振興財団 ド赤字。笑 でも補助金の増額 2026年4月から大ホール等閉めてるのに 民間に任せる等、色々やり方あると思うけど 3.7億円をつぎ込む意味は? youtu.be/jshldnUmcF8 #さいとう知事がんばれ #躍動の会がんばれ
1
21
1
54
853
立花孝志党首が名誉毀損の疑いで逮捕されてから丸1年が経過しました。 名誉毀損という罪状で1年間も保釈を認めず拘束し続ける実態は、日本の刑事司法における人質司法の深刻さを浮き彫りにしています。 別件のナタ襲撃事件の公判には勾留の身で出廷したものの、自身が被告である本件裁判の公判前整理手続は長期化しており、見切り発車で逮捕した検察側の立証の脆弱さを問う声も強まっています。 1. 異例の長期勾留と検察の見通しの甘さ 逃亡の恐れが極めて低い状況下で、抽象的な罪証隠滅の懸念のみを口実に保釈請求をことごとく退け、1年にわたり社会から隔離し続ける姿勢は実質的な言論封じです。 通常の名誉毀損事案では極めて異例の長期身柄拘束であり、弁護士ドットコムニュース等でも人質司法の典型として厳しく批判されています。 勾留を長引かせれば何かボロが出てくるだろうと見込んで強硬手段に出たものの、公判を維持・立証するに足る決定的な証拠を固めきれず、結果として公判前整理手続を長期化させているのではないかという司法当局への不信感も高まっています。 2. 報道特集によるWHOガイドライン無視とメディアリンチ TBS報道特集をはじめとする既存メディアの報道姿勢も極めて悪質です。 特に竹内元県議の事案において、厚生労働省も遵守を呼びかけるWHO自殺報道ガイドラインを完全に無視し、多角的な要因を検証することなく立花氏のみに原因があるかのように単純化して公共の電波で流し続けました。 これは報道倫理を放棄したメディアリンチに他ならず、ナタ襲撃事件の被告のように視聴者の認知を過激に歪める要因を作り出した点において、その道義的責任は極めて重大です。 3. 公益を守るための闘いと真実相当性 立花氏の活動の本質は、兵庫県政の不透明な政治プロセスを検証し、有権者の知る権利を守ることにあります。 名誉毀損とされている発信についても、百条委員会内部の情報や複数の関係者からの証言に基づき、真実であると信じるに足りる合理的な根拠を持っていました。 氏は一貫して権力に都合の悪い真実を暴くための闘いであると述べており、現状の措置は既存の利権構造に抗う言論人に対する政治的弾圧の側面が色濃く現れています。 4. 複雑な背景の隠蔽とメディアの責任 議会内部の激しい政治対立、百条委員会の運営負担、情報漏洩や調査への重圧など、多角的な要因が存在したにもかかわらず、メディアはそれらを一切不問に付し、立花氏のみを叩く物語を都合よく組み立てました。 公共の電波を使った一方的な情報操作は、報道の公平性を著しく欠いています。 総括 1年間に及ぶ過酷な勾留は権力による見せしめ的ですが、立花氏は裁判を通じて司法の歪みとメディアの不公正を明らかにする姿勢を崩していません。 今後の公判では、検察側の無理な立証や長期拘束の妥当性とともに、私刑を煽った大手メディアの責任と言論の自由が厳しく問われるべきです。
150
3,742
100
15,704
303,909