Anders Strom

Jag sitter och väntar på en möte och läste just STEM-delegationens debattartikel i SvD i dag och förstår att vir så oerhört usla på att hitta lösningar på STEM-problematiken om det här är vad en delegation som arbetat i ett och ett halvt år kommit fram till. Det är för svagt, Pia Sandvik et al. Kanske beror det på en delegations inneboende problematik med kompromisser och att hålla sig väl med uppdragsgivare och arbetsgivare, men jag tycker Pia Sandvik skall våga tänka större! ”Teknisk kunnande är en ödesfråga” har väl förvisso rätt i sin problembeskrivning men är nästan märkligt försiktig i de lösningar som förwlås. Delegaterna föreslår om jag läser rätt stärkt samordning, en nationell STEM-samordning/myndighet, genomslag för STEM i skolan, att införa fler perspektiv och ökad politisk uppmärksamhet. Sverige behöver inte fler kommittéer. For real. Det har sagts så många gånger förr, men det enda som faktiskt har potential är radikalt bättre förutsättningar för naturvetenskap, teknik och entreprenörskap. inför internationellt konkurrenskraftig beskattning av forskare, ingenjörer och entreprenörer. Skapa ett snabbspår för globala STEM-talanger med uppehållstillstånd inom veckor, inte månader. Inga jävla utvisningar av phd:s och experter vars arbetsgivare betalt fel pensionsinbetalning för fem år sedan. Låt helt enkelt svenska universitet konkurrera om världens främsta forskare med internationella löner och resurser och generösa migrationsregler. Inför systematisk nivåanpassning inom matematik från tidiga skolår, högre ämneskrav på matematiklärare och obligatorisk programmering (gärna med stora vibe-inslag) som integreras i undervisningen. Använd AI-baserade individuella lärare för att ge varje elev undervisning anpassad till den egna förmågan. Låt de mest begåvade eleverna avancera så snabbt de kan, utan att begränsas av sin ålder. Stötta de som har svårigheter. Anpassa, anpassa, anpassa! Alla kan lära sig de här delarna. Bygg världsledande universitet. Elitsatsa! Koncentrera betydande forskningsresurser till några få internationellt konkurrenskraftiga miljöer. Ge dessa universitet mycket högt mått av autonomi, möjlighet att rekrytera globalt, sidorkerytrra savanter och tydliga incitament att kommersialisera forskning. Sverige behöver institutioner som kan konkurrera med MIT, ETH Zürich, Imperial och Stanford osv. Gör samtidigt Sverige till världens bästa laboratorium för teknisk innovation. Inför regulatoriska sandlådor för AI, bioteknik, robotik och batteri/energiteknik. Förenkla personaloptioner (hur kan detta inte vara löst!!?) och beskattning av tillväxtföretag. Gör det lätt för Forskare att starta bolag och för internationellt och nationellt riskkapital att investera. KTH, Linköping och Chalmers är på gång här, men det går att göra mer, mycket mer. Belöna excellens. Återupprätta en kultur där teknisk skicklighet, vetenskapliga genombrott och akademisk begåvning uppmuntras och premieras. Sverige måste våga tala om spetskompetens, inte bara om bredd och samordning. Och fundera aldrig mer på att punktbeskatta de mest framgångsrika… STEM är en riktigt en ödesfråga, jag håller verkligen med delegationen. Men världsledande tekniknationer skapas sällan genom delegationer. De skapas genom kunskap, konkurrens, kapital, frihet och en kompromisslös ambition att vara bäst. Sikta högre, Pia Sandvik! Let’s go! Onwards and upwards! Mikael Pawlo