Pinned Tweet
Replying to @tukushiA
@tukushiA @tukushimasu #miabyss #メイドインアビス #C107 今日はC107の初日、そして「スタースリングスより」(C79)15周年です。ファンアニメーションの初ポスターを制作しました。コロルさん、お誕生日おめでとうございます!アーティスト:@CyanoYoko47954
Sakura Entropia retweeted
这个时代最不缺的就是 Founder。
尤其是在湾区,最不缺的就是有一个 idea、会讲宏大叙事、能做漂亮 pitch deck,然后到处介绍自己是 Founder 的人。
申请 YC、Z Fellows 当然值得尝试,但填完一份申请表,就觉得自己完成了从打工人到创业者的身份转变,我觉得多少有点本末倒置。
Founder 从来不是一种心理认同,而是一种持续解决现实问题的能力。
而且我越来越觉得,创业最难的部分往往不是技术,也不是想法,而是怎么和人打交道。
你能不能让优秀的人愿意跟你一起干?能不能让客户相信你?能不能在资源有限的时候争取到机会?能不能处理合伙人之间的分歧,在利益冲突中依然建立信任?
这些东西远比写一份漂亮的申请表难。
还有一个很少有人愿意承认的事实:创业从来不是一场完全公平的竞赛。一个人的家庭背景、行业积累、人脉资源、信用和融资渠道,都会极大影响他的起点。
资源是可以积累的,但不是换个 Founder 的 title 就自动拥有了。
硅谷从来不缺相信自己能改变世界的人,真正稀缺的是能让别人也愿意相信你,并且愿意为此投入时间、金钱和信任的人。
比起先把自己想象成 Founder,我觉得更重要的是先成为一个真正能创造价值、组织资源、赢得他人信任的人。
到那个时候,Founder 只是一个自然而然的结果,而不是需要刻意认领的身份。
所有不想打一辈子工的朋友们都可以试试去投Y Combinator、Z Fellows、Pear X之类的硅谷创业加速器的申请,哪怕你还没准备好创业
首先,这能立刻让你坐到founder这个身份上。一旦你心理上认同自己是founder,你看世界的角度就变了,会不由自主地用生产者视角看身边习以为常的东西,吸收过去不感兴趣的商业信息……你先相信自己不是普通的打工人,然后才会看见这个未来。
其次,申请表里的问题比市面上的人格测试更直击内心:What drives you ? What non-traditional things were you doing growing up ? What expertise do you have to execute on the work that you want to do?….认真回答完这些问题,你对自己现在有什么优势,还有什么地方需要成长的认知就清晰多了。
最后,就像纳瓦尔说的,要把自己产品化。没有什么比填一份给投资人的申请表更合适的了,至少你开始知道,人们会为什么样的人付钱了。
Sakura Entropia retweeted
🚀 How should LLMs sample on hard reasoning problems during post-training and inference where direct rollouts rarely produce a correct answer?
Best-of-N (e.g., GRPO) and tree search share two limitations:
🔻 Verification signals are sparse
🔻 Candidates stay within the model's own distribution
We introduce BES: Bidirectional Evolutionary Search — a search framework that couples forward candidate evolution with backward goal decomposition.
✅ Works for both post-training and inference.
Sakura Entropia retweeted
she caught a fish, she's proud. 🎣🐈 #krummyart
Sakura Entropia retweeted
所有不想打一辈子工的朋友们都可以试试去投Y Combinator、Z Fellows、Pear X之类的硅谷创业加速器的申请,哪怕你还没准备好创业
首先,这能立刻让你坐到founder这个身份上。一旦你心理上认同自己是founder,你看世界的角度就变了,会不由自主地用生产者视角看身边习以为常的东西,吸收过去不感兴趣的商业信息……你先相信自己不是普通的打工人,然后才会看见这个未来。
其次,申请表里的问题比市面上的人格测试更直击内心:What drives you ? What non-traditional things were you doing growing up ? What expertise do you have to execute on the work that you want to do?….认真回答完这些问题,你对自己现在有什么优势,还有什么地方需要成长的认知就清晰多了。
最后,就像纳瓦尔说的,要把自己产品化。没有什么比填一份给投资人的申请表更合适的了,至少你开始知道,人们会为什么样的人付钱了。
Sakura Entropia retweeted
一、强化学习基础
马尔可夫决策过程(MDP):状态、动作、转移概率、折现回报
价值函数与 Q 函数:Bellman 方程
动态规划:已知模型时怎么求解(价值迭代)
Q 学习:不知道模型时,边试边更新 Q 函数
探索与利用:$\varepsilon$-greedy
bandit:只有一个状态的 MDP
换成经济学语言:Q 学习者是一个怎样的有限理性参与人,和重复博弈中的学习(Fudenberg–Levine)有什么对应
用于:Banchio
二、训练的统计学视角
最小二乘回顾
岭回归:惩罚项、闭式解、为什么估计量被“拉向”零
贝叶斯解释:岭回归等于正态先验下的后验均值
正则化就是锚定:从“拉向零”到“拉向初始值”,和 KL 正则项的对应
最优实验设计:信息矩阵,选数据就是选信息矩阵
Kiefer–Wolfowitz 等价定理
用于:Gao–Wolitzky
三、泛函分析(希尔伯特空间)
有限维先行:内积、正交投影、对称矩阵的特征分解
从 $\mathbb{R}^n$ 到 $L^2$:函数也是向量
投影定理
Riesz 表示:线性泛函都是内积
自伴算子与谱分解:对称矩阵在无穷维的样子
再生核希尔伯特空间(RKHS)
把岭回归写成算子形式:Gao–Wolitzky 的计算框架
用于:Gao–Wolitzky
四、随机逼近
Robbins–Monro 步长条件
ODE 方法(Benaïm、Borkar):噪声迭代的长期行为由 $\dot x=h(x)$ 决定
马尔可夫跳过程与 Kurtz 流体极限:同一结论的另一种证法
把 Q 学习写成随机逼近
用于:Banchio
五、动力系统
相图、不动点
稳定性:线性化、Lyapunov 函数
右端不连续的微分方程:Filippov 微分包含
滑动:轨迹为什么会沿着不连续面运动
用于:Banchio(第四章之后读)
六、单调比较静态与格论
格与子格
超模性与递增差分
Topkis 定理:参数上升时最优选择也上升
互补性的经济含义
在论文里的样子:“对齐和可解释性互补”这类结论怎么用 Topkis 表述




































