Sandrine-Soso

Nous avons annoncé notre volonté de mener à bien un coup d'État légal. Les modalités sont simples: mettre en oeuvre une réforme de la constitution par référendum au titre de l'article 11. Nous proposons par ce biais, dès l'élection présidentielle passée, de faire adopter le RIC, les mandats impératifs et révocatoires, l'expropriation des médias oligarchiques et la décision de demeurer au sein des institutions européennes et l'OTAN par ce biais ; ainsi que la convocation d'une assemblée constituante. De Gaulle et tout juriste sérieux ont vu en cet article le moyen naturel de laisser au peuple le contrôle son destin, et en particulier le choix de l'organisation de ses institutions, consacrant le principe d'ultima ratio populi. Or, les membres du Conseil constitutionnel, en dehors de tout cadre juridictionnel, et donc en dehors de leur compétence, viennent à l'unanimité de déclarer qu'ils s'opposeraient à ce que des réformes constitutionnelles soient adoptées par ce biais. Ils suivent en cela Richard Ferrand, dont l'élection à la Présidence de cette institution a été permise par le Parlement, et en particulier par le RN, dans le cadre des négociations relatives à la prochaine présidentielle. De sorte qu'un contre-coup d'Etat légal, mené par des personnes qui n'ont de légitimité que celle que leurs ont offerts nos dirigeants actuels, vient d'être annoncé. Il est en effet impossible en réalité de passer une quelconque réforme d'ampleur par l'article 89 de la Constitution, qui soumet au Sénat et à l'assemblée toute réforme, et donc à des négociations interminables avec la république des Partis. Cela pose la question des mesures qu'il faudra prendre à leur égard, une fois au pouvoir, pour rétablir la souveraineté populaire. Et cette question se posera à toute force politique qui souhaite réellement permettre au peuple français de retrouver sa souveraineté. Résistez. Luttez. Venez. ruches.org