我是自小就很少能理解为什么生活中也能遇到一些中国人对毛怀有感情。家境也让我出场设置就没什么粉红阶段。
我祖父母是参加内战和地下工作后复员的离休干部。这帮老同志在政治运动被斗倒了许多，而且我祖父那种复旦工科生搞建设的思维天然就反感无休无止的斗争。
所以我从小就是听着家里人骂毛泽东长大的。随着邓上台，老干部最后的确赢了。
翻他们的日记特别好玩，但也很恐怖。比如，有同事上街买个早饭就被造反派毙了。里面还藏着私下里写的各种语句不通的打油反诗，基本都是当时讥讽时兴的政治运动的。
我姑更是个反贼。她现在60多了还是保持着对原生家庭的逆反心理。我祖父去世前不久，她还指着祖父鼻子说你们这辈子搞那套革命，最后国民党不还是借尸还魂了？
她还感染了我爸。小学我爸就给我塞翻墙软件，还让我13岁就读国际学校预备出国。加上14年前国内改革派舆论余温尚存，初中我就受影响开始读捷克的哈维尔，还有俄裔作家安兰德作为启蒙。
See what I meant?
你的意思是:通过问中国人一个没有任何意义的无聊问题对你们德国人来说是一种幽默？然后这个没有任何意义的问题还同时讽刺了全宇宙所有的东西？
这真是我听过的第二好笑的笑话了。
想知道第一好笑的是什么吗？
call back
——是你们德国人本身啊亲爱的。
我完全不能理解你在说什么。我的意思是，经过翻译之后它是一段相当完整的话，但是我不理解它的内容。我的意思是，如果我尝试去理解它的话——我想你至少是描述了一种在德国十分普遍存在的、“最后的”解压手段，对吧——它太荒谬了啊！？？
你们国家的人已经完全无法通过那种相对正常的方式解压吗？我的意思是，那些存在但是不能提及的“问题”、那些想说但是绝对不能说出来的话——我确信你现在想的和我想的是同样的东西——只能用这样的方式（问一个无聊的问题）来“表达”吗？
其实我本来应该直接骂你的，但是我有该死的好奇心、求知欲，真该死。回答我吧。
遍布推特的民族主义者之间的争论都是很无聊的。
它们诉诸所谓的客观历史，试图从中为某个族群提炼出一套自古以来的属性、宣称乃至使命。但这类宏大叙事往往经不起推敲。
说到底这些族群并没有什么恒定属性，但他们的民族本质也不是被某些利用历史学的人发掘产生的。当前族群自身对这些“民族性格”的理解，往往只是特殊历史过程中某一刻的共同意识，反映的是历史中制度和传统所构成的实践生活方式。
我们不能把没有总设计师、在历史中具备特殊和偶然性的实践特征，重新解释成一个从一开始就在执行的纲领。
一个共同体也不需要是一群拥有相同 DNA，祖先和客观历史事实的人。不同的人通过长期的公共生活，同样可以形成彼此承认的关系，并逐渐共享、乃至继承一个共同体的历史记忆。
真实的历史往往充满偶然、混合、断裂与失败。构成“我们”族群身份的，并不是一条纯粹而连绵不断的宏大历史谱系本身，而是历史碎片中逐渐积累下来的经验、实践与制度，以及我们如何理解和继承它们。每一代人都握有历史的遗产，并在参与传统的过程中不断解释和改变它。
因此，与其抽象地追问“我们究竟是什么”，不如看到，真正将人们联结在一起的，是他们共同继承并参与的一整套在历史中逐渐形成的实践方式、语言和制度。
同一个共同体内部，完全可以对“我们究竟是什么”存在持续的争议，因为共同意识本身就是在差异、矛盾和不断的自我理解中形成的。甚至可以反过来追问：在一个日益多元的社会里，为什么仅仅因为我们属于同一个共同体，就必须如此强烈地想象彼此在各个方面都是“同一种人”？
如果共同体主要依赖此类民族迷思：
“这个现代民族是某个古老族群自古至今连绵不断的继承者”
“这个民族有N千年不中断的历史和文明”
“我们民族继承了祖先的血脉，所以从来都是武德昌盛”
却缺乏现实中对其他公民权利的尊重、公共责任感与成员之间的相互信任，甚至把这些民族神话当作对内排斥异己、对外主张某种特殊权利的道德依据，那么无论这种民族认同在情感表达上多么强烈，它所支撑的共同体意识仍然可能相当单薄。
相反，如果人们能够与共同体中的其他成员形成这样一种制度性的认同：
“我们共同参与这些制度来安排公共生活；我们拥有建立在传统之上的互信，以及仲裁彼此争议的方式；捍卫你的权利也是我的责任；这个社会的成功与失败，也由我们共同承担。”
那么，这种共同生活本身反而能够孕育出非常强烈的共同体意识，乃至所谓的“爱国心”。
曾经我也觉得MAGA此类合法移民改革很蠢。但是转念一想，如果作为支持这类政策的Maple MAGA为什么要为美国利益考虑呢？
我能在加拿大吃上给美国客户提供工程咨询服务的饭，就是要给美国创造贸易逆差，就是要把美国本土的高附加值服务出口干翻。美国雇主越难雇美国本土留学生，他们越喜欢我们加拿大的工程咨询产业。就算真要去美国工作，F-1, H1B签证越烂，加拿大的TN签证也越有价值。
任何政策要是有漏洞就补那个漏洞，结果这届大聪明政府直接把留学生的路彻底堵死了，这样一个sb政策导致的二阶后果就是把美国知识密集型、具有品牌溢价和本土经济带动作用的高附加值服务出口给彻底干翻，这老小子还嫌美国贸易赤字不够大是吧？
美国商务部数据显示国际学生在2024年为美国经济贡献了接近550亿美元。海外留学生大多数付的是全额学费，而且对于公立学校而言付的是州外学生学费，都是最贵那一档。留学生来美国带动当地的经济，带来更多的服务业需求，养活了很多学校周边的小企业。
这二傻子政府直接把这个下金蛋的鸡给宰了，而且未来左翼民粹上台，也不会改这个政策，因为这帮sb政客只知道讨好民粹，特么来美国读本科硕士博士的人抢的是你们大学都没上的人的工作吗？
Shays retweeted
感謝 Thanks for Justice Centre for Constitutional Freedoms @JCCFCanada fighting for liberties for Canadians把土豆政府告了, 目前在聯邦法院，聯邦上訴法院全部一致裁定土豆政府違憲非法引用緊急法. 愛好自由的加拿大人必定要支持捐助捍衛保護加拿大普通人的組織。加拿大人雖然有保皇的歷史傳統但也不應該是慫b
jccf.ca/federal-court-of-app…
您想想就好，加拿大loyalist文化让民间很少发生此类大规模骚乱，政府对“peace, order and good government的”重视也不是宪法纸面上的。
美国式的自由都要让位给霍布斯，就别说法国式的了。学母国搞街头艺术的francophone历史上没什么好下场。1969年派军队进驻蒙特利尔，进入省紧急状态，1970年上升为War Measures Act。暂停公民自由并开始大规模无证据逮捕。
甚至和平示威的2022年卡车事件，一样是骑警马上冲锋驱场+全国紧急状态组合拳。无需法院命令就把你银行卡冻了也是不可不尝的枫叶国特色。
魁北克是很有趣的案例。
不仅可以倚托低电价薅羊毛，还有许多勘探到但禁止开发的天然气资源，2022年魁北克又通过Bill 21终止石油勘探与生产。官方理由是环保，但实际上开发了这些资源就不能继续拿这么多来自西部诸省税款的均等化补助了。
有些道德姿态摆出来是不需要自己支付什么代价的。
现在这种不科学的计算方法能有合理的结果才奇怪了。你非要具体指出，这里都是：
1. 虚拟省销售税：消费税按全国平均税率乘税基计算“可征收入”，阿尔伯塔并未开征 PST，这笔未征收的税仍被计入阿省财政能力。
2.权利金与虚拟销售税重复叠加。阿尔伯塔实际收取油气权利金，公式又假定它同时按全国平均税率征收销售税，等于把用资源收入替代销售税的政策选择重复算成两笔财政能力。
3. 拨款总盘子跟全国经济增长绑在一起，却不再跟各省之间的财力差距同步。 自2009 年起就有一条固定增长率规则，就是均等化总额按加拿大名义 GDP 三年移动平均增长，而不是按富裕省和受援省差了多少来定。当初是为了给总额封顶。后来各省财力差距比当初缩小，这条规则反而变成地板，总额仍随全国经济往上走。
4. 受援省多收资源钱或提高电价，公式就认定它更有钱，均等化马上少给。比如魁北克电价涨 1–2 分，多收的钱大约七成会被少拿的拨款抵掉。有的省几乎是多赚 1 块、少补 1 块。这样低电价既讨好本省用户，又让账面显得更穷、拨款更高，等于用联邦的钱补贴压价。
5. “财政能力”没有统一定义。 资源收入同时用 0%、50%、100% 几套算法，再加财政能力封顶，保证补完后不超过最穷的非受援省。结果是补丁叠补丁，同一年里能力被算好几遍，发给受援省时自动选让它领得更多的那套算法。阿尔伯塔的油气会被算进全国平均、把多有钱才算穷的线抬高，别人更好领，它自己既拿不到，也不能靠把油藏掉或把全球油价压低变成受援省。规则等于对领钱的省就高不就低。
I’ve hated the French EE draws with a passion since I was a temporary resident, and I fully expected this to happen. They bring in lower quality human capital while being unfair to much more qualified English speaking immigrants competing for the PR quota. The only purpose they seem to serve is the Laurentian elites’ myth of bilingual political correctness.
They don’t even serve Quebec’s immigration needs, because the whole point of this immigration stream is “Francophone immigration outside Quebec.”
“Thousand-Year Carney Reich”
LIBERALS ARE CHEERING AIRPORT PRIVATIZATION NOW?
Ottawa wants private investors operating Canada’s FOUR biggest airports:
Toronto.
Montreal.
Calgary.
Vancouver.
And somehow the same people who scream about privatization are applauding this?
Boomers who love to travel might want to pay attention private operators don’t usually show up because they want to make your flight cheaper.
So what’s next?
Mark Carney privatizes healthcare and the left gives him a standing ovation?