SPW BEM

Do Komendy Głównej Policji trafił wniosek o przyznanie policyjnej asysty dla Prezesa Trybunału Konstytucjnego Bogdana Świeczkowskiego i reszty legalnych sędziów. Do wniosku dołączona będzie uchwała Sądu Najwyższego, która unieważniła nielegalne zawieszenie prezesa w czynnościach. Wniosek złoży adwokat Krzysztof Wąsowski, jeden z pełnomocników Prezesa TK Gen. insp. Marek Boroń Komendant Główny Policji oraz insp. dr Krzysztof Ogroński Komendant Stołeczny Policji otrzymali dziś: WEZWANIE DO NIEZWŁOCZNEGO ZAPEWNIENIA ASYSTY POLICYJNEJ I ZAPRZESTANIA UTRUDNIANIA DOSTĘPU DO SIEDZIBY TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Wzywam Pana Komendanta do niezwłocznego podjęcia działań w granicach ustawowych kompetencji Policji, zapewniających bezpieczny dostęp moich mocodawców do siedziby Trybunału Konstytucyjnego przy al. Jana Chrystiana Szucha 12a w Warszawie oraz zaprzestanie utrzymywania przeszkód opartych na uchylonych zarządzeniach. Czego żąda legalny prezes TK? Powołując się na Konstytucję RO, Ustawę o organizacji i trybie postępowania przed TK oraz Ustawę o Policji komendanci Boroń i Ogroński zostali wezwani do: Niezwłoczne delegowanie asysty funkcjonariuszy zapewniającej Prezesowi Trybunału Konstytucyjnego Bogdanowi Święczkowskiemu oraz Wiceprezesowi Bartłomiejowi Sochańskiemu bezpieczne wejście do siedziby Trybunału, dotarcie do pomieszczeń służbowych i wykonywanie czynności urzędowych bez bezprawnego blokowania dostępu; uzgodnienie godziny wejścia z pełnomocnikiem w pilnym kontakcie, bez uzależniania interwencji od stanowiska osób powołujących się na uchylone zarządzenia. Niezwłoczne przekazanie uchwały Sądu Najwyższego z 10 listopada 2026 (II ZZ 3/26) dowodzącym i funkcjonariuszom wykonującym czynności przy siedzibie Trybunału oraz weryfikację i uchylenie poleceń ograniczających dostęp moich mocodawców, jeżeli opierają się na zarządzeniach z 30 października 2026 r. uchylonych przez Sąd Najwyższy. Zapewnienie ochrony osób, dokumentacji, urządzeń i mienia Trybunału Konstytucyjnego oraz podjęcie zgodnych z prawem czynności wobec osób faktycznie uniemożliwiających dostęp uprawnionym osobom; zastosowanie wyłącznie środków mających konkretną podstawę ustawową, koniecznych i proporcjonalnych do rzeczywistego zagrożenia. Wskazanie osoby kierującej zabezpieczeniem, jednostek uczestniczących w działaniach oraz konkretnej, aktualnej podstawy prawnej i faktycznej każdej utrzymywanej przeszkody w dostępie. W razie powoływania się na inne rozstrzygnięcie niż uchylone zarządzenia żądam podania organu, daty, sygnatury, zakresu oraz sposobu, w jaki miałoby ono uzasadniać ograniczenie dostępu, a także udostępnienia jego kopii w prawnie dopuszczalnym zakresie. Zabezpieczenie przed utratą i nadpisaniem dokumentacji działań od 30 października 2026, w szczególności rozkazów, poleceń, korespondencji, dzienników służby, zapisów łączności, nagrań kamer nasobnych i monitoringu pozostających w