🍆ナスピン君🍆

今回の一般漫画への表現規制問題について 「左派は規制派、右派は規制反対派」 といった単純な二元論で語ろうとする方が多いため、「誰が規制を推進しようとしているのか」 という簡単な図を作りました。 表現規制の大きな流れとしては先にポストした通り、海外の規制派団体による決済事業者への働きかけがあり、そこに国内の極左やラディカルフェミニストといった規制派による後押しも重なって、現在のような広範な表現規制へと波及している、というのが私の見方です。 これに対して「原因は左派ではない」「右派も過去に規制を掲げていた」という主張も見られます。 確かに、規制派には伝統的な保守・右派系の規制派も以前から存在します。しかし今回問題にしているのは「規制派が左派にしか存在しない」という話ではありません。 それを踏まえ、表現規制をめぐる現在の主な立場を大まかに整理すると以下のようになります。 【規制反対・慎重派】 左派：国家による検閲や、少数派、政治的表現への規制拡大を警戒している。旧来の左派が掲げてきた「自由主義」「性の解放」をそのまま支持している人も多い。 右派：日本の漫画、アニメなどのコンテンツ産業を重視し、日本の重要な文化と位置づけ、外部の価値観による規制や創作への介入を警戒している。 フェミニスト：現実の女性が直面する性暴力や性搾取、差別などへの対策を優先する現実主義的な立場で、フィクションの規制にはあまり関心がない。 【規制派】 極左：近年、海外から入ってきたLGBTQ運動、ポリコレ、MeTooなどに同調し、ラディカルフェミニストと連携。アナーキズム（反政府）を好む一方、自分たちが気に入らない表現には積極的に政府へ泣きついて規制を求めるというダブルスタンダードが目立つ。「俺に反論する奴はネトウヨ」的な発言をする人も大体ここ。 極右：社会秩序や伝統的な道徳・価値観を守るためとして、性的・暴力的な表現の規制を求める。政治的な主張を通しやすくするため、言論統制を求める過激派もいる🍊 ラディカルフェミニスト：性風俗、ポルノや伝統的な女性的ファッション（ただし、ハイヒールのように履き心地が悪かったり、水着やブルマーのように時代が変わるとダサくなったりしたもの限定）を片っ端から女性差別・性搾取判定し、規制を求めている。根っからの男性嫌悪者がフェミニストを名乗り🐟、SNSで先導役を担っている場合が多い。 共産党系：表現の自由を守り、法的規制には反対すると主張する一方、「不適切」と考える表現には社会的な合意形成や自主規制を促しており、言動不一致が目立つ。 宗教関係：家庭や社会の道徳・倫理を守るためとして、ポルノや性的・暴力的な表現の規制を求めている。アメリカの保守は宗教勢力の影響が大きく、クレカ規制をめぐる動きとの関係も指摘されている。

PixivFANBOXで一般漫画まで規制対象になるに至るまで、SNS上で繰り広げられてきた表現の自由派と規制派とのやり取りがコレ