Simon Villamizar

Hoy se ha fallado el Premio Planeta en su 75 aniversario y, antes de opinar, quiero dejar claro que respeto profundamente a Isabel Allende, a los otros ocho finalistas, a los 1.424 manuscritos que se presentaron este año, al jurado, a los Reyes, que presidían la gala, y a toda esa gente que en las últimas ediciones apostaba en el bar a qué presentador de televisión le iban a dar el millón de euros esta vez. Porque el asunto merece una reflexión seria y sin prejuicios: el papel de los premios en la literatura, la diferencia entre descubrir talento y premiar a quien ya vende, el misterio de por qué una autora con más de setenta millones de ejemplares vendidos necesita presentarse a un concurso, el derecho de cualquier escritor consagrado a seguir ilusionándose como un debutante, las polémicas de otros años, los seudónimos, las quinielas, y esa pregunta eterna sobre si un millón de euros cambia la forma de escribir o solo la forma de pagar la hipoteca. Y después de sopesarlo todo con la calma de un académico y la objetividad de un notario, he llegado a una conclusión literaria tan profunda que podría reescribir la historia de los premios en español… …pero me he acordado de que tengo en la mesilla tres novelas empezadas desde 2023, y quizá no sea yo la persona con más autoridad moral para opinar sobre libros. Enhorabuena a Isabel Allende y a Sergio Hernández, finalista con "La añoranza". Al final, como en toda buena novela, el desenlace estaba escrito antes de que nadie lo leyera: hasta la hora antes del alba también llega, tarde o temprano, para los que ya lo tienen todo. ¿Creéis que el Planeta debería premiar a autores desconocidos, o está bien que lo gane quien ya es leyenda?