Pinned Tweet
‘Wie het verleden vergeet, is gedoemd gemaakte fouten te herhalen’.
Jorge Santayana.
#Landbouw #politiek #media #bioisgoed #kleinisfijn #extensiveren
Mag ik jullie nog één keer storen? Want @Crustalicious is ook genomineerd voor de Emergo Innovatieprijs 2026!
Wilt u op ons stemmen? Dat kan eenvoudig via onderstaande link naar de website van Omroep Zeeland
Alvast veel dank!
omroepzeeland.nl/emergo
Mark Soetman retweeted
Natural doesn’t mean safe.
Synthetic doesn’t mean dangerous.
Detectable doesn’t mean harmful.
Hazard doesn’t mean risk.
And correlation doesn’t mean causation.
That’s.
The.
Whole.
Point.
Of.
Science.
Kan iemand @NLRebellion uitleggen hoe dat werkt met een keurmerk? We kunnen ook het wagenpark opdelen in ‘Kia’ en ‘niet Kia’, maar wie helpt dat?
nieuweoogst.nl/nieuws/2026/1…
Volgens het @nosnieuws krijgt @Oxfam te weinig geld voor Gaza. EU doet 299 miljoen. Waarvan Nederland 82. Dat is 27,5%?! Wat gebeurt hier???
Mark Soetman retweeted
Water can kill you.
Drink far too much too quickly and you can dangerously dilute the sodium in your blood.
The substance essential for life can become lethal.
The dose makes the poison.
Even when the substance is water.
Mark Soetman retweeted
“Do your own research,” they said.
So I did.
A PhD in organic chemistry.
20+ years in the chemical industry.
14 scientific publications.
40+ patent applications.
And after all that research, here’s my conclusion:
Everything is made of chemicals.
Natural doesn’t mean safe.
Synthetic doesn’t mean dangerous.
The dose matters.
The evidence matters.
And your Google search isn’t a substitute for decades of scientific research.
Hi, Chemist here 👋
De Grote Truc van #Biologisch @BionextTweets
Mark Soetman retweeted
"Natural" means safe.
No, it doesn't.
"Chemical-free" products exist.
No, they don't.
GMOs are uniquely dangerous.
The evidence doesn't support that.
Apparently I have to repeat this.
Over and over and over again.
So I will.
Zeg @NUnl het is ‘hogere prijsklasse’ of ‘duurder’. Taal is zeg maar niet helemaal jullie ding
nu.nl/economie/6412331/jagua…
Mark Soetman retweeted
Wat we hier zien is het gevolg van 150 jaar van een enorme vooruitgang op allerlei gebied: voedsel, behuizing, luchtkwaliteit, veiligheid en medische kunde.
Mark Soetman retweeted
Chemical-free doesn't exist.
It's a term designed to exploit the fact that most people don't realize that everything, including water, air, and organic food, is made of chemicals.
Wie helpt ons mee? #Crustalicious id genomineerd voor de @KVK innovatie Top 100! Uw stem is daarin van groot belang
stemmen.kvkinnovatietop100.n…
Het zou natuurlijk kunnen dat de tweede afgeleide van de geëxtrapoleerde trend significant is. Maar die kans is niet heel groot 😁
Zeg @KvW , is ‘bamboe kleding’ een leuk item? Het lijkt duurzaam want hypergroeizaam gewas, maar is dat zo?
Mark Soetman retweeted
Het verschil tussen de visie van een nuchtere ingenieur en de Haagse emokliek is wel erg groot geworden. Helaas moeten we het doen met de emokliek.
Jeroen van der Veer, oud-CEO van Shell, heeft een oplossing voor het Groningse gas:
"Wat je zou kunnen doen is: wij gaan een 10 of 20-jarig programma maken om al die huizen te versterken of te vervangen. Alles wat in het gebied nodig is."
"Volgens de schattingen heb je dan tussen de 10 en 20 miljard euro nodig en tijd."
"Stel dat na 20 jaar iedereen veilig kan wonen, dan zou je dat gas kunnen gaan winnen. En de waarde van dat gas is nu honderden miljarden."
"Dus je kan als een ondernemer denken, als overheid kunnen wij een veilige weg vinden die acceptabel is voor de Groningers om op de lange duur dat gas te gebruiken."
Dit lijken toch geen bijzonder complexe plannen. Het kabinet had dit zelf ook kunnen bedenken. Waarom wordt er zo op gehamerd dat de gasputten dicht moeten?
Mark Soetman retweeted
This is such hogwash.
If soils were depleted of nutrients, yields would be falling. They aren't. I am not sure where this commonly-held idea comes from but my guess is that it's from regenerative ag's pop ecology notion that soils should be able to supply all the nutrients crops need without fertilizer inputs.
No wonder the public thinks badly of ag; they are fed these lies from sources that should be trustworthy but aren't.











