Κάποιοι είχαν δει το κόκκινο φωτάκι στον ηλεκτρολογικό πίνακα του φούρνου και τα είχαν καταλάβει όλα εξ αρχής.

«Στρώνουν τον δρόμο για τη Λεπέν»! Η φράση αυτή (πρωτοσέλιδο σήμερα της ΕΦΣΥΝ) έχει εξελιχθεί σε μια ιδιότυπη αυτοεκπληρούμενη προφητεία, η οποία διατυπώνεται από δύο εντελώς διαφορετικές πολιτικές αφετηρίες, με αφορμή την κοινωνική αναταραχή στη Γαλλία. Το παράδοξο είναι ότι τόσο η Δεξιά όσο και η Αριστερά επικαλούνται τον κίνδυνο της ανόδου της ακροδεξιάς, όχι όμως για να αναζητήσουν τις πραγματικές αιτίες της ενίσχυσής της, αλλά για να καταλογίσουν στην αντίπαλη πλευρά την ευθύνη για μια ενδεχόμενη επικράτησή της. Από τη μία πλευρά, η Δεξιά αντιμετωπίζει την κοινωνική αναταραχή ως απειλή για τη δημόσια τάξη και την πολιτική σταθερότητα. Επιστρατεύει έτσι τον μπαμπούλα της ακροδεξιάς, προειδοποιώντας ότι οι κινητοποιήσεις, οι συγκρούσεις και η αμφισβήτηση των θεσμών θα προκαλέσουν την αντίδραση μιας εκλογικής πλειοψηφίας που, αναζητώντας ασφάλεια και κανονικότητα, θα στραφεί στη ... Μαρίν Λεπέν. Ναι, φοβερή "ασφάλεια" η Λεπέν: εκεί να δεις απεργίες και κακό. Σιγά μην κάτσουν ήσυχοι οι γάλλοι αν βγάλουν φασίστα πρόεδρο... Με αυτόν τον τρόπο, όμως, η απειλή της ακροδεξιάς μετατρέπεται σε εργαλείο απονομιμοποίησης της κοινωνικής διαμαρτυρίας, σαν να αποτελεί η άσκηση του δικαιώματος στην αντίσταση και στη συλλογική διεκδίκηση μια πολιτικά ανεύθυνη πράξη που πρέπει να αποφεύγεται για να μη δυσαρεστηθούν οι δυνητικοί ψηφοφόροι της Λεπέν. Δεν το ξέραμε να μην διαδηλώνουμε για να μην φοβηθείτε και πάτε και ψηφίσετε Σαμαράδες! Από την άλλη πλευρά, η Αριστερά αντιστρέφει ακριβώς το ίδιο επιχείρημα. Όσοι επικρίνουν την κοινωνική αναταραχή, όσοι ζητούν την αποκατάσταση της τάξης ή αμφισβητούν τις μορφές που λαμβάνουν οι κινητοποιήσεις, κατηγορούνται ότι με τη στάση τους νομιμοποιούν την ακροδεξιά ρητορική και οδηγούν τους ψηφοφόρους στην αγκαλιά της Λεπέν. Έτσι, η διαφωνία με συγκεκριμένες μορφές κοινωνικής διαμαρτυρίας αντιμετωπίζεται περίπου ως συνενοχή στην άνοδο της ακροδεξιάς! Η πολιτική συζήτηση εγκλωβίζεται σε έναν αντίστροφο εκβιασμό: είτε αποδέχεσαι την αναταραχή είτε καθίστασαι υπεύθυνος για την επικράτηση εκείνων που υπόσχονται να την καταστείλουν. Σαν να μην υπάρχουν δηλαδή εύλογες ανησυχίες από τους πολίτες που θέλουν να ζήσουν σε μια πόλη χωρίς να κινδυνεύουν ανά πάσα στιγμή. Το αποτέλεσμα είναι μια απροβλεπτη σύμπτωση ανάμεσα σε δύο αντιτιθέμενες πολιτικές αφηγήσεις: όλοι κατηγορούν όλους ότι στρώνουν τον δρόμο για τη Λεπέν, ενώ ταυτόχρονα όλοι παρουσιάζουν την άνοδό της ως σχεδόν αναπόφευκτη. Πραγματικά δεν πιστεύω ότι θα εκλεγεί η Λεπέν: όποιον και να βάλεις απέναντί της έχει εξασφαλίσει την εκλογή του. Εδώ τα κατάφερε ο Μακρόν. Φυσικά δεν υπάρχουν ποτέ βεβαιότητες στην πολιτική και ποτέ μη λες ποτέ. Όμως, η αυτοεκπληρούμενη προφητεία δεν είναι πολιτική σκέψη, ούτε βέβαια και σοβαρή ρητορική γραμμή. Όταν κάθε κοινωνική σύγκρουση, κάθε διαμαρτυρία και κάθε αντίδραση στη διαμαρτυρία ερμηνεύεται αποκλειστικά μέσα από το ενδεχόμενο της ακροδεξιάς επικράτησης, η ακροδεξιά αναγορεύεται σε κεντρικό ρυθμιστή ολόκληρης της πολιτικής ζωής! Μην δινετε δικαιώματα σε γυναίκες γιατί ανεβαίνει ο Τραμπ. Τι λες καλε! Δεν το ξέραμε να τις βάλουμε όλες να γυρίσουν στην κουζίνα για να μην ψηφίζετε εσείς τους ναζί. Αυτά είναι φτηνότατες δικαιολογίες που πλέον δεν πείθουν κανέναν: ο φασίστας που θέλει να ψηφίσει ακροδεξιά θα το κάνει ακόμη κι αν είναι μια ημέρα που ταϊζουμε τις πάπιες στον κήπο. Αντί να αποδομείται η πολιτική επιρροή της ακροδεξιάς, με τέτοια ρητορικά σχήματα ότι όλοι δουλεύουν για την Λεπέν, ενισχύεται η εντύπωση ότι αποτελεί τον αναπόφευκτο τελικό αποδέκτη κάθε κοινωνικής δυσαρέσκειας. Και ίσως ο ασφαλέστερος τρόπος να στρώσει κανείς τον δρόμο για τη Λεπέν είναι να επαναλαμβάνει αδιάκοπα ότι όλοι οι δρόμοι οδηγούν σε αυτήν. Ε, λοιπόν: δεν είναι έτσι. Ας σταματήσουμε να το πιστεύουμε ως φυσικό κανόνα και ας ψάξουμε καλύτερα τις αιτίες της κοινωνικής έκρηξης. Εκεί πρέπει να επικεντρωθούμε: στην αναζήτηση για πολιτική λύση κι όχι στην αυτοεκπληρούμενη προφητεία.

Inaccuracies in the Court’s Press Release: The judgment in G.G. v. Greece, delivered today, does NOT concern “issues which have already been examined by the Court”. On the contrary, it concerns an entirely unprecedented issue: the exclusion of a same-sex partner from the memorial service of his deceased partner of 17 years. Regrettably, the European Court of Human Rights considered this novel and fundamental human rights issue suitable for determination by a three-judge Committee rather than a Chamber, and ultimately ruled that such exclusion DOES NOT violate the right to respect for family life!!!

Τα Υπουργεία και οι δημόσιες υπηρεσίες θεωρούν πλέον ότι μπορούν να κάνουν κυριολεκτικά ό,τι θέλουν με τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών. Πρώτα ήταν το SMS του Υπουργείου Μεταφορών που, χωρίς να έχει καμία απολύτως αρμοδιότητα έστειλε στις 24.10.2025 ανακριβή δεδομένα για τους νεκρούς του τριημέρου της 28ης, τα οποία διέψευσε το ίδιο το Αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ. με επιστολή του (αυτό είναι το αρμόδιο όργανο να ενημερώσει το κοινό κι όχι το Μεταφορών) ότι οι νεκροί ήταν λιγότεροι. Μετά ήταν το e-mail του Υπουργείου Υγείας που χωρίς καμία επίσης αρμοδιότητα έσπευσε να χρησιμοποιήσει τα προσωπικά δεδομένα της άυλης συνταγογράφησης για να στείλει σε όλους μήνυμα περί ασφαλούς κολύμβησης στην θάλασσα για άτομα τρίτης ηλικίας, ενώ αρμόδιο για το θέμα αυτό είναι το Λιμενικό Σώμα. Τώρα ήρθε το e-mail πάλι του Υγείας που χωρίς καμία συγκατάθεση χρησιμοποίησε πάλι τα δεδομένα της ΗΔΥΚΑ για να στείλει ενημέρωση για τον Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων, ακόμη και σε πολίτες που έχουν εκφράσει την ρητή αντίρρησή τους να είναι δωρητές οργάνων. Όχι, να γίνουν με το ζόρι! Ωραία φιλελεύθερη δημοκρατία! Αυτά δεν γίνονταν ούτε στα πιο ακραία ολοκληρωτικά καθεστώτα. Πρόκειται για κατάσταση που γενικεύεται σταδιακά, με τις παρεμβάσεις της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων να στερούνται αποτελεσματικότητας και την μόνη ελπίδα για ανάσχεση του φαινομένου να διαφαίνεται από τις δικαστικές αποφάσεις που επιδικάζουν αποζημιώσεις σε μεμονωμένους πολίτες που προσφεύγουν για την παράνομη επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων που τους αφορούν. Σε όλη την Ευρώπη εφαρμόζονται ενιαίοι κανόνες για την προστασία προσωπικών δεδομένων στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, δηλαδή οι κανόνες της Οδηγίας 2002/58, εκτός από την Ελλάδα, η οποία επιμένει να επιλύει τα θέματα αυτά με γενικές διατάξεις και αποφεύγοντας την κεντρική έννοια στο θέμα αυτό: την συγκατάθεση. Η Ιταλική Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων έχει ασχοληθεί με το θέμα των "κοινωφελών" SMS και e-mail εδώ και 25 χρόνια και έχει διευκρινίσει ότι αυτά επιτρέπονται μόνο με συγκατάθεση. Η Ισπανική Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων διαπίστωσε παράβαση λόγω της αποστολής SΜS από το Ισπανικό Υπουργείο Εξωτερικών που έστελνε χωρίς συγκατάθεση ενημέρωση σε ισπανούς όταν έβγαιναν στο εξωτερικό με πληροφορίες για το πού θα βρούν την πρεσβεία της Ισπανίας, χωρίς να το ρωτήσει κανείς. Η Βελγική Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων επέβαλε και πρόστιμο 10.000 ευρώ στην δημόσια υπηρεσία σιδηροδρόμων διότι μαζί με ένα ενημερωτικό e-mail που έστειλε στους πολίτες σχετικά με κάποια δικαιώματα, περιλάμβανε και τιμές εισιτηρίων που μπορούσαν να αγοραστούν ηλεκτρονικά και επομένως κρίθηκε ότι ήταν spam. Παντού έχει λυθεί το θέμα, εδώ περιμένουμε να μας το λύσουν τα δικαστήρια. Όμως, δεν το βάζουμε κάτω: οι πολίτες είναι πλέον ενήμεροι για τα δικαιώματα τους και είναι και αποφασισμένοι να αξιώσουν τον σεβασμό ακόμη και με αγωγές αποζημιώσεων. Μέχρι να συνειδητοποιήσει αυτό το Κράτος ότι τα δεδομένα μας δεν του ανήκουν.

Εδώ θα σημειώσετε όσα χρειάζεστε για να διεκδικήσετε αποζημίωση για ανεπιθύμητες κλήσεις τηλεφωνικές προώθησης υπηρεσιών: youtu.be/GY37eC7zswQ?is=O0Bc…

Αυτά που δεν τολμάει να πει η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για τα γυαλιά με κάμερες, τα είπε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Προστασίας Δεδομένων επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι εφαρμόζεται και η Οδηγία 2002/58/ΕΚ καθώς τα γυαλιά συνιστούν τερματικό εξοπλισμό. elawyer.blogspot.com/2026/10…

«Δεν είναι αυτό που νομίζεις», για αυτήν την εβδομάδα. Τις προηγούμενες εβδομάδες είχαμε Άγιο Όρος, Γκιλφόιλ κτλ κτλ.

Η εφαρμογή ακροδεξιάς ρητορικής από την Νέα Δημοκρατία της προκαλεί διπλό πλήγμα: αφενός επιβεβαιώνει στους ακροδεξιούς ψηφοφόρους της ότι θα εκφραστούν πιο αυθεντικά από τα ακροδεξιά κομματίδια, αφετέρου διώχνει τους κεντρώους ψηφοφόρους σε άλλα κόμματα.

To Δικαστήριο της ΕΕ έκρινε πέρσι αντίθετη στο ευρωπαϊκό δίκαιο την απαγόρευση μίσθωσης στέγης σε μετανάστες που εξήγγειλε σήμερα ο Χρυσοχοΐδης elawyer.blogspot.com/2026/10…

Θα δεθεί στο κατάρτι του μπουζουξίδικου για να μην την διώξουν

Βρε εκφυσήματα, ακόμα τα έχετε με τους αλβανούς; 35 χρόνια πέρασαν!

Για τα πνευματικά δικαιώματα του Νίκου Καρβέλα μίλησα χτες στο MEGA news σχολιάζοντας τις σχετικές νομικές εξελίξεις

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ E-MAIL "Aσφαλής Κολύμβηση" ΠΟΥ ΕΣΤΑΛΗ ΜΕ ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΔΥΚΑ Με σημερινό έγγραφό της η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ξεκινάει την έρευνα για την νομιμότητα της χρήσης των προσωπικών δεδομένων των εγγεγραμμένων πολιτών στο σύστημα της άυλης συνταγογράφησης για την αποστολή e-mail με τίτλο "Ασφαλής κολύμβηση" και προώθηση υλικού από κάποια ΜΚΟ. Το γραφείο μας εκπροσωπεί δεκάδες πολίτες που έλαβαν το συγκεκριμένο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου κατά παράβαση των δικαιωμάτων τους, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση, χωρίς να ζητηθεί η συγκατάθεσή τους και χωρίς να ανήκουν στην ηλικιακή ομάδα των πολιτών άνω των 60 ετών που υποτίθεται ότι αφορούσε η συγκεκριμένη δράση, ενώ από τον σύνδεσμο που περιλάμβανε το συγκεκριμένο e-mail και την ανακατεύθυνση σε ιστοσελίδα ΜΚΟ συντελείται και άμεση προώθηση προϊόντων (κοσμημάτων) μέσω της εν λόγω ιστοσελίδας. Οι πολίτες που εκπροσωπούμε είχαν προηγουμένως απευθυνθεί στους Υπεύθυνους Προστασίας Δεδομένων (DPO) του Υπουργείου Υγείας και της ΗΔΥΚΑ, οι οποίοι όμως δεν έχουν μέχρι σήμερα συμβάλει αποτελεσματικά στην ικανοποίηση των δικαιωμάτων των πολιτών ως προς την υπόθεση αυτή, λόγος για τον οποίο μεταξύ άλλων κρίθηκε απαραίτητη και η προσφυγή των πολιτών στην Αρχή. Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα έχει τάξει προθεσμία 30 ημερών στο Υπουργείο Υγείας να απαντήσει στα ερωτήματα που έχει θέσει σχετικά με την νομιμότητα της επεξεργασίας των δεδομένων, την προέλευσή τους, την προηγούμενη ενημέρωση των υποκειμένων και άλλα ζητήματα που συνδέονται με την εφαρμογή του σχετικού θεσμικού πλαισίου. Εκτιμάται ότι το συγκεκριμένο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου έχει αποσταλεί σε εκατομμύρια πολίτες που δεν ενέπιπταν στην ηλικιακή ομάδα για την οποία είχε σχεδιαστεί η σχετική δράση, με αποτέλεσμα η επεξεργασία των δεδομένων τους να έχει συντελεστεί χωρίς την τήρηση των σχετικών προϋποθέσεων, γεγονός που εγείρει φυσικά και αξιώσεις αποζημίωσης για την ηθική βλάβη που αυτό προκάλεσε στους συγκεκριμένους πολίτες.

4.000 ΕΥΡΩ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΕ ΑΠΟΔΗΜΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΡΟΗ ΤΟΥ e-mail του ΕΠΙΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΧΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ Σε υπόθεση που εκπροσωπούμε απόδημο συμπολίτη μας, ο οποίος είχε δώσει το e-mail του για να εγγραφεί στον εκλογικό κατάλογο των αποδήμων, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών επιδίκασε αποζημίωση 4.000 ευρώ για την αποζημίωση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη λόγω του φόβου και της αγωνίας που δοκίμασε από την μη εξουσιοδοτημένη διάδοση του ηλεκτρονικού του ταχυδρομείου. Πρόκειται για συνέχεια σε μια σειρά δικαστικών αποφάσεων που έχουν εκδοθεί επί ατομικών αγωγών από το Διοικητικό Πρωτοδικείο, οι οποίες εκκίνησαν πέρσι με αρχικά ποσά 3.000 ευρώ κατ' άτομο, ενώ συνεχίζεται η εκδίκαση των αγωγών αυτών και έχουν επιδικαστεί και 5.000 ευρώ σε ατομικό επίπεδο. Οι αποκλίσεις οφείλονται στις κρίσεις των διοικητικών δικαστών. Οι αποφάσεις αυτές δεν προσβάλλονται με έφεση εκ μέρους του Δημοσίου και τα ποσά αυτά καταβάλλονται κανονικά από το Υπουργείο Εσωτερικών μετά την κοινοποίηση της απόφασης και την παρέλευση του χρόνου τελεσιδικίας, στους τραπεζικούς λογαριασμούς των εναγόντων. Ωστόσο, η απόφαση αυτή σφάλλει κατά το μέρος που έκρινε ότι δεν εφαρμόζεται η Οδηγία 2002/58/ΕΚ και ο ν.Ν3471/2006 που αφορά την προστασία προσωπικών δεδομένων στο πλαίσιο των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, με την λάθος εκτίμηση από την πλευρά του δικαστηρίου ότι αυτή η νομοθεσία εφαρμόζεται "μόνο από τους τηλεπικοινωνιακούς παρόχους". Η κρίση είναι εντελώς εσφαλμένη, καθώς το σχετικό θεσμικό πλαίσιο έχει κριθεί με σταθερή νομολογία του Δ.Ε.Ε. ότι εφαρμόζεται και κατά την επεξεργασία από τον δημόσιο τομέα (αρ. 47 προοιμίου της Οδηγίας) και φυσικά στις περιπτώσεις που υπάρχουν κρατικές πλατφόρμες ηλεκτρονικών επικοινωνιών όπως συνέβη στην περίπτωση της υποβολής δεδομένων από τους απόδημους στην πλατφόρμα του ΥΠΕΣ. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτό, βλ.: elawyer.blogspot.com/2026/08… Το θέμα θα κριθεί εξάλλου από το Διοικητικό Εφετείο, καθώς σημαντικός αριθμός αποδήμων που έχουν δικαιωθεί, έχει συνεχίσει τον δικαστικό αγώνα διεκδικώντας την πλήρη εφαρμογή του ενωσιακού δικαίου από τα Ελληνικά Δικαστήρια και όχι μόνο του γενικού πλαισίου του ΓΚΠΔ και του Ν.4624/2019 που περιορίζει αισθητά την προστασία των δεδομένων τους και το ύψος της αποζημίωσής τους.

Ο Τσίπρας άρχισε πάλι τα παπαδίστικα θυμίζοντας ότι δεν μπορούμε να περιμένουμε ποτέ από αυτόν ειδικά διακριτούς ρόλους κράτους εκκλησίας, όπως τότε που έδιωξε τον Φίλη κ έβαλε τον Γαβρόγλου.

Αν υπάρχει μια Ελληνίδα συγγραφέας που θα άξιζε ένα Νόμπελ αυτή θα ήταν η Ζυράννα Ζατέλη.

Οι γονείς που διαμαρτύρονται ότι στα σχολεία των παιδιών τους δεν συγκεντρώθηκαν 10 απαλλαγέντες από τα θρησκευτικά ώστε να διδαχθεί το ισότιμο μάθημα ηθικής φιλοσοφίας θα πρέπει να κάνουν και την αυτοκριτική τους. Πόσους άλλους γονείς έπεισαν οι ίδιοι;

Μίλησα με γονέα μαθήτριας που ξεκίνησε το μάθημα ηθικής στο σχολείο της και έχουν ήδη γίνει 2 ώρες μαθήματος από την έναρξη της σχολικής χρονιάς. Ξεκίνησε λοιπόν μία σημαντική αρχή στο εκπαιδευτικό σύστημα που συνδέεται με το δικαίωμα των ατόμων που απαλλάσσονται να παρακολουθούν το ισότιμο μάθημα, όπως επέβαλε το Συμβούλιο της Επικρατείας σύμφωνα με το Σύνταγμα και με αποτέλεσμα να μην υπάρχει "παύλα" σε ένα πεδίο βαθμολογίας, αλλά βαθμός μαθήματος. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έχει καταδικάσει την Πολωνία το 2010 στην υπόθεση Grzelak επειδή ο απαλλασσόμενος από τα θρησκευτικά μαθητής δεν είχε την ευκαιρία να παρακολουθήσει ισότιμο μάθημα αλλά περιφερόταν στους διαδρόμους. Αυτό κρίθηκε από το ΕΔΔΑ ότι παραβιάζει το ανθρώπινο δικαίωμα για την ελευθερία συνείδησης (άρθρο 9 ΕΣΔΑ) σε συνδυασμό με την απαγόρευση διακρίσεων (άρθρο 14 ΕΣΔΑ). Επομένως, ο δρόμος έχει ανοίξει ώστε η χώρα μας να μπορέσει να συμμορφωθεί και με αυτές τις ευρωπαϊκού δικαίου υποχρεώσεις της. Είμαστε πολύ περήφανοι ως δικηγορικό γραφείο για την συμβολή μας στους δικαστικούς αγώνες που χάρη σε επίμονους γονείς και μαθητές οδήγησε σε αυτό το αρχικά θετικό αποτέλεσμα.

Η υπουργική απόφαση που ορίζει 10 μαθητές / τάξη για διδασκαλία ηθικής δεν λαμβάνει υπόψη τις αναλογίες των μικρότερων σχολείων, επομένως μπορεί να προσβληθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας από άτομα που έχουν απαλλαγεί από θρησκευτικά χωρίς να συμπληρώνεται ο αριθμός.