Alex | Sputti

Das eigentlich Gruselige daran ist nicht, dass er besonders laut oder martialisch auftritt. Er verklärt die 90er zum „alten, sicheren Deutschland“. Die Moderatorin hält dagegen: rund 20 % Arbeitslosigkeit damals statt 8 % heute und fast doppelt so viele registrierte Straftaten. Siegmunds Antwort? Die Zahlen seien „zweitrangig“, ein ausgesuchter Bereich, um die Lage „schönzurechnen“. Entscheidend sei die gefühlte „Lebensrealität“. Das IWH errechnet eine Finanzierungslücke von 2,2 Milliarden Euro in seinem Programm. Statt die Lücke zu schließen, verweist Siegmund auf Institute, die angeblich mit CDU-geführten Ministerien „eng verbandelt“ seien. Die IHK erwartet bis 2035 rund 200.000 fehlende Arbeitskräfte. Seine langfristige Antwort: mehr Geburten und ausgewanderte Deutsche zurückholen. Als ihm vorgerechnet wird, dass dafür jede Frau fünf Kinder bekommen müsste, ist auch diese Rechnung plötzlich „völliger Blödsinn“. Und genau diese Seite von @UlrichSiegmund wollen erstaunlich viele nicht sehen. Der freundliche Ton wird mit Mäßigung verwechselt. Das selbstsichere Auftreten mit Kompetenz. Dabei wird hier ein ziemlich klares Muster sichtbar: Passt die Zahl zur Erzählung, ist sie Beleg. Passt sie nicht, ist sie irrelevant, schöngerechnet oder politisch verdächtig. Das ist keine Politik, die sich an der Realität messen lässt. Es ist eine Politik, die festlegt, welche Realität überhaupt zählen darf.