Mace Doño del Norte 🔻

Trump es aplastado en las elecciones: ¿es el final de su gobierno o el inicio de algo peor? “Leí en Fox que no soy popular. Sus encuestas son terribles”, increpó Donald Trump a los presentadores de la cadena propiedad de la familia Murdoch, partidaria de los republicanos desde sus inicios. “Esta vez, nuestras encuestas acertaron, señor presidente”, le respondió uno de sus conductores. El diálogo bien parece a la viral escena de la película La Caída, donde un Hitler es informado en su búnker en Berlín sobre el avance de los Aliados y la derrota definitiva de los nazis en la Segunda Guerra Mundial. “No importa, yo no fui en la boleta”, tiró Trump en otras de sus entrevistas para no hacerse cargo de una de las derrotas más estrepitosas de su partido. Los republicanos perdieron la gobernación de Texas, gobernada por ellos desde 1995 por el clan Bush, también la de Georgia y Ohio. En la Cámara de Representantes, la proyección de los resultados era catastrófica; los demócratas están cerca de quedarse con 228 sillas y los republicanos con 130. Y en el Senado, la elección fue una verdadera masacre: los de Trump perdieron los cinco estados claves de la contienda —Maine, Carolina del Norte, Alaska, Ohio y Michigan— y bastiones históricos como Carolina del Sur, Iowa, Kansas, Texas y, al parecer, Nebraska, la mayoría afectados por los aumentos del diésel, los aranceles y la eliminación de programas estatales de salud como Medicare y Medicaid para los más desfavorecidos, una gran parte de sus votantes. Para dimensionar el nivel de derrota, solo basta con repasar unos simples datos: en Kansas, el senador Adam Hamilton le dio la primera victoria a los demócratas desde 1932; en Texas, James Talarico ganó, por primera vez, una banca en el Senado para el partido azul desde 1988; en Carolina del Sur, la hermana del fallecido senador republicano Lindsey Graham fue la primera republicana en perder desde 1998; en Iowa, los demócratas triunfaron por primera vez desde 2008; en Carolina del Norte, lo mismo; en Maine, el demócrata Troy Jackson puso fin al reinado de 30 años de Susan Collins en la Cámara Alta. En las gobernaciones todo fue aún peor: en Texas, la latina Gina Hinojosa desbancó a Greg Abbott, uno de los principales representantes del ala derechista del partido, y se convirtió en la primera demócrata elegida desde 1990 y la primera latina del estado. En Georgia, Keisha Lance Bottoms hizo algo parecido; el partido de Obama no triunfaba desde 1998. Mientras que en Ohio e Iowa no lo hacían desde 2006 en la gobernación. Un verdadero tsunami que, además, viene acompañado del ascenso de figuras del ala de izquierda del partido azul, representado por la figura de Zohran Mamdani en Nueva York, Ilhan Omar, reelegida en el Congreso, y el senador electo de Michigan, el médico musulmán Abdul El-Sayed. Su campaña sintetizó la puja que existe entre el ala corporativa del partido —pro Israel y pro ricos— y el complejo y ascendente mundo izquierdista. En las primarias, El-Sayed le ganó a Haley Stevens, congresista de la Cámara de Representantes, en una contienda donde el grueso del dinero del lobby pro Israel fue en contra de su candidatura. Stevens terminó por apoyar a su contrincante republicano, Mike Rogers, en la recta final de la campaña con la intención de dañar su candidatura. Después de conocer su triunfo, El-Sayed declaró: “Queremos que nuestros impuestos se gasten aquí, en escuelas aquí, en atención médica aquí, en infraestructura aquí. No queremos que nuestro dinero se envíe para hacer apartheid, genocidio o guerra”. Los Socialistas Democráticos de América (DSA), antes de las elecciones, solo tenían dos representantes; ahora tienen siete: Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Melat Kiros (Colorado), Donavan McKinney (Michigan), Darializa Avila Chevalier y Claire Valdez (Nueva York), y Chris Rabb (Pensilvania). Antes de los comicios, solo mandaban en la alcaldía de Nueva York con Zohran Mamdani. Ahora se le suman David Morales en Providence (Rhode Island) y Janeese Lewis George en Washington D.C., una de las principales capitales del país. En la ciudad de Los Ángeles todavía se espera si la concejal de la DSA, Nithya Raman, podrá desbancar a la alcaldesa Karen Bass. Este avance también representa una creciente hegemonía del discurso de izquierda en el partido, centrado en la asequibilidad, terminar con las guerras en el extranjero y cobrar impuestos a los más ricos.Para los demócratas es el inicio de la pelea por la candidatura presidencial, una pelea que casi seguro estará centrada en el tándem armado por Kamala Harris y el saliente gobernador de California, Gavin Newsom, por el ala corporativa y, al parecer, por Alexandria Ocasio-Cortez ¿y Bernie Sanders? por el lado de la izquierda. Otras disputas similares en Estados Unidos se saldaron a favor del ala corporativa debido a su control del partido, su inacabable cantidad de fondos para campañas y las campañas de demonización contra los candidatos más favorables a políticas de justicia social. En décadas como la del 60, un ascenso político parecido del movimiento a favor de los derechos civiles fue saldado con asesinatos de alto perfil de figuras como Bobby Kennedy, Martin Luther King y Malcolm X, entre otros, a manos de matones tercerizados del FBI dirigido por J. Edgar Hoover, el jefe de la policía política de ese entonces. Pero el gran interrogante es si toda esta marea azul podrá marcar el inicio del fin para Donald Trump y su movimiento MAGA, iniciado en 2016 con consignas como “drenar el pantano” o acabar con las “guerras estúpidas”, todas promesas incumplidas. Para el matemático Peter Turchin, creador de la disciplina cliodinámica, dedicada a identificar ciclos de la historia, Trump representa a un grupo de empresarios y políticos que quedaron fuera de la élite estadounidense por la sobreproducción de ricos y burócratas, que lograron capitalizar el enojo de millones de estadounidenses que se están quedando atrás con el aumento de la pobreza, el empeoramiento de la calidad de vida y la pérdida continua de derechos. Ese grupo —los hombres y mujeres blancos, los “deplorables” según Hillary Clinton— abandonó a Trump y su partido en estas elecciones. ¿Pero alcanzará para acabar con el movimiento que representa a una parte de la sociedad estadounidense desplazada, ahora con la irrupción de la IA y las tecnológicas? Otro gran interrogante es si en el partido demócrata aparecerá otro Trump; es decir, un líder que aglutine un movimiento antirricos y antiguerra, a favor de un mayor cobro de impuestos y una mejora en las condiciones de vida de la población blanca ilustrada, los trabajadores de cuello blanco sustituidos por la IA, la comunidad migrante y los afroestadounidenses. O si este movimiento en ascenso de descontento, representado por los Mamdani y El-Sayed, terminará siendo absorbido por una nueva candidatura presidencial lavada, vetusta y pro corporaciones, como fue la de Joe Biden e intentó ser la de Kamala Harris. Es difícil, casi imposible, pensar que eso vaya a suceder, pero la realidad del mundo viene dando un par de bofetadas a muchos de nosotros. El gran asunto, sin embargo, en el corto plazo es el futuro de la presidencia de Donald Trump. ¿Será su fin? ¿Sufrirá un impeachment? ¿Podrá gobernan sin el congreso? La respuesta a estos interrogantes están el final del texto en mi newsletter; brunosgarzini.substack.com/p…