Ikärajavalvonta ontuu, silti puhutaan alkoholin kotiinkuljetuksen sallimisesta: aamulehti.fi/lukijalta/art-2… 👉🏻 Ikärajavalvonta ei ole muodollisuus, vaan tärkeä väline päihdehaittojen ehkäisyssä. 👉🏻 Pirkanmaan hyvinvointialueen selvityksen mukaan yli viidesosassa ostotilanteista henkilöllisyystodistusta ei pyydetty lainkaan. 👉🏻 Alkoholin kotiinkuljetuksen salliminen heikentäisi ikärajavalvontaa entisestään. #alkoholi #alaikäiset #kotiinkuljetus

Kansainvälinen syöväntutkimuslaitos IARC julkaisi tieteelliseen tutkimukseen perustuvat suosituksensa toimivista alkoholipoliittisesta keinoista. iarc.who.int/wp-content/uplo… Lyhyesti politiikkakeinot, joista on vahvaa näyttöä ovat: 👉🏻 Alkoholiverojen tai vähimmäishintojen korottaminen. 👉🏻 Alkoholin osto- tai nauttimisiän nostaminen. 👉🏻 Myyntipaikkojen määrän tai myyntipäivien ja -aikojen rajoittaminen. 👉🏻 Tiukat alkoholimainonnan kiellot. 👉🏻 Valtion monopolit, jotka säätelevät alkoholin myyntiä. 👉🏻 Muut koordinoidut, useita politiikkatoimia yhdistävät interventiot. "Reducing alcohol consumption – which policies work? The working group concluded that the following alcohol policy interventions lead to population-level reductions in alcohol consumption: 👉🏻 Interventions that increase taxes or minimum prices 👉🏻 Interventions that raise minimum alcohol purchase age or drinking age 👉🏻 Interventions that reduce alcohol outlet density, or days or hours of sale 👉🏻 Strong bans on alcohol marketing 👉🏻 Government monopolies that control the sale of alcohol 👉🏻 Other coordinated multiple-policy interventions" Koko julkaisu: publications.iarc.who.int/_p… Tiedoksi @STM_Uutiset @SuomenEduskunta @valtioneuvosto #alkoholi

Lukijalta: Alkoholin käytön edistäminen ei ole eettistä eikä taloudellista. Kirjoittaa professori emerita, erikoislääkäri Erna Snellman. satakunnankansa.fi/lukijalta… ”Alkoholisairauksien ja liitännäisongelmien kustannukset ylittänevät moninkertaisesti alkoholin kotiin tuomiseen liittyvät bisnestuotot” "Kenen hyvinvointia lakialoitteella ajetaan ja mitkä ovat eri osapuolen laajasti tulkitut kustannukset? Ovatko alkoholin kotiin kuljetuksesta saadut ”pikavoitot” tärkeämmät kuin alkoholinkäytön lisäyksen väistämättömät haitat? Asianosaisia ovat alkoholiongelman tai riippuvuuspiirteen omaavat ja heidän lähipiirinsä, välillisesti terveydenhuoltoalan henkilöstö, sosiaalipalvelujen edustajat sekä myös pelastuslaitos ja poliisi ja maksajina asianosaisten lisäksi merkittävillä summilla kunnat ja valtio. Alkoholilain saatavuutta edistävä muutosesitys on eettisesti, terveyspoliittisesti ja kansantaloudellisesti arveluttava. On pohdittava tarkkaan kustannusvaikuttavuutta ja kansanterveydellisiä seuraamuksia. Minkälaisia skenaarioita aukeaa, kun lakiesityksen pitkäaikaisvaikutuksia arvioidaan. Kotiin kannon mukavuus on ohimenevä alkuvaikutelma, joka katoaa yhtä nopeasti kuin viinipullon sisältö. Terveystaloudelliset kustannusvaikutukset sen sijaan ovat pitkäkestoisia, usein pysyviä ja eteneviä. Tulevaisuusskenaariot eri vaihtoehdoille avaavat ongelmia. Alkoholin terveydelle haitalliset kustannusvaikutukset näkyvät viiveellä etenkin terveys- ja sosiaalisektorin kasvavina kustannuksina. - - Odotan kansanedustajilta eettistä punnintaa ihmisarvoista ja ryhtiä hylätä alkoholilakiesitysmuutos." #alkoholi @SuomenEduskunta @valtioneuvosto @STM_Uutiset @kokoomus @sfprkp @persut @ir_rkp @PetteriOrpo @SariEssayah @adleande