TAM３/Mr. CHEESECAKE（Koji Tamura）

嘘ではないものの、偏った印象の報道。 太平洋クロマグロには厳しい漁獲規制が敷かれ、 資源の回復量に漁獲枠が追い付いていない。 ここまでは的確。 ですが会見の焦点はむしろ、海の環境悪化。 minato-yamaguchi.co.jp/minat… またデータ上、日本周辺の漁業資源の6割近くは「少ない」か「親魚不足」。 jfa.maff.go.jp/j/kikaku/wpap… 辛うじてデータがある魚種すらその状態で、 大部分の魚種は 予算・人員の不足から、 そもそもデータすら集められていない。 数年前までは「漁獲が減ったのは魚じゃなく漁業者が減ったから」などの誤解 teapaw.org/osakanajournal/article… すら、事実のように流布されて、対策は進みませんでした。 そこから、「魚が減っている」現実が共有され、 全漁連さんという政治力ある団体も、 打開に向けた科学的なモニタリング・環境修復・効果検証を大きく打ち出した。 これは前向きな、応援されるべき流れのはずです。 もちろん、環境修復の効果が上がるかは今後のやり方次第ですし、 環境修復以外にも、「環境が変わった（各魚種が住める量が変わった） なりに、どう漁獲をセーブして資源を残すか」といった課題も、 「乱獲の問題もあるのに環境要因ばかり強調するのは良くない」という批判が残るのも事実ですが、 少なくとも、環境修復は魚資源回復への大きなキッカケになり得ます。 こうした情報に言及せず、会見の資料等にもなかったクロマグロに焦点をズラして、 「日本漁業は漁獲枠で縛られる被害者」という一面ばかり強調する。 もちろん、記者さんに恐らく悪意はないだろう、 クロマグロの枠不足に 悩む漁師さんを思ってのことだろう、 実際にクロマグロのように増えた資源には、相応の漁獲枠の増枠を国際会議で訴えるべきだろう、とは僕も思いますが‥ それでも今回の報道は偏っていると指摘せざるを得ない。 多くの魚が減っている事実を隠し、クロマグロという例外だけ切り抜いていているようでは、 国民は問題を認識できず、対策は進みづらくなります。 対策が進まなければ、痛みを喰うのは、商売の種を失う漁業者。 そして食糧や漁村の雇用を失う国民。 もっと広い視野で現実を捉えた報道をお願いしたいです。

「クロマグロは増えた。漁獲枠をもっと増やそう」。 一理ある議論です。 そして実は、日本の漁業全体の今後を占う試金石でもあります。 太平洋クロマグロに限れば、 「減った魚をどう守るか」から 「増えた魚をどう活用するか」 の段階まで来たのは確か。 でも、他の多くの魚は減っている。 先日、NHKさんが魚資源の減少を軽んじていると批判してしまいましたが、 最近、より視野の広い報道が増えている通り （しっかり報じてくださった方々に感謝します）。 web.nhk/tv/an/kokusaihoudou/… news.web.nhk/newsweb/na/na-k… 僕自身、最近、大手メディアの方々からもご質問を いただくことが増えているため、論点を整理します。 もくじ ①「乱獲した日本」が、「回復させた日本」でもある ②魚が増えて、すぐ枠を増やすには ③小さいうちに獲るほど損なカラクリ ④マグロが増えると、他の魚は減る？ ⑤増えた漁獲枠は誰のもの？