レンタル博士

論文を読んで「有意差があった！」で終わっていませんか？ そんな人へ。 論文を批判的に読むときは、最低限この5つを確認するのがおすすめです。 ① 研究デザイン → どのような研究方法なのか？（実験・横断・縦断など） ② サンプル → 誰を対象にした研究なのか？（人数・属性・偏りはないか？） ③ 測定方法 → 本当に測りたい概念を適切に測定できているか？ ④ 効果量 → 統計的に有意なだけでなく、効果の大きさはどの程度か？ ⑤ 因果関係 → その結果から因果関係を主張してよいのか？ 例えば、ある論文で、 「SNSの使用時間が長いほど、抑うつ傾向が高かった（有意な正の相関）」 という結果が得られたとします。 このとき、次のように考えることが重要です。 ① 横断研究なら、関連はわかっても因果関係は判断できない。 ② 大学生だけを対象にしていたら、他の年代にも当てはまるとは限らない。 ③ SNS使用時間は自己報告なのか？抑うつは妥当性・信頼性の確認された尺度で測定したのか？ ④ 相関係数が r = .20 なら、関連の強さや実質的な意味をどう評価するか？ ⑤ 「SNSが抑うつを引き起こす」とは限らず、逆方向の因果関係や第三の変数の可能性もある。 特に重要なのが⑤。 「相関関係があること」と「因果関係があること」は別です。 論文は結論を覚えるだけでなく、「その結論がどこまで支持されるのか」を考えながら読むことが大切です。 #心理系大学院 #大学院受験 #研究計画書 #心理学