Vander Lara

Deixo algumas questões ao @AttuchLeonardo 1- Ao apresentar a austeridade/ajuste fiscal como sinónimo de responsabilidade económica, não se transforma uma escolha política, com custos e benefícios distintos para cada classe social, numa necessidade técnica supostamente acima da discussão política e democrática-popular? 2 - Que evidências científicas permitem considerar a esquerda que contesta as políticas centrais do neoliberalismo uma ameaça maior do que os “aliados” de centro, tendo em conta que o próprio PSD apoiou o impeachment de Dilma em 2016? O critério é a defesa da “democracia” ou a aceitação de determinado programa económico? 3 - Por que a defesa de garantias sociais básicas é associada à irresponsabilidade fiscal, sem discutir quem suporta os custos da contenção orçamental e quais interesses são preservados? Essa associação não incorpora precisamente a ideologia da austeridade que seria necessário demonstrar, em vez de pressupor? 4 - Se a mobilização popular contribuiu para a vitória de Lula, por que as reivindicações dos trabalhadores aparecem como ameaça à governabilidade, enquanto as exigências dos aliados conservadores são apresentadas como condições legítimas para governar? 5 - Por que justificar a recomposição tardia do Bolsa Família como exceção eleitoral, sem questionar a prioridade anteriormente atribuída às metas fiscais e à aceitação do mercado, enquanto as famílias perdiam poder de compra? As garantias sociais básicas não deveriam orientar a política económica independentemente do calendário eleitoral? 6 - Ao desqualificar a esquerda radical que combate a austeridade e apresentar o ajuste fiscal como condição para proteger Lula, o artigo não procura construir uma justificação política para essa escolha económica, convertendo os interesses das classes dominantes em exigências aparentemente comuns a toda a sociedade? Leo, a reação das classes dominantes e dos ditos mercados é uma Punição ao voto.