Budain

私が口頭弁論で意見や異議を述べるようになったきっかけは、本人訴訟を始めて1年目頃の出来事です。 当時、相手方の弁護士が怒った表情で、裁判官に向かって大声で「時効だ！」と何度も繰り返していました。それが10分ほど続いたところ、今度は裁判官が怒り、相手方弁護士を強い口調で制しました。 その光景を見て、「自分も黙っている必要はない。言いたいことは言えばいいんだ」と思い、それ以来、口頭弁論で積極的に意見や異議を述べるようになりました。 今では、ギャーギャーうるさい相手方弁護士に対して、「うるさい！」「黙れ！」「早くしろ！」「本当かい？」「証拠を出せ！」などと言うこともあります。 また、裁判官の意見に納得できなかったとき、私は「もういい」と言いながら手を振ったこともあります。 すると、裁判官が私の反応を気にした様子を見せ、その後は私の主張にも耳を傾けるようになりました。 本人訴訟を経験する中で、裁判官や弁護士を相手にしても、遠慮せずに自分の意見を伝えるようになったわけです。

弁護士に刑事告訴を依頼すると、30万〜50万円もかかるらしい。高すぎるでしょ 私は弁護士に依頼せず、自分で刑事告訴しています。 告訴状の作成から証拠の整理、提出まで自分で対応できます。 弁護士に依頼しなくても刑事告訴は可能です。何でも弁護士任せにする必要はありません。 弁護士にカモられないように、法律の知識を身につけることも大切です。

タイミー上で3回連続キャンセルされた件について、タイミーから3日分の予定報酬額相当を受け取りました！ ただし、タイミー側の説明では、休業手当としての補償ではなく、あくまで「サービス利用上の不便に対するお詫び」とのこと。 企業側のキャンセル対応が適切だったかについても、法的判断はしていないそうです。 報酬は受け取りましたが、企業側の対応については引き続き問題視しています。

以前、少額訴訟をした際、相手方弁護士から和解の申出がありました。 なんと、和解金は法廷で現金手渡しでした。 こんな経験もあります。

私は調停・少額訴訟・簡易裁判所での訴訟を経験しましたが、あまりお勧めできません。 調停→相手が来ない場合があり、時間と費用が無駄。 少額訴訟→原則1回の期日で終了。相手方から通常訴訟への移行を求められることもある。 簡易裁判所→地方裁判所と比較すると、裁判官の訴訟指揮がいい加減だと感じることが多い。定年間近の裁判官も見かける。 私の経験では、地方裁判所の方が対応がしっかりしている印象です。

11月に労災認定をめぐる行政訴訟があります。 10月に第1回口頭弁論がありましたが、被告である国の答弁書には、 「請求の原因に対する認否及び被告の主張は、追って準備書面により明らかにする。」 としか記載されていませんでした。 提訴から約3か月。まだ具体的な認否も反論もなし。 裁判官からは11月4日までに準備書面を提出するよう指示がありました。 3か月もあって反論をまとめられなかったのでしょうか？ 11月4日に国がどのような反論を出してくるのか楽しみです。

昔、投資銀行で働いていた知り合いが、有名な大手法律事務所のある弁護士について「しょぼい」と言っていたことがある。 当時の私は法律の知識も経験もなかったので、その意味がよく理解できなかった。 彼は法律の専門家ではなく、株式投資や企業分析の専門家。 理系出身で、とにかく頭の回転が速い。企業の財務や業績を分析する能力もすごいし、論理的に物事を考える力がずば抜けていた。 正直、私は彼には及ばないけど、今でも尊敬している。 彼がそこまでの能力を身につけるために、ものすごく勉強してきたことも、今なら理解できる。 私も本人訴訟を経験しながら法律や判例を勉強してきたので、当時の彼の発言が少しずつ理解できるようになった。 法律の専門家ではない彼が、大手法律事務所の弁護士を厳しく評価していたのも興味深い。 結局、肩書きや学歴だけではなく、知識、分析力、論理的思考力が大事なんだと思う。 まだまだ彼には追いつけないけど、私も勉強を続けたいですね。

この記事に登場するトヨタ社員の方は、QCサークル活動の未払い賃金を問題にしていました。 その後、私が聞いた話では、弁護士を雇って民事訴訟を起こしたものの、敗訴したそうです。控訴したかどうかは知りません。 弁護士を雇ったからといって、必ず勝てるわけではないんですよね。 しかも、大手企業は大手法律事務所の弁護士を3〜4人つけることもあります。 でも、口頭弁論では複数の弁護士がただ座っているように見えることもあります。 もちろん裏では書面作成などの仕事もあるでしょうけど、何人も弁護士をつける必要があるのか疑問ですね。 弁護士費用もかかるし、正直コスパが悪いと思います だからこそ、私は本人訴訟という選択肢も重要だと考えています。 mynewsjapan.com/reports/2535

以前、弁護士保険に入っていたけど、正直あまり意味なかった。 使えないと感じる弁護士も多いし、相談相手としても頼りにならなかった。 弁護士だからって信用できるとは限らないんだよね。 結局、自分で法律や判例を勉強して、本人訴訟をやる方が私には合っている。

本人訴訟での出来事。 被告代理人の弁護士が、私の一覧式の準備書面について、民事訴訟法157条に基づく却下申立てをしてきました。 しかし、口頭弁論で裁判官から「理由にならん。却下です」と言われ、被告代理人の申立ては認められませんでした。 その瞬間、「よっしゃ！」と思い、思わずガッツポーズしました。 その結果、私が作成した一覧式は裁判所に採用され、現在も係争中です。 勘違いしないでくださいね。一覧式が採用されたという話であって、私の主張がすべて認められたわけでも、勝訴が確定したわけでもありません。 本人訴訟でも、きちんと反論することが大切ですね！ アンチの皆さんからのご意見・反論もお待ちしております！

私は本人訴訟で「訴訟救助申立て」を行い、認められた経験があります。 以前、口頭弁論で私が「訴訟救助を申し立てます」と発言したところ、裁判官が書記官に「訴訟救助申立てって何？」と質問。 すると、書記官が裁判官に制度の説明をしていました。 裁判官でも、制度についてその場で確認することがあるんですね。 本人訴訟でも、法律や制度を勉強して活用することは大切だと思います。

少し経緯を説明しますね。 この事件は令和6年から続いているパワハラ関係の民事訴訟です。 裁判官はこれまでに2回交代しています。 令和8年1月、2回目に交代した裁判官から「陳述書に5W1Hを具体的に書いてほしい」と言われました。 そこで、裁判官の指示に従って陳述書を提出しました。 その後、陳述書の内容を根拠として一覧式の書面を作成しました。 ところが、被告代理人の弁護士が、その一覧式の却下を申し出てきたんです。 私は「却下するなら、その理由を明らかにしてください」と求めたところ、裁判官が被告代理人に却下理由書の提出を命じました。 提出された理由書を確認しましたが、却下する理由として不十分だと思ったので、私も反論書を提出しました。 その結果、裁判官は被告代理人の却下申出を認めず、私の一覧式を採用してくれました。 現在も、その一覧式を使って訴訟が進んでいます。 つまり、私が一方的に主張しているわけではなく、裁判官の訴訟指揮に従って書面を作成し、被告代理人の申出にも反論してきたんですよ。 本人訴訟だからといって、主張が通用しないとは限りませんね。

刑事告訴したら、傷害事件として告訴状が受理されました！ 警察から「被害者の手引」もいただきました。 この事実は民事訴訟でも証拠として使えるので、次の準備書面に盛り込む予定です。 刑事と民事は別ですが、使える証拠はしっかり活用していきます！

ナンパと本人訴訟は、実はよく似ていると思っています。 共通点は3つあります。 ① 臨機応変に対応する力が身につく ② 無視されたり失敗したりしても、メンタルが鍛えられる ③ 会話のキャッチボールを通じて、コミュニケーション能力が磨かれる 昔、プレイボーイの知人に「どうすれば女性にモテるの？」と聞いたことがあります。 そのとき返ってきた答えは意外でした。 「本をたくさん読め。小説なども読んだ方がいい」 実際、私はナンパで何度も失敗し、そのたびに原因を考え、試行錯誤を繰り返してきました。 本人訴訟も同じです。 最初からうまくいくわけではありません。敗訴や失敗を経験しながら、法律の本を読み、相手の主張を分析し、反論の仕方を工夫してきました。 ナンパも本人訴訟も、読書・実践・失敗・改善の繰り返し。 経験を積むことで、対応力も精神力も鍛えられる。 だから私は、ナンパと本人訴訟は似ていると思っています。

本人訴訟でも、口頭弁論は短時間で終わることが多いですが、私は裁判官の訴訟進行に疑問があれば積極的に意見を述べるため、長引くこともあります。 過去には、裁判官に対して「湖東記念病院事件と同じ過ちを繰り返すつもりですか？」と厳しく問いただしたこともあります。 訴訟進行がおかしいと思えば、裁判所の総務課にも何度も苦情を申し立てています。 その後、裁判官の態度が変わり、私の意見を聞くようになったと感じています。第三者からも「裁判官が優しくなったね」と言われました。 実際に、被告に対する証人尋問の申請が採用されたり、被告代理人弁護士の申立てが却下されたりしたこともあります。 もちろん、苦情申立てによって裁判官の判断が変わったと断定はできませんが、本人訴訟でも必要な意見や申立てを積極的に行うことは大切だと思っています。 裁判官の判断だからといって、何でも黙って受け入れる必要はありません。

本人訴訟を始めたばかりの頃は、口頭弁論で何を話せばいいのか全く分からず、ずっと黙っていました。 被告代理人弁護士がギャーギャー主張していても、何も言い返せず、ただ黙っているだけでした。 しかし、本人訴訟3年目になってから変わりました。 被告代理人弁護士が一方的に話しているときには「うるさい、黙ってください」と言ったこともあります。 裁判官の訴訟進行がおかしいと感じたときには、その場で抗議したり、裁判官と言い争いになったこともあります。 納得できない対応があれば、裁判所の総務課に何度も苦情を申し立てました。数え切れないほどです。 そんな中、総務課の担当者から助言を受けました。 「おかしいと思うことがあれば、口頭弁論の場で指摘してください」 それ以来、口頭弁論では自分の意見や疑問を積極的に伝えるようになりました。 もちろん、感情的になるだけでは意味がありません。何が問題なのか、どこに疑問があるのかを具体的に伝えることが大切です。 本人訴訟は、法律の知識だけでは厳しいと思います。 その場の状況を判断して、臨機応変に対応する力も必要です。 最初は何も言えなかった私ですが、失敗と経験を重ねて、少しずつ自分の意見を伝えられるようになりました。 本人訴訟4年目。まだまだ勉強中です。

裁判所に行くたびに思うことがあります。 裁判所の書記官のネイルに違和感を覚えることがあります。 つけ爪やアニメキャラクターのような派手なネイルをしている書記官もいるんですよね。 裁判所って厳粛な場所だと思っていたので、ちょっと驚きました。 もちろん個人の自由だとは思いますが、裁判所の職員としての身だしなみって、どこまで許されるんでしょうね？

本人訴訟だけでなく、刑事告訴でもかなり苦労した経験があります。 最初は警察に刑事告訴しようとしましたが、門前払いされました。 そこで諦めずに検察庁に刑事告訴状を提出したところ、今度は担当者から不備を指摘され、補正を求められました。 しかも、補正は合計3回！ そのたびに指摘された部分を修正し、ようやく正式に受理されました。 最初からうまくいったわけではありません。何度も失敗して、指摘されて、勉強してきました。 本人訴訟も刑事告訴も、実際に経験してみないと分からないことがたくさんありますね。 諦めずに取り組んだことが、今の自分の経験につながっています。