Douglas Adams hatte Recht: Diese Welt ist ein Irrenhaus.
Joined April 2023
- Tweets13K
- Following196
- Followers154
- Likes32.1K
w-j-s retweeted
Wisst Ihr, wie man Belfast, Southampton, Manchester, Mannheim, etc. verhindert?
Ich kanns Euch sagen, aber es wird Euch Gutenden nicht gefallen.
Hört auf mit Gebetsräumen in Firmen. Hört auf mit "Ihre Religion verlangt von Ihnen, dass sie solche Waffen tragen. Das können wir ihnen nicht verbieten.". Hört auf damit, Tempel und Gebetshäuser von Religionen in Ländern zu bauen, die traditionell in diesen Ländern maximal noch Usus waren, als das Osmanische Reich Weltmachtsphantasien hatte.
Und hört auf mit dieser verschissenen überbordenden Empathie. Bis hin zur Selbstaufgabe.
Der Gast hat sich anzupassen. Nicht der Gastgeber. Wenn Hieb- und Stichwaffen illegal sind, dann fucking alle. Für jeden. Scheiß auf deine Religion. Dann leb da, wo das erlaubt und üblich ist. Ganz einfach.
Macht man in den Ländern, wo die herkommen, übrigens auch so. Wander mal in eins davon ein, Sören-Hendrik. Mach das mal. Und benimm dich da wie hier. Sag aber vorher Bescheid, wie du gern beerdigt würdest.
w-j-s retweeted
Hab grad mit meiner Frau acht (!) Seiten Antrag auf Kindergeld für die bald volljährige Tochter inkl. Anhänge ausgefüllt.
Was mich am meisten aufregt: Daten, die die ohnehin schon haben, und die, wie Anschrift oder Kindergeldnummer, sogar oben auf dem Formular stehen, muss man doppelt und dreifach manuell eintragen. Warum zum Fick sind solche Sachen nicht bereits vorausgefüllt?
Am allerschönsten ist die Frage auf einer Anlage „Haben Sie oder eine andere Person für dieses Kind schon einmal Kindergeld beantragt? Wer (Name, Anschrift? Wann? Welche Kindergeldnummer? Welche Familienkasse?“
Das fragt die selbe Familienkasse, die das Schreiben mit der IM BRIEFKOPF AUSGEDRUCKTEN KINDERGELDNUMMER an EBEN JENE PERSON an EBEN JENE ANSCHRIFT geschickt und in den letzten fast 18 Jahren das Kindergeld ausgezahlt hat.
Dieser Irrsinn ist nur mit abgrundtiefem Hass auf die eigene Bevölkerung zu erklären; ansonsten hätte man doch längst was daran geändert…!
w-j-s retweeted
This photo of Earth, dubbed the Blue Marble, was taken by the Apollo 17 crew #OTD in 1972 as they traveled to the Moon.
It soon became one of the most widely-distributed photographs in history.
ALT View of the Earth as seen by the Apollo 17 crew -- astronaut Eugene A. Cernan, commander; astronaut Ronald E. Evans, command module pilot; and scientist-astronaut Harrison H. Schmitt, lunar module pilot -- traveling toward the moon. This translunar coast photograph extends from the Mediterranean Sea area to the Antarctica South polar ice cap. This is the first time the Apollo trajectory made it possible to photograph the South polar ice cap. Note the heavy cloud cover in the Southern Hemisphere. Almost the entire coastline of Africa is clearly visible. The Arabian Peninsula can be seen at the Northeastern edge of Africa. The large island off the coast of Africa is the Malagasy Republic. The Asian mainland is on the horizon toward the Northeast.
w-j-s retweeted
A Chinese doctor moved to the U.S. and couldn't find a job at a hospital. So he opened a small clinic and put up a bold sign that read:
“Cure for $20 — If you’re not cured, get $100 back!”
One day, a clever American lawyer saw the sign. “This looks like a scam,” he thought, “but maybe I can make a quick $100!” He walked in, feeling confident.
Lawyer: “Doctor, I’ve lost my sense of taste.”
Doctor: “Nurse, Box 22 — three drops in his mouth.”
Lawyer: “Ugh! That’s kerosene!”
Doctor: “Perfect! Your taste is back. That’ll be $20.”
A few days later, the lawyer came back.
Lawyer: “Doctor, I’ve lost my memory. I can’t remember anything.”
Doctor: “Nurse, Box 22 — three drops.”
Lawyer: “Wait! That’s kerosene again!”
Doctor: “Wonderful! Your memory is restored. That’s $20.”
Still determined, the lawyer tried one last time.
Lawyer: “Doctor, my eyesight is failing. I can’t see a thing!”
Doctor: “Ah, sorry — no cure for that. Here’s your $100.”
The doctor handed him… $20.
Lawyer (squinting): “Hey, wait a minute — this is only $20!”
Doctor: “Fantastic! Your eyesight is back. That’ll be $20.”
w-j-s retweeted
Looks like the algorithm didn’t want you to know about @realDonaldTrump meeting with God.
“I MET GOD AND JOHN McCAIN IN HEAVEN”
.@realDonaldTrump reveals the truth around rumours he was dead
w-j-s retweeted
🔴 Liebe Mitstreiter! 🔴
Darf ich Euch um einen Gefallen bitten?
Für meine Seele?
Könnte jeder, der die Israel-Politik von @bundeskanzler, @AussenMinDE und seinem Ableger @GerAmbTLV ebenso verachtet wie ich, der verurteilt , dass die geschundenen Geiseln ( inklusive der deutschen Staatsbürger) weniger Aufmerksamkeit bekommen als eine fiktive Hungersnot von Judenhassern, diesen Tweet liken?
Wollen wir ihnen zeigen, dass wir empört und aufgebracht sind?
Dass sie nicht in unserem Sinne handeln?
Dass wir an Israels Seite stehen?
Helft Ihr mir, mit diesem Tweet ein Zeichen zu setzen? 🙏
Ich wäre Euch sehr dankbar!
Und natürlich wäre ein Retweet toll!
Eure
Malca
w-j-s retweeted
NEW: Jordan Peterson just dropped a chilling warning—psychopaths are taking over the right.
He told Joe Rogan the danger isn’t ideological—it’s psychological.
“I think virtualization has enabled the psychopaths,” Peterson said.
“That’s a terrible thing, because psychopathic types are always the death of everything. I’m seeing this come up on the right now.”
He’s building a new theory of political psychopathology. And it explains what we’re all starting to see.
“I’ve been working on a new theory of political psychopathology, and I like it quite a lot.”
Rogan asked:
“Is this where the term ‘the woke right’ comes in?”
Peterson replied:
“Yes, well, Lindsay is pointing at that, but he hasn’t got the diagnosis exactly right. It isn’t ‘woke’—that’s not the issue. It’s not exactly what we’re talking about.”
Rogan clarified:
“The term ‘woke’ just helps you clarify in your head: ‘Oh, it’s like that.’ Like Antifa.”
“Exactly,” Peterson said.
But he made it clear: the real problem isn’t the ideas—it’s the people behind them.
“The argument is predicated on the claim that the ideas are the problem—like the woke ideas, whether on the right or the left. But that’s not the problem.”
Then he dropped the psychological nuke:
“The problem is that 4–5% of the population is cluster B—using DSM-5 terms: histrionic, narcissistic, antisocial, psychopathic. They have dark tetrad traits: Machiavellian, sadistic. That’s about 4%. How do these people maneuver?”
“They go to where the power is, adopt those ideas, and put themselves at the forefront. But the ideas are completely irrelevant.”
And here’s the gut punch:
“All they’re doing is playing the role of the Pharisees—the modern version—using God’s name in vain as they proclaim moral virtue.”
“Doesn’t matter if it’s right or left, Christian, Jewish, or Islamic. They invade the idea space and use those ideas as false weapons to advance their narcissistic advantage.”
The left got hit first. Now it’s the right’s turn.
“The right is going to face this more and more, particularly because the left had to face it when they were in power,” Peterson said.
“So how do you identify the psychopathic parasites—4% of the population—clothed in your clothing, waving your flags, but only in it for narcissistic benefit?”
w-j-s retweeted
Eines muss man der Trump-Regierung lassen: In Sachen Inklusion ist sie vorbildlich. Hier schaffen es auch Leute an die Spitze, deren Auffassungsgabe so reduziert ist, dass sie nicht einmal sagen können, in welchem Land sie sich noch vor wenigen Tagen aufgehalten haben.
w-j-s retweeted
Ich verteidige das Recht eines jeden Menschen, jeden Glauben zu pflegen und für sich das passende Glaubensgerüst zu finden. Ich verteidige auch das Recht eines jeden Menschen, zu behaupten, dass für ihn sein Glaube Gewissheit ist und somit nicht Glauben, sondern Wissen. Dennoch hat niemand das Recht, einen anderen Menschen zu zwingen, diesen Glauben anzunehmen.
Eine biologisch männliche Person, die glaubt oder zu wissen meint, dass sie eine Frau ist, kann dies tun. Sie kann diesen Glauben oder diese persönliche Gewissheit in jeder Form leben, die ihr genehm ist. Sie hat aber nicht das Recht, andere Menschen zu zwingen, bei diesem Glauben mitzumachen. Sie hat das Recht, sich selbst weibliche Pronomen zu geben; sie hat aber nicht das Recht, von anderen zu verlangen, diese Pronomen auch zu verwenden.
So wie jeder gläubige Mensch die Gebete seiner Wahl sprechen kann, hat jeder andere das Recht, diese Gebete nicht sprechen zu müssen. Das gilt auch für Pronomen.
Jeder Mensch hat das Recht, eine biologisch männliche Person mit den Pronomen „er“ und „ihm“ anzusprechen, und dies ist ebenso wenig eine Beleidigung oder Diskriminierung, wie die Weigerung, an einen bestimmten Gott zu glauben, eine Diskriminierung der gläubigen Person ist.
Wenn ich sage, ich glaube nicht an den christlichen Gott, dann diskriminiere ich damit keine Christen. Wenn ich sage, ich glaube nicht an Allah, dann ist das nicht islamophob. Atheismus ist keine Diskriminierung der Gläubigen.
Die Existenz von Christen wird durch Atheisten nicht infrage gestellt. Ebenso wenig wird die Existenz von Transmenschen von jenen infrage gestellt, die nicht an Transsexualität glauben.
Ein Mensch, der ein Y-Chromosom hat und sich als Transfrau definiert und sogar erklärt, eine Frau zu sein, kann dies tun und existiert somit. Diese Existenz wird nicht infrage gestellt von einem Menschen, der das Geschlecht ausnahmslos biologisch erklärt und sagt: „Für mich ist dieser Mensch ein Mann.“
So wie jeder gläubige Mensch mit der Ablehnung seiner zentralen, identitätsstiftenden und die Persönlichkeit ausmachenden Selbst- und Weltdefinition leben muss, so muss auch jeder Mensch mit der Ablehnung der Definition und Erklärung seiner geschlechtlichen Überzeugung leben.
Niemand hat das Recht, andere Menschen zu zwingen, die eigene Definition zu teilen. Niemand darf gezwungen werden, die „Gebete der Pronomen“ zu sprechen, und keine biologische Frau kann gezwungen werden, den Glauben eines biologischen Mannes anzunehmen, dass er eine Frau sei, selbst wenn es für den gläubigen Mann eine Gewissheit zu sein scheint.
Vor allem aber hat der Staat, sich da herauszuhalten. Kein Staat hat das Recht, darüber zu bestimmen, welche Menschen man als Mann oder als Frau zu erkennen oder zu bezeichnen hat. Menschen, die sich die Gewalt des Staates nehmen, um andere Leute zu zwingen, sie so zu sehen, wie sie gesehen werden wollen, nennt man überall und zu Recht Tyrannen.
