プエルト理工 (@WasertoRico) profile picture

反女子枠。反差別。女子枠という名の性差別を推進する国家と差別主義者共を許さない。

東工大❌
Joined March 2026
Photo by プエルト理工 (@WasertoRico)Photo by プエルト理工 (@WasertoRico)Photo by プエルト理工 (@WasertoRico)
Replying to @WasertoRico
女子枠というふざけた制度を推進する国立大学と国に対して不満を持っているだけで、女性を敵視する意図はありません。
5
95
4
1,401
95,373
プエルト理工 retweeted
Replying to @konotarogomame
問題点 ・科学大の女子枠合格点が高かったと、一般と共通テストの比重が異なることに触れずに記載 女子枠サイドの使う印象操作。 ・"逆差別"を使用 被害者の訴えを逆恨みかのように見せる意図? ・定員増やしてそこを女子枠にすればOK リソースを女子にだけ使うという点で全くOKでない。
18
265
19,928
プエルト理工 retweeted
Replying to @makiko_nakamuro
東京医科大学の女子減点事件では「属性調整そのものが不法行為」という東京高裁判決が確定しています。 この原告は「減点を知らなかった」と主張し東京地裁はこれを支持しましたが 東京高裁は性別の括りで差別的扱いした点を違憲とし、この判例は女子枠にも通じますよ。 asahi.com/articles/ASR5Z5W0G…
1
18
1
240
6,940
プエルト理工 retweeted
Replying to @makiko_nakamuro
「逆差別」無料部分のここだけでおかしいと分かる。この用語を主に使うのは女子枠推進派で、反対派は単に差別と表現することが多い。 女子枠なんて超差別なのに、逆とつけることでそれに対する抗議に逆恨み的なニュアンスを付けたがっているのだろう
1
16
1
235
6,804
プエルト理工 retweeted
女性が文理選択で理系を選択肢しない環境を放置して、その結果を男性の受験させない理由にする。それは合理性だけではなく、差別を再生産しているだけですよ。 >女性が働き続けにくい環境を放置して、その結果を女性を採らない理由にする。それは合理性ではなく、差別を再生産しているだけですよ
長々とご苦労さまです😅 
ただ、「女子枠がなければ相当数の男子が合格していた」「本来受からない女子が相当数受かる」という肝心の部分には、何の根拠も示されていません。 女子枠によって男性が応募できる枠が狭まる、という議論なら分かります。しかし、そこから「相当数の男子が本来なら合格していた」とまで言うには、女子枠がなかった場合の選抜結果を示す必要があります。 そして何度言い換えても、事前に公表された別区分の選抜と、女性だけを秘密裏に減点した医学部入試不正は別物です。 ちなみに厚労省が課題としているのも「女性医師が多いこと」ではなく、出産・育児でキャリア継続が難しくなる就労環境です。国の対策も女性を入口で減らすことではなく、離職防止や復職支援。 女性が働き続けにくい環境を放置して、その結果を女性を採らない理由にする。それは合理性ではなく、差別を再生産しているだけですよ。
1
26
85
2,967
プエルト理工 retweeted
Replying to @MiyaHakuyo
現在70大学で女子枠によって、文字通り男性の合格が剥奪されています。 女性が被害を受けたことだけでなく、今現在男性に対する広範に渡る差別にも目を向けてください。しかもこの女子枠は15年前に1度九州大学が導入しようとして弁護士から憲法違反を指摘されて頓挫したものの焼き直しです。
1
17
1
86
11,277
男女雇用機会均等法8条は違憲ではないかと思う。現在男女雇用機会均等法8条を根拠として、女性限定公募やこのような男性差別が公然と行われている。この法を撤廃しなければ差別は終わらない。
京大の性別不問の公募 「評価が同等である場合は、女性を優先して採用します」
4
65
5
530
34,032
プエルト理工 retweeted
女子枠無くても既に開かれている
だからなんで片方の性別にだけそんな覚悟を求めるのかって話。男と同じようになんとなく面白そうで理系への道が開かれるべき。 ちなみに理系に女を増やそうとしてるのはフェミでもどっかの女性団体でもなく社会の上層にいる奴らね。女子枠に男が遠吠えしようが、求められてるから枠作ってんだよ。
4
27
817
プエルト理工 retweeted
推進派「女子枠は理工系女子を増やす取り組みです」←そもそもこの主張自体デマな理由。 一橋新聞の調査によれば、「女子枠の存在が志望校決定に影響した割合」はたった1.0%のようです。つまり、 ✖︎女子枠があるから→理工系に進学する 〇理工系に進学する→女子枠があるから使う が正しい因果であり、元々理工系志望の女子を実力より上位の大学に入れる特権を与えるだけで、理工系女子の総数を増やす効果なんて初めからないんですよ。 意味もなく男性の人権を侵害し、学歴を奪い、帰属意識を失わせ、男女分断を招くだけの地獄のような制度なんです。
4
65
4
345
11,195
プエルト理工 retweeted
黒人が沢山いる職場には行きたくないから黒人を私が気にいる人数まで減らせとほざくような差別主義者と何も変わらんすね。 こういう差別主義に取り合う価値は無いし、馬鹿な上に差別を至上とするカスを入れることによって生まれる価値も0という。
女子枠を設定は学力の均衡の問題じゃなくて、女子枠で一定の女子割合が担保されている環境でないと学問以外の弊害が多すぎて、充分学力が高くても理系進路を諦めざるを得ない女子がいるという問題に対する解決策だから。
4
25
175
4,744
プエルト理工 retweeted
単に異性が多くて進学しづらいという「精神世界の害」と、入口の定員が数として少ない「現実世界の害」は均衡していない。 一番悪いのは全体のことばかり考えて個人のことを考えない全体主義者の上層部であるのは事実だが、その上層部を養護·支持する女性も男性の被害を軽視し過ぎだと思いますよ。
だからなんで片方の性別にだけそんな覚悟を求めるのかって話。男と同じようになんとなく面白そうで理系への道が開かれるべき。 ちなみに理系に女を増やそうとしてるのはフェミでもどっかの女性団体でもなく社会の上層にいる奴らね。女子枠に男が遠吠えしようが、求められてるから枠作ってんだよ。
1
9
99
4,782
プエルト理工 retweeted
男性がなんで覚悟してないと決め付けてるんだよ 男性のことを普段から蔑んでるからこういう男性蔑視的目線でしか考えられない
だからなんで片方の性別にだけそんな覚悟を求めるのかって話。男と同じようになんとなく面白そうで理系への道が開かれるべき。 ちなみに理系に女を増やそうとしてるのはフェミでもどっかの女性団体でもなく社会の上層にいる奴らね。女子枠に男が遠吠えしようが、求められてるから枠作ってんだよ。
8
57
1,984
プエルト理工 retweeted
・女性専用車両は男性差別 ・大学受験の女子枠はおかしい そもそもこれは「女性蔑視」ではない。むしろ息子さんが「男女平等観」をインストールし、自分の頭で考え始めた証拠だ。 これが女性蔑視だと思うなら、女の目線からその論拠を示せばいいのに、それをしないで
1
20
122
2,684
プエルト理工 retweeted
性別などは一切関係なく←中国の方が妥当な人事制度をしている
当研究室では日本からの大学院留学生を大歓迎します! 正規の大学院生になれば全員に年間HK$229,620=約460万円が支給され、経済的に独立して生活できます。 性別などは一切関係なく、能力とモチベーションで評価します。興味がある方はメールでご連絡ください。 haruki-watanabe-hkust.github…
40
1
341
13,667
プエルト理工 retweeted
ここまで露骨な性差別が許されるんだろうか?ジェンダー分野の研究はホモソーシャルの悪いところがすごく出ている気がする。 自分たちがおかしいことに気づけない、気づいているのかもしれないけど無視する 女性のみの学問「ジェンダー論」がジェンダー平等を遠ざける note.com/maru2blog/n/n4ed87c…
This quoted post is unavailable.
7
83
5
475
21,127
プエルト理工 retweeted
国の制度だから問題ないって言って女子枠肯定してる奴、90年前のドイツで生きてたらユダヤ人密告してそう
4
29
473
プエルト理工 retweeted
女子枠批判してる人のほとんどは「女子が増えること」そのものを否定していなくて、「不当な入試方法」のみを否定しているんですけど、女子枠推進派の方々にはなかなか伝わらないんですよね……。 「女子が増える」という結果を要求しているのは我々も理解できるんですけど、方法の妥当性についての吟味を一切せずにノータイムで「女子優遇入試をやろう」とするのはどうなのか、って話をしているんですけれど。
女子枠批判に対して「女子枠に反対する男子は、理工系の女子がどれほど性被害に遭っているのかわかってない!」と反論する人がいるけど、当事者である科学大女子学生ですら男子よりも反対が多いので、性別を理由に主張を却下するというのは不当な議論の方法であり、非合理、理不尽、屁理屈の類です。
35
1
140
6,694
今の受験生から見た80年前は大昔ですよ。 自分に関係のない時代の差別の是正とやらの名目で、何故今男子受験生が差別されなければならないのでしょうか。
This Post is from a suspended account. Learn more
4
133
10
2,019
61,154
プエルト理工 retweeted
性別を理由に差別していいと思っている人は全体が見えてなさすぎる 【性別を理由に差別せずに少しずつ女子を増やす】が正解 女子全員で理系大学を目指せば理系の男女比は即逆転する 【機会の平等】という素晴らしい環境があるのに【結果の平等】しか見えてなくて【機会の平等】を壊すとか頭悪すぎる
まあ入試において性別を理由に差別していいと思ってる人たちに、「性別を理由に主張を否定してはいけない」っていう理屈は通じないんだろうな……。
2
4
2
23
1,131
プエルト理工 retweeted
大学が合理的だと判断したからって差別的制度が許されるわけないでしょ なぜなら医学部不正入試の件で入試での性別差別は行ってはいけないってなったから また世間一般では大学が合理的と判断しただけと思われているが、女子枠推進を文科省、内閣府、大学が一体となって行っていることが問題なんだよ
残酷ですが、女子枠を導入する大学は、 「一般選抜のボーダーラインにいる男子」を取るより、 「大学が設定した学力水準を満たす女子」を取る方が、大学にとって合理的だと判断しています。 女子枠とは、一般入試における弱者男子を減らす制度でもある。 制度の公平性は議論すべきですし、私は女子枠には反対です。 ただ、受験生個人の戦略としては、制度が変わるのを待つより、確実に一般枠を突破できる学力をつけるか、別の大学を狙う方が合理的です。
5
55
3
539
20,537