SpaceX 把向太阳系外扩张写进招股书，Anthropic 把 AI 可能毁灭人类写进招股书。收益预期是星辰大海，风险提示是人类灭绝。我还在算三年能不能回本，你们已经在讨论文明能不能续存。以前怕公司退市，现在怕人类退场。你们到底是在写商业计划，还是在写科幻小说？最让我恍惚的是，他们可能都是认真的。
Anthropic还没有正式向公众发布完整IPO招股书，但路透社已看到招股书并在披露了核心内容。看了路透的报道总结下要点：
1、公司愿景
招股书把 AI 定位为比工业化、电力和互联网更深刻的全球经济变革力量。Anthropic 认为自己在押注这一转型，同时强调要以负责任方式发展。
2、2025年经营业绩
1）营收46亿美金，经营亏损80.6亿美元（24经营亏损年为 29.8 亿美元），净亏损420亿美元（其中约 340 亿美元为会计处理）；
2）25年算力与基础设施支出
73.3 亿美元（约为 2024 年的 3 倍，占总运营支出 126.5 亿美元的一半以上）。
2025 年底现金及短期投资202.8 亿美元
，未来数年云、算力、基础设施承诺5180 亿美元；
3）之前有媒体报道，Anthropic到2026年底年化收入将达到1000亿至1200亿美元，2027年底接近其三倍。2026年内收入有望首次覆盖算力现金支出。
3、对风险的强调
1）Anthropic招股书主体约 261 页，其中 风险因素约占 80 页，几乎是业务描述（约 48 页）的两倍。相比之下，SpaceX 招股书风险部分约 38 页。
公司明确警告：先进 AI 可能对人类构成 “灾难性或存在性风险”。模型可能表现出自我保存行为，包括：试图抵抗关闭、隐瞒或操纵信息、类似勒索的行为等，还提到模型可能在训练中发展出意外能力，直到部署后才被发现；模型可能意识到自己正在被评估并调整行为，从而削弱安全评估有效性。公司称“高度先进模型、平台和应用的开发及使用场景扩展，可能进一步增加模型造成伤害的风险”。
这与 Anthropic 长期“安全优先”的定位一致，作为一家准备向公众募资、追求超高估值的公司，把“可能灭绝人类”写进招股书，在资本市场历史上极为罕见😅
2）客户集中度高
招股书在风险因素中坦承：去年近四分之一的营收来自两家客户，许多最大客户并未签署长期合同，未来可能削减或停止支出。
3）与SpaceX合同（每月12.5亿美元）任一方可提前90天取消——纸面保护，但也说明 Anthropic 约1/3的运行率收入对应的算力供给随时可能被上游收回，公司自己承认在关键算力上"处于被动依附状态"。
4、治理结构
创始人控制 + 公益信托
1）Anthropic 是特拉华州 公益公司（Public Benefit Corporation），可在股东利益与“造福人类”使命之间做平衡。
招股书显示将设立 Founder LLC（由 7 名联合创始人组成，含 CEO Dario Amodei、总裁 Daniela Amodei 等）。该实体通过一股 Class F 股票掌握约 50.1% 投票权，用于关键事项（包括部分董事选举等）。
2）另有 长期利益信托（Long-Term Benefit Trust） 选举董事会多数席位。信托成员包括前美联储主席本·伯南克等，不持有公司股权，职责是监督使命不被短期市场压力压垮。
后续真正需要盯的，是正式公开 S-1文件里：经审计报表、毛利率/收入质量、募资规模与用途、锁定期，以及最终定价区间。正式S-1 IPO文件里应该看到截止6月底的今年上半年的最新营收，说不定三季度营业数据也能披露（毕竟之前推迟IPO文件就为了等三季度数据）
届时S-1文件正式公开我们看到明确数据，那么模型公司的收入增速能不能最终追上计算资本开支与长期算力承诺 应该就有比较清晰的答案了。
路透的部分披露意味着Anthropic的IPO应该真的是不远了。
本条由@bitget_zh赞助，「Bitget 买美股：秒级入场，丝滑交易
乔布斯时代只能隔着屏幕羡慕，库克时代我才真正走进苹果生态。从第一台iPhone到现在的全家桶，从穷学生变成了苹果开发者，这一路都有苹果产品陪着。谢谢你蒂姆，把好用的科技带到我们身边，真的舍不得你卸任。
目前应该只是首年促销，续费应该不会这么便宜，这有通知说涨价了，临时用用可以。namecheap.com/blog/price-inc…
和我自己体验下来的差不多，但我不打算自己折腾 agent了，claude code + opencode 够用了。时间线上刷到各种 AI 写的教程搞的人心态浮躁，还不如静下心来用已经趁手的工具把手上的事情做好。
使用了一个月的openclaw，
发现适合的人群相对较窄。
- 有一定技术维护能力，部署和维修都需要动手，包括请得到人和使用 claude code 来拯救。
- 对错误、掉线、杀自己包容性大，经常卡顿是很恼火的。
- 愿意投入，硬件上隔离运行，云服务器，容器，独立mac。软件上花钱买优质api token。
这一个月里，经过了，将小龙虾，从linux云服务器，开一个claudeflare的docker容器，搬到mac studio主用户下，再从主用户迁移到隔离用户。让openclaw写了推文下载成文档并翻译识图，写了待办事项的web，和朋友在discord拉一个群聊，让两个openclaw的bot在群聊里互相聊天，一起排bug 和学习各自的记忆机制。
首先，小龙虾的自杀率是很高的，让他自己改了配置，傻乎乎地改了，然后再喊他没响应，发现是把自己给玩死了。后面给本地 workspace/ 目录下，加装了 ta 自己的源代码和官方doc，告诉他，以后修改自己设置请千万千万去看一眼官方doc，搞不定再看源代码，再修改，然而没什么用，迷之自信，随手就改了，改出问题，又是一副躺在地上要死的样子。所以，玩小龙虾，得自己很有耐心去挽救ta，还要有一定的bug分析能力。
其次，能力是很局限的，如果让它写一段代码，这个很看model 能力了，即使是 opus-4.6 ，写简单的脚本还好，写稍微复杂点，再结合到 discord ，那要反复返工打磨，如果调用 claude-code 来做开发，常规的exec和刚出ACP还是经常报错的，所以实际在社交软件上聊天消息搞生产力编程，还是很不好用的。
这两点稳定性和功能性局限，使我认为还是需要更换一款适合编程开发的24小时助理型agent，我初步考虑使用 hermes agent 或 pi /bub 的自研了。
最后再来说，
适合人群呢，我猜测是属于，文字、网络、线上社交任务多的，有一些技术或愿意学习的人，空余时间多和容错高的，不用于复杂编程开发或系统性事务的，曾经很少做过工作自动化的，有经济投入意愿的，因为目前 opus-4.6 是玩的最爽的，这样的人群比较适合上手玩起来，可以感受到ai助理带来的活人感气息，给自己生活和工作带来很多帮助便利。
wave52 retweeted
OPENCODE 小技巧 #03: 探索代码小技巧
X 算法平台正好开源，打开 opencode 咱直接咨询
「我需要调研几个业务核心问题，请你帮我汇总最后输出一个报告，注意，每一个点都要找到代码级别的证据支撑，得精确到行号。
1. 点赞 vs. 回复 vs. 停留，谁更值钱？
2. “负反馈”的杀伤力有多大？
3. 发多了会被限流吗？
4. 做视频是不是有系统级优待。
请你帮我多开几个 explorer 进行调研」
这里有几个点需要注意
1. 「每一个点都要找到代码级别的证据支撑，得精确到行号」是为了防止 ai 出现幻觉为了押韵不择手段。
2. 「请你帮我多开几个 explorer 进行调研」是为了加速，默认官方的 free 模型并发可能会有限制，我建议大家使用 国产大模型 code plan 里面的 api key，比如我这里用的是 @MiniMax_AI 的 key。
运行过程如视频（已加速）
结果在评论区。
wave52 retweeted
我们基于 Rust + GPUI 构建的桌面客户端首个 Beta 版本正式发布！
longbridge.com/desktop
从零开始自研基础组件，去年 4 月启动，目标是替代 Electron，解决性能瓶颈。
得益于 Rust 与 GPUI 的强大性能，界面丝滑运行，稳定 120 FPS，开发体验流畅、上手快速。
之前买了丐版Mac mini，又买了个外置ssd安装系统，想着内置系统没啥用了又占空间就把内置系统格式化了，这样用了一段时间一直没问题。
有天突然发现更新不了系统了，报错“安装所选更新时发生错误”，但也一直没管。
这么一看 Sam 有点变态呢，硬要用别人声音
寡姐针对OpenAI配音的声明：
“去年九月，Sam Altman邀请我为ChatGPT 4.0系统配音。他说，如果由我来配音，可以在科技公司与创意人士之间架起桥梁，帮助消费者在面对人类与人工智能的巨大变革时感到更舒适。他觉得我的声音能够安慰人们。
经过深思熟虑和个人原因，我拒绝了这个邀请。九个月后，我的朋友、家人和公众都注意到最新的“Sky”系统声音像极了我。
当我听到演示时，我感到震惊、愤怒和难以置信，无法相信Altman先生竟会使用一个如此像我的声音，连我的亲密朋友和新闻媒体都分辨不出差别。Altman先生甚至暗示这种相似是故意的，在推特上只发了一个词“her”——这是指我在电影中为一个名叫Samantha的聊天系统配音，她与一个人类建立了亲密关系。
在ChatGPT 4.0演示发布前的两天，Altman先生联系了我的代理人，希望我能重新考虑。但在我们联系上之前，系统已经发布了。
由于他们的行为，我不得不请律师，律师给Altman先生和OpenAI写了两封信，列出了他们的所作所为，并要求他们详细说明如何创建了“Sky”声音。最终，OpenAI勉强同意撤下“Sky”声音。
在这个我们都在努力应对深度伪造，保护自身形象、作品和身份的时代，我认为这些问题需要得到绝对的明确。我期待通过透明度和立法来解决这些问题，以确保个人权利得到保护。”
