X retweeted
👺过去判断一个人是真民运还是假民运比较难，现在容易多了，反川的就是真民运，挺川的就是假民运。当然，那些打着民运和人权的幌子营救贪官和奸商的人蛇贩运者，压根儿就与民运没啥关系，那就是一帮彻头彻尾的骗子，不但骗了海内外华人，还骗了美国政府。所以说，事实上，海外民运的旗帜，早就倒了，而挖倒旗杆的正是他们自己！🤮
海外民运的旗帜不能倒！
——对近期国内个别民运人士污名“海外民运”为“海外冥运”的强烈批评
数日前在海外社媒的一个小群里看到了一篇沈良庆写的图文贴，其文字内容是：
"海外民运若不能与魏京生为精神领袖的庇护党黑帮团伙切割，注定就是一场死亡运动。我称已经死亡的海外民运为“海外冥运”形象生动，名正言顺。”
看罢，我心里的火气腾地就上来了。随即发出一段4、5分钟的 严辞谴责语音贴，发在这个只有5、6人的小群里，并托一同道转给了沈本人。
我不愿把内部的争论动不动就发到网络上，让全世界都可以知道，加深对中国民运的负面印象。所以我不会把这愤怒下的语音贴发到网络上，去炒作，只希望我批评的当事人知道我的原意，希望他们择正、择善而从。作为民运成员，我要维护民运的形象，不论国内民运还是海外民运的，我也是在维护我自己。
现在我来正式阐释那段语音贴所主张的观点。
寻求政庇本身需要法律服务，对于律师而言，这个法律服务就是生意。只要不搞假材料，不违法，这样的政庇生意就无可指责。海外民运人士或团体可否经营这样的律所牟利呢？当然可以。显然，沈要指责的是搞假材料假政庇的海外民运人士或团体。海外民运中有没有搞假政庇的？当然有，有多大比重？你们在国内的很清楚？
就因为假政庇现象，就給海外民运起了个绰号：“海外冥运”。我第一次在王默的推特上看到这个词时，就非常生气，本来想私信告诫他不要这样，但忙过去了。后来，沈一再使用这个词，直到我看见他的这个图文贴。
“冥”，不管是在冥王星上还是在阴曹地府，那都是一团漆黑啊。用这样的词，就是对海外民运的全抹黑、全盘否定啊，这怎么能算是合适的呢？！你们也是民运人士，不论海外民运，还是国内民运，大方向大追求都是要结束中共专制暴政，让中国实现民主自由。要实现这一伟大目标，海内海外民运一个都不能少，缺一不可，你们不清楚这一点吗？你们也坐过中共的大牢，也是要追求这个大目标的，怎么忍心这样抹黑海外民运，全盘否定？没有海外民运，中国的民主大业决不能实现。
你们的立场到哪里去了？抹黑和全盘否定中国民运、海外民运，那是中共乐见的，中共的目的啊。你们胡涂了，帮中共去了？国保很喜欢你们这样在海外大肆攻击海外民运吧！他们不喜欢你们骂中共和习近平吆！
还不赶紧打住？！（你们没有团体来约束你们的言行）一定要把海外民运和搞假政庇的切割开，不能一杆子打翻一船人！
我在国内和老沈几乎没有接触过，在海外看他脸书贴文也感到有睿智之处，也是八九人，坐过牢，我邀请他入群，尽量包容。我在他的贴文下留言过：不要一杆子打翻一船人。
我在我主持的群里告诫过群友：不要否定海外民运整体，不停发布这样言论的请离群。我拉进来的我一般不踢，你自己走。老沈自己退群了。
国内民运不容易，压迫得多厉害，艰难；海外民运也不容易啊，也艰难，中共势力渗透得多厉害啊；其中品德败坏的人相当不少，让人失望；但我们的初衷应该是要努力使海外民运向好，要爱护，而不是进一步抹黑，甚至全盘否定掉。
有一次我在推特上看到王局的一句贴文，大意是：他那天要找他单位门口的保安，让保安们成立个中国民主党银河系总部。看到这，我当即把他拉黑了。你这不就是笑话中国民主党吗？你早就是要全盘否定海外民运，甘当中共的打手的。
几十年来海外民运的初衷及其多数人的目的是要让中国得自由。你这样否定他，是要让中国人不追求民主自由，永陷于被奴役之中吗？这样的心要多坏啊。你很喜欢被中共奴役做奴隶做孙子吗？
在这个问题上，老沈的睿智到哪去了？
这种所谓的搞假政庇的政庇党现象并不是海外民运的主流，所以以“政庇党”现象对海外民运进行整体性的否定，把海外民运叫成“海外冥运”，这完全是错误的，其性质非常恶劣！海外民运由于中共渗透破坏，问题是比较严重，但是决不能把整个海外民运否定掉，其几十年来奋斗历程中的光辉是能被磨灭的吗？
共产党自来着力于抹黑污名，远看他们曾经对国民党的，近看他们对所谓四人帮，抹黑海外民运进而达到整体否定海外民运是中共一贯的目标，个别国内民运人士借由所谓政庇党问题而称海外民运为死亡运动，说海外民运是“海外冥运”，对全体进行污名化，这是站到共产党的立场上去了！和共产党一起使劲毁灭海外民运？这问题还不严重吗？
诬称海外民运为“海外冥运”的严辞必须立即终止！
另一方面，由于中共在美国各方面的严重渗透，对海外民运的迫害很厉害，导致海外民运自身的问题也严重，海外民运也确实需要进行严厉的整顿。如美国国会有道德伦理委员会等机构一样，海外民运也该有自身的监督机构。我们拟在筹备推动中国海外民运道德伦理委员会，力图对海外民运内部的中共渗透、严重践踏道德底线等重大是非问题严加鉴别和有力铲除！
李英之
2026年10月末
X retweeted
👺是不能倒，倒了中共就闹心了，以后，谁去救外逃贪官？谁去救红通犯？谁去帮着川普祸害美国的民主和法制？谁去用宗教给海外华人洗脑？这面旗帜，真它妈的不能倒，就像毛泽东思想一样，万里长城永不倒！
海外民运的旗帜不能倒！
——对近期国内个别民运人士污名“海外民运”为“海外冥运”的强烈批评
数日前在海外社媒的一个小群里看到了一篇沈良庆写的图文贴，其文字内容是：
"海外民运若不能与魏京生为精神领袖的庇护党黑帮团伙切割，注定就是一场死亡运动。我称已经死亡的海外民运为“海外冥运”形象生动，名正言顺。”
看罢，我心里的火气腾地就上来了。随即发出一段4、5分钟的 严辞谴责语音贴，发在这个只有5、6人的小群里，并托一同道转给了沈本人。
我不愿把内部的争论动不动就发到网络上，让全世界都可以知道，加深对中国民运的负面印象。所以我不会把这愤怒下的语音贴发到网络上，去炒作，只希望我批评的当事人知道我的原意，希望他们择正、择善而从。作为民运成员，我要维护民运的形象，不论国内民运还是海外民运的，我也是在维护我自己。
现在我来正式阐释那段语音贴所主张的观点。
寻求政庇本身需要法律服务，对于律师而言，这个法律服务就是生意。只要不搞假材料，不违法，这样的政庇生意就无可指责。海外民运人士或团体可否经营这样的律所牟利呢？当然可以。显然，沈要指责的是搞假材料假政庇的海外民运人士或团体。海外民运中有没有搞假政庇的？当然有，有多大比重？你们在国内的很清楚？
就因为假政庇现象，就給海外民运起了个绰号：“海外冥运”。我第一次在王默的推特上看到这个词时，就非常生气，本来想私信告诫他不要这样，但忙过去了。后来，沈一再使用这个词，直到我看见他的这个图文贴。
“冥”，不管是在冥王星上还是在阴曹地府，那都是一团漆黑啊。用这样的词，就是对海外民运的全抹黑、全盘否定啊，这怎么能算是合适的呢？！你们也是民运人士，不论海外民运，还是国内民运，大方向大追求都是要结束中共专制暴政，让中国实现民主自由。要实现这一伟大目标，海内海外民运一个都不能少，缺一不可，你们不清楚这一点吗？你们也坐过中共的大牢，也是要追求这个大目标的，怎么忍心这样抹黑海外民运，全盘否定？没有海外民运，中国的民主大业决不能实现。
你们的立场到哪里去了？抹黑和全盘否定中国民运、海外民运，那是中共乐见的，中共的目的啊。你们胡涂了，帮中共去了？国保很喜欢你们这样在海外大肆攻击海外民运吧！他们不喜欢你们骂中共和习近平吆！
还不赶紧打住？！（你们没有团体来约束你们的言行）一定要把海外民运和搞假政庇的切割开，不能一杆子打翻一船人！
我在国内和老沈几乎没有接触过，在海外看他脸书贴文也感到有睿智之处，也是八九人，坐过牢，我邀请他入群，尽量包容。我在他的贴文下留言过：不要一杆子打翻一船人。
我在我主持的群里告诫过群友：不要否定海外民运整体，不停发布这样言论的请离群。我拉进来的我一般不踢，你自己走。老沈自己退群了。
国内民运不容易，压迫得多厉害，艰难；海外民运也不容易啊，也艰难，中共势力渗透得多厉害啊；其中品德败坏的人相当不少，让人失望；但我们的初衷应该是要努力使海外民运向好，要爱护，而不是进一步抹黑，甚至全盘否定掉。
有一次我在推特上看到王局的一句贴文，大意是：他那天要找他单位门口的保安，让保安们成立个中国民主党银河系总部。看到这，我当即把他拉黑了。你这不就是笑话中国民主党吗？你早就是要全盘否定海外民运，甘当中共的打手的。
几十年来海外民运的初衷及其多数人的目的是要让中国得自由。你这样否定他，是要让中国人不追求民主自由，永陷于被奴役之中吗？这样的心要多坏啊。你很喜欢被中共奴役做奴隶做孙子吗？
在这个问题上，老沈的睿智到哪去了？
这种所谓的搞假政庇的政庇党现象并不是海外民运的主流，所以以“政庇党”现象对海外民运进行整体性的否定，把海外民运叫成“海外冥运”，这完全是错误的，其性质非常恶劣！海外民运由于中共渗透破坏，问题是比较严重，但是决不能把整个海外民运否定掉，其几十年来奋斗历程中的光辉是能被磨灭的吗？
共产党自来着力于抹黑污名，远看他们曾经对国民党的，近看他们对所谓四人帮，抹黑海外民运进而达到整体否定海外民运是中共一贯的目标，个别国内民运人士借由所谓政庇党问题而称海外民运为死亡运动，说海外民运是“海外冥运”，对全体进行污名化，这是站到共产党的立场上去了！和共产党一起使劲毁灭海外民运？这问题还不严重吗？
诬称海外民运为“海外冥运”的严辞必须立即终止！
另一方面，由于中共在美国各方面的严重渗透，对海外民运的迫害很厉害，导致海外民运自身的问题也严重，海外民运也确实需要进行严厉的整顿。如美国国会有道德伦理委员会等机构一样，海外民运也该有自身的监督机构。我们拟在筹备推动中国海外民运道德伦理委员会，力图对海外民运内部的中共渗透、严重践踏道德底线等重大是非问题严加鉴别和有力铲除！
李英之
2026年10月末
X retweeted
Дональд Трамп просил Зеленского не бомбить НПЗ России,
но
НЕ просил Путина не бомбить жилые дома Украины.
Помните об этом.
揭穿马斯克的谎言：
Starlink（星链）是一项民用商业服务——撒谎。 2022年2月你应乌克兰部长请求开机，2023年6月五角大楼正式签约，波兰每年5000万美元、3万台终端，星盾终端3000台走五角大楼合同，这叫民用商业服务？你家民用宽带是按战争合同收费的吗？从第一天起它就是乌克兰战时军事通信骨干，你比谁都清楚。现在出事了，突然改口说民用，是想把军事合同的责任推给"消费者条款"，合同签的时候是军事服务，担责的时候变民用服务，变脸比翻书快。
从未被允许——那为什么允许了三年半？ 乌克兰用星链打无人机是2022年就公开的事实，2023年Shotwell划过一次线，之后照样用，照样签合同，照样付钱。条款三年半不执行，偏偏在10月13日深夜执行，而10月9日川普刚和普京签了柴油协议，10月10日刚说乌克兰该换总统，10月11日刚宣布能源停火（潜台词：别再打俄炼油厂）。你的条款执行日程表，怎么和川普的政治日程表是同一张？
Starshield（星盾）由美国政府控制，他们自己决定——这句话是你自己打自己脸。 五角大楼10月21日已经公开说了，没下过限制令。政府没决定限制，限制却发生了，那决定是谁做的？华尔街日报10月21日报道，命令来自你本人。你把锅推给美国政府，美国政府说没下令，锅最后还是回到你手里。你这句话不是辩护，是自供状。
乌克兰违反服务条款——偷换了两个概念。 第一，军用终端适用的是五角大楼合同，不是家用宽带的消费者条款，你拿服务条款管战争？第二，你把它说成 进攻性无人机打击以杀死人们，拦下炸城市的无人机，叫杀人吗？叫救人。把防御说成进攻，是你整篇最阴的一招。
漏洞—— 一个公开了三年半的用途，叫漏洞？ 你三年半没发现，偏偏在柴油协议之后发现了。这不叫补漏洞，叫补政治立场。
X retweeted
After first lying that he hadn’t restricted Starlink access in Ukraine, Elon Musk has finally admitted that he was behind this criminal action.
It was criminal because Ukrainian civilians died after Ukrainian interceptor drones were downed.
I really hope that justice will prevail and that Musk will end up in prison. Many people around the world died because of his DOGE activities. And now he has the deaths of Ukrainian civilians on his hands, along with an admission of responsibility.
X retweeted
中期选举在即，厂公马厮克的的狗队倾巢出动参与信息做战，洗地说星链只做和平用途，为马厮克停链狡辩。马厮克曾自己透漏，乌克兰在在2022年十个月就需要1亿美金星链服务，由各国轮流支付赞助。在打了四年多攻防战后，马厮克腰包赚得鼓鼓地，一翻脸把星链停了，好比是客户买了特斯拉正在高速公路疾驰时，特斯拉远程关机，造成车毁人亡，然后马厮克假惺惺来一句，俺的特斯拉不是为跑高速公路设计的。
Yes. Starshield is SpaceX’s secure satellite network built for US government and national security customers, including the Department of Defense. It supports military needs with enhanced encryption for classified data, secure communications, Earth observation, and hosted payloads. Systems are owned and controlled by the US government, separate from commercial Starlink.
X retweeted
挺乌伙伴们还在孜孜不倦为挺俄傻瓜们讲历史课。挺俄的人无非这几个屁理由：
1. 拳头论。认为挺乌是害乌，因为乌最终打不过俄（常规武器、核武器、人员数量）。实际上，俄不敢用核，拼后勤也拼不过欧洲援助，事实上在持久战上也在败退。
2. 正义论。认为北约违反了历史文件，威胁了俄罗斯安全。这个观点纯属历史盲，北约从未承诺不东扩，并且东扩从来都是防御合作，为经济和民主合作护航，而普丁丁却在2008年承认克里米亚主权属于乌克兰，一直企图吞并克里米亚和乌克兰其他领土。
3.利益论。欧洲依赖俄能源，犯不着为乌克兰和俄罗斯拼命。这个观点最危险，容易招来横祸开启第三次世界大战。第二次世界大战之所以最终祸害全球，就是一再绥靖给了独裁者侵略的底气。独裁者不会让步和停步，开启第三次世界大战的最可能导火索，就是各国见死不救的绥靖政策。
X retweeted
Elon Musk's X account has devolved into a 24/7 exercise in dumbfuckery. This is what truly desperate shitposting looks like. He's losing, he knows it — and the meltdown has been spectacular.
这是刑法常识。 一个行为一项罪，这是全世界刑法的通用单位。抢34次银行就是34项抢劫罪，开34张空头支票就是34项欺诈，写34份假记录就是34项伪造记录。伪造商业记录罪1965年就写进了纽约州刑法，不是布拉格为了川普现编的。你觉得一个计划只算一项罪，那连续杀人犯杀34个人是不是也只算一项？
你说中国老板1000+起步，中国刑法第205条虚开增值税专用发票罪，恰恰也是按份数和税额累计量刑，虚开上千张判无期的判例一抓一大把，2011年以前最高还是死刑。
按你的逻辑，中国法律也是发明？更扎心的是对比，川普34项重罪成立，最后是无条件释放，零监禁，零罚款。换成你说的中国老板，同样的事早就把牢底坐穿了。你拿中国老板当挡箭牌，结果挡箭牌上写的是：这事在中国判得更重。
你在回复前稍微查一下这些常识，你的脸都不至于那么肿。
unavailable
这篇文章最让我吃惊的不是观点，而是底气。如此愚蠢的言论，居然可以毫无顾忌、堂而皇之地写出来，蠢不可怕，可怕的是蠢出了优越感，还要昭告天下——“我读了30万字，这是我得出的最好结论。”
全文几个每句话都是谎言，谬论。从来没见过你指责俄罗斯，但是却永远指责一个没有先开枪的人。谎言在你那里不需要证据，只需要立场。
你说，第一责任人是欧美，把俄罗斯诱入战争陷阱，把俄罗斯写成了一只踩夹子的小兽，这是对俄罗斯最大的侮辱，普金答应吗？一个手握六千枚核弹头的国家，被你写成了没有主见的被动动物。事实核查三，
第一，北约2008年就拒绝了乌克兰的成员国行动计划，2014到2022年间乌克兰根本没在入约轨道上。
第二，芬兰瑞典2023年加入北约，俄国边境一夜新增1340公里北约防线，俄罗斯屁都没放一个，因为北约从来不是威胁，威胁是一个民主乌克兰的存在本身。
第三，普京2021年7月那篇长文早就否认乌克兰民族的存在，写在开战之前。侵略的理由是乌克兰这个国家本身，不是北约东扩。你的陷阱论连普京自己的剧本都对不上。
你说乌克兰本有机会早早签订和平协议。签了，两次。明斯克协议2014、2015，换来的是俄罗斯用停火期备战2022。此外，俄罗斯是全世界违反和平协议最多的国家：
2008年格鲁吉亚，欧盟斡旋的六点停火协议墨迹未干，俄罗斯就承认了阿布哈兹和南奥塞梯独立，军队至今赖在格鲁吉亚领土上不走——而停火协议第一条就是撤回战前位置。
2014年克里米亚，俄罗斯撕掉的是自己1994年签的布达佩斯备忘录，乌克兰当年交出世界第三大核武库换来的安全保证，换来的却是吞并。
2015年明斯克协议二刚签完，俄军立刻进攻杰巴利采沃，欧安组织当场记录在案。此后每年的复活节停火，丰收停火，开学停火，节日停火，破了一次又一次。
泽连斯基在白宫当面数过：25次停火协议，次次被撕。自2014年以来，俄罗斯违反了400多项与乌克兰相关的国际协议。格鲁吉亚，克里米亚，全面入侵，这不是三次误会，这是一个国家十八年如一日的固定节目：签字、撕毁、再签字、再撕毁。一个把和平协议当厕纸用的国家，居然还有人替它论证乌克兰应该再签一次，翻译过来就是：让受害者跟一个有四百次违约记录的对手，再签第四百零一次。面对如此不要脸的言论，我只能说，草你妈！
你还好意思说泽连斯基这个演员是西方民主的缺陷，说起演员，你的偶像更精彩，一个真人秀明星当了美国总统，一个克格勃出身的裸骑马术表演家赢了87%，对手不是死了就是坐牢了。真要比表演，本场最佳男主角是当了25年独裁的普京，枪口下的假公投、对着一个犹太总统喊去纳粹化（泽连斯基的祖父打过纳粹，三个叔祖死于大屠杀）。
顺便提醒你，你说的那个演员泽连斯基在基辅被围时拒绝了美国撤离专机，说我需要弹药，不需要搭车，你所谓的那个普京硬汉躲在地堡里发视频。你崇拜的硬汉和嘲笑的演员，人设拿反了。
你说乌克兰压制和平声音，反对派进监狱、手下发军援财，战时乌克兰确实有管制，但11个被暂停的是亲俄政党，走的是法院程序，波罗申科和季莫申科的反对党照常活动，我之前已经讲过一遍。军援贪腐有案可查的，乌克兰自己的反腐机构查了，抓了，撤职了。
反观俄罗斯：说战争这个词判15年，纳瓦利内死在北极监狱，独立媒体全灭。你用和平时期的标尺量乌克兰，用不存在的标尺量俄罗斯，这J8双标，我是你我都不好意思写出来。所以开篇我才说，你是蠢出了优越感。
你说的棋子论，棋子是主人推着走的，乌克兰是反过来的，它求着西方给武器，求了整整两年。坦克求了一年多，ATACMS求了一年多，F-16求了一年多，西方每次都怕激怒俄罗斯，拖拖拉拉不肯给。你见过棋子追着主人要棋子的吗？这剧本是反的：不是西方推着乌克兰打，是乌克兰拖着西方给。
最后说最大债权国，这更是无中生有。既然军援是白送的，乌克兰就不欠美国军火钱。2025年的矿产协议也不是还债，是双方合资成立一个重建基金，以后矿产收益的一部分投进去搞重建，不算乌克兰欠美国的债。乌克兰真正欠钱的对象，是欧盟、IMF这些机构，而且是低息、长期的优惠贷款。
战争贩子是谁？开第一枪的人。军火商发财是侵略的下游，不是上游。没有入侵，就没有这批订单。你把因果倒过来念，还自称真相主义者。一个连开枪的人和挨枪的人都分不清主次的人，也配谈真相、谈人道？我开篇的结论不变，蠢不可怕，可怕的是蠢出了优越感，还要昭告天下，而这，恰恰是你这篇文章唯一的"成就"。
了解我的读者都知道，我曾非常清楚地表达过我的政治理念：我首先是一个和平主义者，其次是真相主义者，然后是人道主义者。
这就是为什么我反对一切发动战争的人。尤其是那些为了掩盖自己的利益而发动战争的人。这些早先以殖民主义起家的西方大国，如今为了维护他们自己定义出来的国家利益，包括军火商的利益，石油的利益、资源的利益和安全利益，而不惜发动一场又一场的侵略战争。为了这些利益，他们可以扭曲事实、嫁祸于人、制造事端，包括通过情报渗透、包括宣传他们干涉主义的那套意识形态，或直接推动政权更迭，来为他们发动战争找到理由。
如果为俄乌战争追责，我已经表明过态度：第一责任人是欧美。是他们用十几年的时间，一步一步把乌克兰推到今天这个地步，同时把俄罗斯诱入战争的陷阱；第二是俄罗斯，他们本来还有别的选择，他们却选择了入侵主权国家；第三才是乌克兰，他们本有机会早早签订和平协议的。
我对泽连斯基有很多批评，我认为他作为一个战时总统不够格。他也许是一个很好的演员，但是入戏太深。他在前天一个最新的访谈里说，他认为一个普通平民能够成为总统，是件很酷的事，后来感觉自己有机会，结果造势参选，果然就成了总统。从这点来说，我认为这正是西方民主投票制度一个缺陷，只要会表演，会说就能成为一国之君。这也恰恰昭示了日后乌克兰从小的灾难不可避免滑向大灾难的一种宿命。
政治说到底不是一场演员秀。
泽林斯基除了任人唯亲，开始先让亚速营势力绑架了他的温和政策，战争开始之后全面在内部压制任何希望和平的声音，并把反对派人物送进监狱，与此同时则放手让他的手下借西方的巨额军援大发其财。
也许他清楚，也许他不清楚，英美不过是把乌克兰当作围堵俄罗斯的一枚棋子。他们的最终目的是通过战争，在消耗俄罗斯的同时，以军援的方式高价出售他们仓库里过时的武器，并慢慢成为乌克兰最大的债权国。最后，乌克兰在失去了宝贵的土地和生命之后，还要用自己优质的资源去抵押给西方来加息还债。
如果世界上要谈战争贩子，谁还能比得上当下欧美的这些政客们？
好，逐项列全。以下全部出自起诉书原文（起诉书编号71543-23），每一项罪名相同：**一级伪造商业记录罪**（纽约州刑法§175.10）——区别只在于对应的假文件不同。陪审团对34项的裁决全部是：**有罪**。
**2017年2月（1月、2月合并报销，故有4项）**
1. 科恩虚假发票，2017年2月14日（记在川普可撤销信托名下）
2. 信托总账虚假分录，凭证号842457，2月14日
3. 信托总账虚假分录，凭证号842460，2月14日
4. 信托账户虚假支票及存根，支票号000138，2月14日
**2017年3月**
5. 科恩虚假发票，落款2月16日、3月16日送达（信托名下）
6. 信托总账虚假分录，凭证号846907，3月17日
7. 信托账户虚假支票及存根，支票号000147，3月17日
**2017年4月（发票4月开，6月才入账付款）**
8. 科恩虚假发票，4月13日（记在川普个人名下，此后皆然）
9. 个人总账虚假分录，凭证号858770，6月19日
10. 个人账户虚假支票及存根，支票号002740，6月19日
**2017年5月**
11. 科恩虚假发票，5月22日
12. 个人总账虚假分录，凭证号855331，5月22日
13. 个人账户虚假支票及存根，支票号002700，5月23日
**2017年6月**
14. 科恩虚假发票，6月16日
15. 个人总账虚假分录，凭证号858772，6月19日
16. 个人账户虚假支票及存根，支票号002741，6月19日
**2017年7月**
17. 科恩虚假发票，7月11日
18. 个人总账虚假分录，凭证号861096，7月11日
19. 个人账户虚假支票及存根，支票号002781，7月11日
**2017年8月**
20. 科恩虚假发票，8月1日
21. 个人总账虚假分录，凭证号863641，8月1日
22. 个人账户虚假支票及存根，支票号002821，8月1日
**2017年9月**
23. 科恩虚假发票，9月11日
24. 个人总账虚假分录，凭证号868174，9月11日
25. 个人账户虚假支票及存根，支票号002908，9月12日
**2017年10月**
26. 科恩虚假发票，10月18日
27. 个人总账虚假分录，凭证号872654，10月18日
28. 个人账户虚假支票及存根，支票号002944，10月18日
**2017年11月**
29. 科恩虚假发票，11月20日
30. 个人总账虚假分录，凭证号876511，11月20日
31. 个人账户虚假支票及存根，支票号002980，11月21日
**2017年12月**
32. 科恩虚假发票，12月1日
33. 个人总账虚假分录，凭证号877785，12月1日
34. 个人账户虚假支票及存根，支票号003006，12月5日
汇总：**虚假发票11项**（第1、5、8、11、14、17、20、23、26、29、32项）+ **虚假总账分录12项**（第2、3、6、9、12、15、18、21、24、27、30、33项）+ **虚假支票11项**（第4、7、10、13、16、19、22、25、28、31、34项）= 34项。其中后面的9张支票是川普本人在白宫椭圆形办公室里亲笔签的——这也是为什么这个案子消不掉：每一项都有对应的实物文件，银行的、账房的、他本人签名的，三套记录互相对得上。
X retweeted
如果真的顺着曹操说和你的这个【一个女孩遭遇性侵，是应该坚持抵抗，还是乖乖迎合？】的比喻讨论下去。你说【如果我们已经预见了这样的结局】云云……问题是你怎么预见的？当年丹麦和法国预见了纳粹德国一定会被击败，希特勒一定自杀？汪精卫还预见大东亚共荣圈的成功建立，皇国武运长久呢，难道他的投降也是对的？
就您这段话，您是早上没睡醒想出来的吗，您自己再读一遍：【一个女孩遭遇性侵，是应该坚持抵抗，还是乖乖迎合？但这并不是女孩面临的全部选择，因为事实上还存在着另外一种可能性，那就是坚持反抗，不仅无法逃脱性侵，还可能遭受反复的强暴与折磨，直至丢掉性命。】——大哥，您这哪里是【另外一种选择】？您这个不就是这两种选择中的第一种可能造成的结果之一吗？您这是在比较两种选择，还是在强行给其中一种选择预先设定唯一的，只复合您想象的结果来偷换概念？（rhetorical question just so you know）
虽然您从来没有明说，但是从您这里的analogy就明显能看出来，您就是想要乌克兰乖乖放弃抵抗么。这您大可直说，没必要连基本逻辑都不顾了，强行给人家增加了一种“选择”。可惜您基本概念也没弄清，因为【坚持抵抗】和【乖乖迎合】这两种选择，都可能有两种后果，一个是你说的结果更惨直到丢到性命，另一个是可能及时止损减小伤害。毕竟并不是只有坚持抵抗才会丢掉性命，因为乖乖迎合而丢掉性命的人多的是。
而你是怎么知道乌克兰继续抵抗就一定【反复被强暴甚至丢掉性命】呢？我看乌克兰放弃抵抗后反复被强暴并丢掉性命的可能性反而可能更大。毕竟，对手是俄罗斯这样欺软怕硬的禽兽畜生国家。就从历史来看，是卡廷惨案中惨死的波兰人奋起抵抗了，还是庚子俄难中远东被俄罗斯屠杀的中国人抵抗了？是车臣大屠杀中的民众抵抗了，还是布查大屠杀中的乌克兰民众抵抗了？乌克兰为什么一再强调停火可以，但是必须有一个安全保障？难道不正是因为，今天停战，并不能保证俄国明天不会再次发动侵略甚至屠杀民众吗？
况且即使泽连斯基现在愿意冻结战线，也不等于他愿意正式割让领土，更不等于乌克兰从此放弃自卫。所以这里哪有什么政客没有勇气接受骂名的稻草人？泽连斯基要避免的不仅是背负投降者的骂名，更怕的正是投降之后人民继续被强暴，被屠杀，直到文明灭绝，文化消亡，到时候他要背负的骂名就不仅仅是懦弱，还更要加上了一层愚蠢。
现在俄乌战争的局面并不是你想象的【站着死】vs【跪着活】，而完全可能是【站着活】vs【跪着死】。就算是用你自己举出的例子，法国、丹麦、荷兰等等欧洲国家当年迎合了纳粹，城市的建筑倒是保住了。但是城里的犹太人被纳粹抓走直接扔进了集中营、毒气室和焚化炉。整个欧洲一共被灭绝的犹太人数量是600万，而德国本国一共只有十几万犹太人遇难，绝大多数犹太人正是在没有抵抗的德占区，在所谓的和平中被屠杀的。哦，对了陈军先生对以色列和犹太人一向不感冒，所以这个事实可能完全不能打动您。But SOME OF US actually give a damn.
而陈先生这里最重要的问题，也不是上面我说的基本逻辑错误，而是作为一个活在21世界的现代人，不知道现代世界还有起码的正当的应该被尊重的国际秩序，我提醒陈先生一下，战后秩序和国际法还没有作废呢，美国也还没咽气呢。
你在假设【一个女孩遭遇性侵】的时候完全不考虑这个社会的法治和这个事件造成的影响么？俄乌战争不是发生在真空中的，就像一个现代正常人在看到歹徒当街强暴女性这种事情发生的时候，通常焦点不会放在应不应该劝女人放弃抵抗这上面——她可以抵抗，可以不抵抗，我们不去judge她。一个正常人应该有的反应如果不是上去帮忙，至少也应该是立即打电话报警，要求警察和社会介入进行救济。而不是像您一样，哼着小曲先回家看了20多本30万字的书，看看各位文豪们都是怎么文采飞扬地论证这个女孩和歹徒之间的恩怨情仇的～因为，毕竟，如果不搞清楚二人之间的“情史”，我们又怎么来判断他们二人谁对谁错呢？我们又怎么知道这女孩是不是个婊子，她是不是因为穿的太骚了，是不是活该被这位【前男友哥】反复强暴呢？是不是？——I’m being sarcastic, just in case you’re too far gone to fucking notice.
而这里真正的问题就在于此，绥靖，不会获得和平。只有痛击俄罗斯这样的禽兽国家，人们才能获得和平，才配获得和平。而我从来没看到的是您呼吁国际社会对乌克兰进行支持，从没看到您呼吁美国承担自己的国际义务，作为战后世界秩序的建立者和维护者应该抵抗俄罗斯——哪怕一次也没有。毕竟，当社会上一个强奸屠杀成性的歹徒正在强奸一个女性的时候，这不仅是他们两个人的事情，也是所有其他可能被强暴的女人的事情，也是所有生活在这个社会的公民的事情。欧洲为什么这些年极大增加了军费开支？俄罗斯的侵略是直接原因。在这里，乌克兰有事就是欧洲有事，就是西方文明有事。不是乌克兰割地求和事情就结束了，天下就长治久安，大家携手唱起Kumbaya了。
当然，本推也不仅仅是写给陈军的，也是写给所有这些劝乌克兰尽快认命割地赔款的sons of bitches的。但愿你们不会路遇歹徒行凶，更希望坏事发生在您身上的时候您不仅只有【尽快跪下】这一个选择，也有呼吁社会救济的选择。谢了。
作者举例不当。
这也许跟太多人的思维算力有限有关，承担不起做一点起码的现实功课所需要的精力，但偏偏内心又蕴藏着一团不知从哪里得来的道德感，毫无节制地滥用，自然也就不明觉厉。
事实上，俄乌战争的爆发，有着漫长而复杂的历史背景。关于这场战争的起源，已经有太多的著述和讨论。从米尔斯海默到杰弗里·萨克斯，到美国前驻苏联大使马特洛克，再到更早的乔治·凯南、布热津斯基、基辛格，都从不同的角度提出过他们的分析、思考和主张。
我最近刚刚读完一部三十多万字关于俄乌战争起源及历史背景的著作，其中有一句话讲得很直白：战争是掩盖真相的过程。也就是说，围绕着这场战争，背后涉及到大国之间长期的利益博弈、政权更迭、背信弃义、情报渗透，以及各方精心编织的历史叙事，正在我们的认知中制造出一个难以理清的混乱局面。
所以，理解一场战争为什么发生，与判断战争中谁应该承担责任，本来就是两个不同的问题。而把前者统统抹去，只剩下一个简单的道德判断，除了满足一点自己的正义感，对理解现实又有什么帮助？
更何况，呼吁停火、谈判与妥协，什么时候变成了劝人投降？难道和平只有在一方取得彻底胜利之后才值得追求？难道任何试图减少伤亡、寻找政治解决方案的努力，都可以被轻易扣上纵容侵略的帽子？
关于这场战争的历史背景，我无意在这里给作者补上一堂基础课。如果有兴趣，不妨自己花点功夫读点历史，做点功课。
但无论如何，把一场有着复杂历史背景的俄乌战争，简化成一个男人强奸一个女人，究竟应该抵抗还是乖乖迎合的故事，这种比喻确实太文艺青年了。以为靠一点自以为精巧的比喻，就能把一场残酷的地缘政治博弈切得黑白分明。
尽管如此，我也可以沿着原推的逻辑推进，不妨把这个比喻继续讲下去：
一个女孩遭遇性侵，是应该坚持抵抗，还是乖乖迎合？但这并不是女孩面临的全部选择，因为事实上还存在着另外一种可能性，那就是坚持反抗，不仅无法逃脱性侵，还可能遭受反复的强暴与折磨，直至丢掉性命。
如果我们已经预见了这样的结局，是否还要鼓励女孩坚持反抗、宁死不屈，然后眼睁睁看着她为所谓的宁死不屈付出生命的代价？
当然，你可以去歌颂她的勇气，赞美她的牺牲，写下感人肺腑的文字，但被折磨、被杀死的毕竟不是自己。自己付出的，不过是眼泪，以及通过文字完成的道德满足。
照理说，随着人生阅历的增长，我们都应该渐渐明白，世界并不是按照自己所期待的道德秩序运行的。我们生活在一个充满矛盾、缺陷与利益冲突的现实世界。所以，能够在应该坚持的地方坚持，在需要妥协的时候妥协，认识到现实的不完美，恰恰是一个人思想成熟的开始。
人类历史从来不缺少歌颂英雄、赞美牺牲的故事，却很少有人赞美那些通过屈服与妥协，保全了无数生命乃至一个国家未来的人。
当年德国入侵丹麦，丹麦政府在短暂抵抗后选择停止军事抵抗，以避免更大规模的伤亡与破坏。同样德国兵临城下，法国宣布巴黎为不设防城市，实际上就是变相承认投降，从而避免了这座历史名城在战争中遭受大规模的毁灭。这样的选择，在那些习惯于非黑即白的道德判断的人看来，恐怕同样难以理解。
人类从来不稀缺那些令人热泪盈眶的道德叙事，稀缺的恰恰是面对残酷现实所需要的勇气和智慧，是在不同选择之间作出理性判断的能力。这不仅需要对历史的理解，对现实的清醒认识，更重要的是对他人生命与苦难的切实尊重，和明知没有两全其美的选择，仍愿意做出需要付出个人名声代价的艰难选择。
政治人物最难得的品质之一，是忍辱负重。尤其是在国家面临生死存亡的时候，明知某种选择会让自己背负骂名，甚至被后人指责为懦弱与屈服，却仍然有勇气作出妥协，以保全更多人的生命，为一个民族留下生存与发展的机会，以及从灾难中重新站起来的可能。
因为民族的生存并是都在某一个特定瞬间定局。国家与民族的命运，往往是在漫长的历史进程中不断拉扯、反复较量的结果。有时候，妥协不是放弃抵抗，而是为和平争取希望，为一个民族的生存保留机会，也为未来重新争取发展与自由留下可能。
在我看来，这种甘愿背负骂名的勇气，远比慷慨激昂地要求别人作出牺牲，更值得尊重。
你那个"荒诞假设"的现实版早就跑过了，过去三十年美国无证人口涨了约两倍，同期全美暴力犯罪率从90年代高点近乎腰斩。PNAS那篇的原话就是，德州逮捕记录中无证移民的占比保持稳定或下降。按你的直觉，犯罪早该爆炸了。没有。你笑的那个"模型"，是现实本身。
没人主张过引进移民来降犯罪率。 数据在这场讨论里只有一个用途，就是驳斥非法移民带来犯罪潮这个说法。这个东西比较的是边际风险——这群人的人均危险程度 vs 本土人口的人均危险程度。答案摆在那儿。你虚构一个没人提过的政策，再把它推到3000万的荒诞规模打倒，稻草人扎得挺大，只可惜德州总人口才3000万，你一口气要引进一整个德州，这不叫算账，叫编段子。
你把率和总量搅在一起了。 人口涨，犯罪总量当然涨。德州每多生一个婴儿，未来几十年的犯罪总量期望值都跟着涨一分。你要按总量逻辑反对人口流入，先去反对德州人生孩子。比率衡量的才是一个群体更危险还是更安全，总量衡量的只是人多还是人少。拿总量幻觉来反驳比率数据，这在统计课上是要挂科的。
最后你那句说得对。政策不看数据就是耍流氓。所以建议你先把数据看完，再笑。出声之前没看清率和总量的区别，笑声越大，自己的脸被打得越肿。
