Lucia-pulla

Tältä näyttää laillistettu syrjintä Suomessa. Tampereen kaupunki on päättänyt maksaa yrityksille 3000 euron rekrytukia, mutta vain ulkomaalaisten palkkaamiseen. Luit oikein. Tukeen ei ole oikeutettu suomalainen opiskelija eikä suomalainen työtön. Vastaavia suomalaisia syrjiviä tukia on otettu käyttöön Tampereen lisäksi myös Helsingissä ja Turussa. Meillä Tampereella on yli 20 000 työtöntä. Avoimia työpaikkoja paljon vähemmän. Silti kaupungin päättäjät hokevat, miten juuri nyt on tasattava ryhmien eroja työnsaannissa eli suosittava ulkomaalaisia eli sorsittava suomalaisia. Kaupunki siis päättää käyttää tuhansia tamperelaisilta pakolla kerättyjä veroeuroja siihen, että yksityisiä yrityksiä ohjataan työllistämään ennemmin ulkomaalaisia kuin suomalaisia. Sairasta. Millainen maa tekee näin omilleen? Millainen maa edes sallii omiaan kohdeltavan näin lain edessä? Taistelimme tätä vastaan Tampereen kaupunginvaltuustossa. Pormestarikoalitio SDP:n ja kokoomuksen johdolla veivät asian läpi perussuomalaisten vastustuksesta huolimatta. Valitettavasti. Koska kaikkien kuntien ja kaupunkien valtuutetut eivät pidä suomalaisten puolta, nämä suomalaisia syrjivät "rekrytuet" ja "kansainvälisyyssetelit" tulisi kieltää eduskunnassa lain tasolla. Suomalainen ei voi olla toisen luokan kansalainen omassa maassaan.

Myyrmäen imaami vaatii ”julkista anteeksipyyntöä”, ei ole avustajaa mukana. Honkasalo vaatinut väliseinän, koska ”olen niin vaarallinen ja uhkaava”. Nuorgam ei ole edes paikalla. Kaikki kolme minua vastaan totuudesta - sanoista; joita pitävät ”pahimpana pahana koskaan”. Syyttäjä sama kaikissa. Joukolla potkitaan.

Vantaasta päätellen kokoomus ja demarit eivät suinkaan istu aina eri puolilla pöytää. Saattavat jopa äänestää yhdessä mm vihreitä vastaan. Mutta joo, on toi kokoonpano hiukan hassu.

Mitä enemmän tuota Adlercreutzin perheen touhuja miettii, sitä kuvottavampi olo tulee. Soitellaan selloa, patsastellaan pyhimyksenä rasisminvastaisissa tiedonannoissa sädekehä loistaen samalla, kun kääritään miljoonia ukrainalaisten verellä. Kylmän laskelmoivaa syvää pahuutta.

Anteeksi ranskani, mutta mitä vittua luin juuri. Pitääkö tässä alkaa korvaamaan Venäjälle pahoja tekoja vai mitähän pitäisi tehdä?

Ihminen joka kritisoi kristinuskon näkökulmasta islamia on islamofobinen, mutta ihminen joka kritisoi tätä kristittyä ei ole kristofobinen? EU -parlamentti pahoitteli, ettei EU:ssa ole kristinuskon vastaiseen vihaan keskittyvää koordinaattoria, (christianofobia) vaikka islamofobian torjumiseen on oma koordinaattorinsa. Puhutaan islamin vastaisista asenteista. Kaikki islamin tuomat kuviot pitäisi hyväksyä. Kuitenkin, miten kristinuskon vastainen suhtautuminen voi ilmetä - kuulostaako tutulta? -kristillisten arvojen ja vakaumuksen vähättelynä -kristinuskon pitämisenä vanhanaikaisena tai yhteiskunnallisesti epätoivottavana -kristillisten näkemysten leimaamisena suvaitsemattomuudeksi -kristillisen kulttuuriperinnön ja uskonnollisten perinteiden syrjäyttämisenä Suomessa tunnistetaan ja käsitellään islamofobiaa, mutta kristittyjen kokemasta kielteisestä suhtautumisesta puhutaan huomattavasti vähemmän. Joka seitsemäs kristitty maailmassa on vainottu. Muslimeista taas moni on kristittyjen vainoaja. Islamofobiasta syytetään monia Suomessakin mutta, miksei kristittyihin kohdistuvista asenteista puhuta samalla tavalla? Miksi yhden uskonnon kokemaa vihamielisyyttä pidetään yhteiskunnallisena ongelmana, mutta toisen kohdalla se saatetaan nähdä normaalina tai jopa hyväksyttävää?

En ole X:ssä blokannut ketään. Rajani menee tappouhkauksissa. Joten kiivaskin väittely on vielä turvallisisesti sietokykyjeni rajoissa. Miksi uskon moraalisiin hyveisiin, mutta en Jumalaan? Hyvä kysymys. Uskon, että jokaisella luomakunnan otuksella katsemadosta ihmiseen on yksi ainutlaatuinen elämä. Ymmärtääkseni kristinuskon mukaan eläimillä ei ole sielua. Ne elävät ja kuihtuvat pois. Ihminen sen sijaan omaa kristillisen käsitteen mukaan kuolemattoman sielun. Jopa vaikeasti älyllisesti kehitysvammaisena syntynyt, joka ei ikinä kykene näkemään, kuulemaan tai kommunikoimaan, eikä ymmärrä käsitettä yhteisöstä tai velvotteista, omaa sielun biologisen lottovoiton armosta. Sen sijaan kristillisen periaatteen mukaan esimerkiksi elefantti, joka on äärimmäisen sosiaalinen eläin (elefantit pitävät yhteisössään jopa hautajaisia kuolleille jäsenilleen), rakastava, suojeleva, kykenee oppimaan kommunikoimaan jopa oman lajinsa ulkopuolella, ei saa taivaspaikkaa. Minä en käsitä tällaista jaottelua. Stephen Fry myös totesi melko hyvin, että hän ei edes halua uskoa Jumalaan, joka luo otuksia kiduttaakseen lapsia. ”Tutkimattomia ovat Herran tiet” on hyvä disclaimer kaikkeen pahaan. Mutta jos meillä ihmisillä on olemassa Jumala, joka sallii Junko Furutan kohtalon, eikä pelkästään Junkon kohtalon, vaan Junkon vanhempien kohtalon, en voi pitää sellaista Jumalaa hyvänä, joten en voi moraalisen omantuntoni mukaisesti hyväksyä kristillisen Jumalan olemassaoloa. Onko olemassa ihmistä korkeampi luoja? Hyvinkin mahdollisesti. Onko se luoja moraalisesti hyveellinen? Ei. Ei missään tapauksessa. Jos on olemassa taho, esim. miljoonia vuosia kehittyneempi aliensuperäly, jolle me olemme petrimalja, sitä superälyä ei kiinnosta meidän moraalimme yhtään sen enempää kuin meitä ihmisiä muurahaisten moraali. Me olemme olemassa sille superälylle terraariossa. Osa palvoo superälyä, osa ei, mutta ei sitä kiinnosta, palvovatko muurahaiset sitä vai eivät. Näin muurahaiselefanttina ennemmin olen kiltti ja armollinen kanssakulkijoilleni kuin superälylle. Superäly ei välitä minusta ja taivaspaikkaa ei ole. Jos on, en halua olla siellä Junkon kiduttajien kanssa. Tuntuisi myös kohtuuttomalta joutua ikuiseen kidutukseen ja kadotukseen vain siksi, että olen armollinen kanssakulkijoilleni, mutta en usko Jumalaan. Jumalia on tuhansia. Jos uskoisinkin, niin lottosinko kristittynä oikein vai olisko pitänyt veikata Zeusta, Ra’ta vai Shivaa? Minun lähimmäisenrakkauteni ateistina ei ole riippuvainen siitä, että haluan jonkin ”taivaspalkinnon”, vaan siitä, että haluan itselleni ja rakkailleni hyvän sekä turvallisen yhteiskunnan, jossa elää tämä ainoa elämämme. En usko, että aivosynapsien sammuttua meillä on enää minkäänlaista jatkotietoisuutta. Ja Luojan kiitos ei ole. Ajatus loputtomasta elämästä olisi helvettiä. Ikuinen tietoisuus olisi äärimmäistä tuskaa.

No nyt!!!! Lähi-idän ja Afrikan tohtorit ja insinöörit kuskaa kebabia. Suomessa on oikeasti ihmisiä jotka uskoo näitä tarinoita, käsittämätöntä.

Oppitunnilla kuultua – missä menee raja? Keskustelimme oppilaiden kanssa, ja he kysyivät minulta, mitä mieltä olen therianeista eli ihmisistä, jotka kokevat samaistuvansa eläimeen, esimerkiksi kissaan, kettuun tai karhuun. Vastasin rehellisesti, mitä ajattelen. Minusta on täysin eri asia leikkiä eläintä kuin oikeasti uskoa olevansa eläin. Sanoin, että lapsi voi leikkiä päivän, kuukauden tai vaikka puoli vuotta kettua tai karhua. Leikki on leikkiä. Mutta jos ihminen todella uskoo olevansa eläin tai kokee eläimen olevan osa omaa identiteettiään, suhtaudun asiaan kriittisesti – se ei ole tervettä. Oppilaat näyttivät hieman hämmentyneiltä vastauksestani. Minä puolestani hämmennyin heidän reaktiostaan. Mitä heille on opetettu ennen tätä? Jäin pohtimaan, onko nykyisessä keskustelukulttuurissa hämärtymässä raja sen välillä, että ihmistä kohdellaan kunnioittavasti ja että kaikki hänen käsityksensä itsestään pitäisi hyväksyä tosiasioina. Haluammeko tosiaan kasvattaa tänne itsensä tuntevia kissoja ja koiria? Jos identiteetin määrittelyssä korostetaan yhä enemmän yksilön omaa kokemusta ja jokaisen kokemusta pitäisi kunnioittaa, missä kulkee raja? Seksuaali-identiteetti voi nykyään olla kaikkea maan ja taivaan väliltä. Miten suhtaudumme siihen, että joku kokee olevansa jotain muuta kuin ihminen? Tiedän, että moni opettaja vastaisi tähänkin kysymykseen eri tavalla kuin minä. Valitettavasti. Minua huolestuttaa, jos lapsille ja nuorille välittyy ajatus, että oman identiteetin voi määritellä miten tahansa ja että muiden tehtävänä on hyväksyä määritelmä kyseenalaistamatta sitä. Ihmistä voi kunnioittaa ilman, että kaikkia hänen käsityksiään itsestään pitää tosina. Varsinkin, kun on kyse lapsista ja nuorista. Miten lasten ja nuorten mieli voi pysyä terveenä, jos heille ei aseteta selkeitä rajoja? Nykyään mennään vielä pidemmälle. Usein kannustetaan miettimään itseään ja omia taipumuksiaan yhä enemmän. Lapset ja nuoret voivat päätyä ties millaisiin ajatusmaailmoihin, jos kukaan ei ole näyttämässä suuntaa. Ilman rajoja ja aikuisen ohjausta he voivat harhautua ajatuksiin, joita eivät vielä osaa itse arvioida kriittisesti. Ihmisen arvostaminen ei tarkoita kritiikittömyyttä, eikä kriittisyys tarkoita epäasiallista kohtelua. Samalla lapsia ja nuoria pitäisi ohjata oikeaan suuntaan heidän tärkeässä kasvuvaiheessaan eikä antaa heille mielikuvaa, että he ovat maailman keskipiste ja voivat itse määrittää oman todellisuutensa.

Naamiot on riisuttu Turun kaupunginvaltuustossa Turkuun suunniteltu suurmoskeija herättää vakavia kysymyksiä siitä, millaista tulevaisuutta Turkuun ja Suomeen halutaan rakentaa. Perussuomalaiset tekivät maanantain valtuustossa aloitteen hankkeen tonttivarauksen perumisesta. Paikalla oli jopa pääministeri Petteri Orpo, mutta Kokoomus tai mikään muukaan puolue ei asettunut tukemaan aloitetta. Erityisen huomionarvoista oli, että perussuomalaisten lisäksi ainoana aloitteen taakse asettui SDP:n muslimitaustainen valtuutettu. Hän siis varmasti tuntee poliittisen islamin uhat! Islamin, islamismin ja rinnakkaisyhteiskuntien riskeistä on voitava keskustella avoimesti ilman, että kaikki kriittiset kysymykset leimataan islamofobiaksi Minun kantani on selvä. - Turun on arvioitava suurmoskeijahankkeen vaikutukset kriittisesti ja tonttivaraus pitää perua. - Mielestäni kuntavaalien äänioikeus tulisi rajata Suomen kansalaisille. Kuntien tulevaisuutta koskeva päätöksenteko on niin merkittävä osa suomalaista demokratiaa, että pitäisi tarkastella uudelleen sitä, kenellä on oikeus äänestää. Suomalaisten turvallisuus, naisten oikeudet ja yhteiskuntamme arvot ovat liian tärkeitä asioita vaiettaviksi. Jaa video, jos sinustakin näistä kysymyksistä pitää voida keskustella avoimesti. 👇 Mitä ajattelet siitä, ettei Petteri Orpo ja Kokoomus tukeneet Perussuomalaisten aloitetta?