Strategic Studies, UoSt Andrews 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿. Former NATO, 🇮🇹MOD advisor. RT=no endorsement; views my own.

somewhere across the Atlantic
Joined August 2011
Andrea Gilli retweeted
2 hours ago, Anthropic filed for an IPO. We went through the S-1 and broke it down in 6 charts:
47
207
53
2,011
698,399
L'OPA ostile da parte di Leonardo Maria Del Vecchio a SEIF, come giustamente fa notare @Phastidio, non ha grosse possibilità di successo: il nucleo dei soci fondatori possiede, insieme, la maggioranza assoluta. Inoltre, lo statuto vieta di possedere più del 17% a ogni singolo socio: questo assetto è progettato precisamente per evitare che qualcuno possa prendere il controllo della testata. Però. Però un'OPA ostile può avere delle conseguenze che vanno al di là del controllo sulla carta dell'azienda. La prospettiva di un premio fuori mercato di LMDV ai soci potrebbe farne vacillare qualcuno, incrinando e indebolendo i patti parasociali che assicurano il controllo dell'azienda: non tutti sono giornalisti e qualcuno un pensiero potrebbe farcelo. Insinuare il dubbio tra i soci è già di per sé una polpetta avvelenata. Il gruppo di amici che controlla il giornale sarà costretto a testare quanto solida l'amicizia sia. La due diligence può evidenziare una situazione più problematica di quella conosciuta, nel qual caso il valore delle azioni potrebbe crollare, mettendo a rischio la continuità aziendale da un lato e riducendo l'investimento che Del Vecchio dovrebbe fare. Ma pure se non succedesse è un'attività che costa tempo e risorse all'azienda, che già deve fare attenzione alle spese. Una pressione che potrebbe diventare problematica. Se pure l'OPA dovesse fallire, come ampiamente probabile, ma LMDV decidesse di acquistare dal flottante (che è oltre il 40%) una quota rilevante, fino al 17% consentito, potrà richiedere la convocazione di assemblee, impugnare i bilanci, contestare le spese di rappresentanza, i compensi del CdA e persino le scelte editoriali se mascherate da "danni patrimoniali". Magari qualche suo amico ha nel frattempo acquistato quote, chi lo sa. Imporre condizioni per aumenti di capitale. Immaginate la scena: il valore dell'azienda è sceso a tal punto da mettere a rischio la continuità aziendale, perché i conti sono peggiorati e a giornalisti e dipendenti erano state date rassicurazioni non più credibili. C'è un investitore, ostile certo, che fa una proposta: "Il giornale lo salviamo, io non posso averne il controllo per via delle clausole statutarie quindi ho un potere solo relativo, potete stare tranquilli, no? Ma qualcosa nella gestione dell'azienda e nella linea editoriale deve cambiare altrimenti non è sostenibile". Quanto è solida la lealtà della redazione e delle maestranze davanti alla prospettiva di chiudere? Secondo le stime, il patrimonio di Leonardo Maria Del Vecchio si aggira intorno ai 7 miliardi di euro. Il valore che ha proposto per l'OPA è di 7.25 milioni. È come se qualcuno con 5000€ sul conto corrente volesse comprare qualcosa che ne costa 5. Mi pare una situazione in cui potrebbe applicarsi agevolmente il proverbiale articolo quinto. xitter.cf/Phastidio/status/21145…
L'Opa non ha alcuna possibilità di andare in porto. L'obiettivo vero sono i conti di Seif e la continuità aziendale. milanofinanza.it/news/leonar…
31
76
14
609
37,888
Andrea Gilli retweeted
🚨 ROYAL Navy is on track to have just ONE working ASW frigate available for ops next year. They need 13 They have 5 2 could be ruled “unseaworthy” in months as per @NavyLookout That leaves 3, all over 24 yrs old 1 on ops 1 in work up 1 in maintenance thesun.co.uk/news/40806181/n…
50
102
38
355
71,312
Andrea Gilli retweeted
NATO’s U.S.-led nuclear sharing relies on B-61 gravity nuclear bombs, designed in the 1960s to stop Soviet tank divisions sprinting from East Germany. They have become increasingly obsolete in a modern war—and pose a limited threat to the Russian homeland given advances in Russian air defenses. France’s ASMP-A nuclear-tipped cruise missiles on Rafales, by contrast, are designed to strike Russia’s main cities and have a high chance of reaching their targets, creating an entirely different level of deterrence. The very nature of French nuclear doctrine and its nuclear arsenal makes it in some ways more threatening to Russia, said Nicole Grajewski, an expert on Russia and nuclear affairs at Sciences Po university in Paris. “The B-61 bombs are not instruments for war fighting, they’re pretty much instruments of political assurance,” she said. “The French nuclear arsenal, by contrast, can reach Russia.” @NicoleGrajewski wsj.com/world/europe/frances…
France’s “forward nuclear deterrence” gains shape as ten European nations join the club, aiming to deter Russia. My deep dive into what it means and how it will work at a time when Europe is increasingly uncertain that the American nuclear umbrella still exists. wsj.com/world/europe/frances…
30
138
24
534
101,394
Andrea Gilli retweeted
Tocqueville’s paradox: it is in the most equal societies that people find inequalities most intolerable.
56
529
42
2,148
95,415
Andrea Gilli retweeted
Shocking text. “We think it’s safer to wait for the Russians (...) Stay safe". That was the French ambassador in Kyiv, writing to the European ambassadors’ Signal group on 24 February 2022, as explosions were already going off in the city. Lots of EU States participated in this most important diplomatic, military and analytical blunder of this age). For 3 months Dutch intelligence kept telling Prime Minister Rutte that an invasion was “unlikely". The agencies relied on a "trusted source" near the Kremlin who turned out to know nothing, because Putin shared the plan with maybe 10 people. USA put the Russian attack plan on the table. Western EU dismissed it. 12 hours before the tanks crossed the border, Russian forces had already changed how they communicated. But the official Dutch assessment still said war was merely “possible". The head of Germany’s BND was asleep in a Kyiv hotel when bombing started. Fled in a panic. Kept his job.
15
210
28
1,039
111,174
The above article, published online on 07 June 2022, in Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com (wileyonlinelibrary.com/)) has been retracted by agreement between the journal Editors-in-Chief, Paul James Cardwell, Roberta Guerrina, Gabriel Siles-Brügge; the University Association for Contemporary European Studies; and John Wiley & Sons Ltd. The retraction has been agreed upon following concerns received from a third party regarding manipulation of the peer review and publishing processes [1]. An investigation by the publisher found evidence of manipulation of the peer review process and the inclusion of references unrelated to the subject matter of the study. As a result, the integrity and reliability of this article cannot be assured, and the article is therefore being retracted. The authors were informed of the retraction but did not respond. References: [1] A. Albakina, “Publication and Collaboration Anomalies in Academic Papers Originating from a Paper Mill: Evidence From a Russia-based Paper Mill,” Learned Publishing 36, no. 4 (2023): 689–702, doi.org/10.1002/leap.1574. onlinelibrary.wiley.com/doi/…
3
7
2,082
The finding has large implications in itself (US productivity growth may have peaked before WWII rather than the postwar boom), but what fascinates me most is the method. The authors use LLMs to extract prices and product characteristics from 5.1 million Sears catalog listings from 1900 to 1990. That lets them estimate how much prices for consumer goods rose after accounting for improvements in quality (e.g. icebox → electric fridge). This opens up obscenely broad research agendas. Old books, catalogs, newspapers, imperial records, archives full of evidence that would be almost impossible to structure manually can now become datasets. Questions in economics, history and politics that were previously prohibitively labor intensive to investigate are now practical research projects.
Excited to share our new working paper: how much did the US standard of living really rise over the twentieth century — and when? With @bhwittenbrink Using 5.1 million Sears catalog listings, we build a quality-adjusted price index for consumer goods, 1900–1990. Two headline findings: growth was much larger than official statistics imply, and its peak came before WWII, not after. (1/9)
3
34
3
303
13,884
Andrea Gilli retweeted
Quando un cinese capisce la situazione russa meglio di tutti i cosiddetti esperti dei talk show: «Guardando la situazione attuale, questa operazione della Russia è come avere in mano una mano di partenza perfetta e riuscire a giocarsela fino a mandare tutto a puttane. Se non avesse invaso l’Ucraina, oggi, nel grande poker globale dell’intelligenza artificiale, oltre agli Stati Uniti e alla Cina, con ogni probabilità ci sarebbe stata anche la Russia. Per sviluppare l’IA e addestrare modelli di grandi dimensioni, la logica di fondo è: consumare una quantità enorme di elettricità, raffreddare tutto e mettere insieme tonnellate di hardware. Negli ultimi due anni, i responsabili dei data center di tutto il mondo si lamentano delle bollette della luce e dei costi dei sistemi di raffreddamento. E la Russia? È come se Dio stesso le avesse servito tutto su un piatto d’argento: in Siberia basta aprire la finestra per avere un condizionatore naturale di prima classe. Nel Paese ci sono acqua, energia nucleare e gas a basso costo. Non a caso, quando si faceva mining di criptovalute, tutti sceglievano la Siberia. Inoltre, i russi sono forti in matematica e negli algoritmi. Nelle competizioni internazionali di programmazione e su Kaggle, nel campo del machine learning, i russi fanno regolarmente a pezzi la concorrenza. E, al di fuori degli Stati Uniti e della Cina, la Russia è uno dei pochi Paesi ad aver sviluppato un proprio ecosistema digitale completo: per le ricerche c’è Yandex, per i social network VK, oltre a Telegram. E adesso c’è Nebius, la nuova stella emergente nel settore della potenza di calcolo, le cui azioni sono schizzate alle stelle sulla borsa americana. Il suo nucleo è costituito proprio dagli stessi russi che lavoravano in Yandex. Se, dopo la pandemia, la Russia avesse messo a disposizione terreni, aria fredda ed elettricità a basso costo, per poi invitare la Cina — quella macchina da guerra delle infrastrutture — a contribuire alla costruzione di linee ad alta tensione, stabilimenti e reti in fibra ottica, attirando anche capitali europei per costruire fabbriche di server, i russi avrebbero potuto trasformarsi nella più grande «fabbrica di supercalcolo» dell’Eurasia. Mentre Stati Uniti e Cina si affrontavano come divinità, la Russia avrebbe potuto stare in mezzo e riscuotere pedaggi da entrambe le parti. E invece com’è andata a finire? Putin si è dato una pacca sulla coscia e ha deciso: no, io devo conquistare quei due pezzetti di terra. La mente di Putin è rimasta definitivamente intrappolata nel vecchio sogno zarista ottocentesco dell’«espansione dei confini». Che importanza ha avere uno sbocco sul mare o una zona cuscinetto militare? Anche se fossero davvero necessari, esistono mille modi per ottenerli. Ma siamo nel XXI secolo! La lotta per il dominio mondiale oggi si gioca sulle catene di approvvigionamento dei semiconduttori, sugli algoritmi più avanzati e sulla conquista dei migliori talenti nel settore high-tech. E tu vai a impantanarti nel Donbass per un paio di pezzi di terra fangosa e qualche acciaieria abbandonata, ipotecando in cambio il futuro dell’intero Paese. Non appena sono risuonati i primi spari, tutto è crollato. I programmatori e gli ingegneri più brillanti sono scappati in una sola notte. Il nucleo tecnologico di Yandex ha dovuto sottoporsi a una brutale amputazione per non affondare: ha reciso i legami con la madrepatria per potersi ricostruire in Europa sotto il nome di Nebius. Putin ha terrorizzato le persone più lungimiranti del Paese, trasformandole in rifugiati e fondatori di startup all’estero. Alla vigilia dell’esplosione dell’intelligenza artificiale, il mondo intero corre freneticamente per aumentare la propria capacità di calcolo e cerca disperatamente un biglietto per la nuova rivoluzione industriale. E il capo della Russia trascina decine di migliaia di persone a sprofondare nel fango, combattendo una guerra di posizione nello stile della Prima guerra mondiale, cento anni dopo».
站在今天看,俄罗斯这波操作,属于手握着一把天胡的牌打得稀烂。 如果不出兵乌克兰,今天全球AI的牌桌上,除了中美,大概率真得坐着一个俄罗斯。 搞AI、跑大模型,底层逻辑就是“吃电、散热、堆机器”。这两年全世界的数据中心老板都在为电费和机房降温发愁。俄罗斯属于老天爷喂到饭:西伯利亚开窗就是纯天然顶级空调;境内水电、核电、天然气很便宜,当年挖矿的都选西伯利亚。 另外俄罗斯人的数学和算法也强,各大国际编程竞赛,Kaggle机器学习竞赛常被俄国人屠榜。全世界除了中美,俄罗斯也搞出了自己完整的互联网生态:搜东西有Yandex,社交有VK,还有Telegram。现在在美股被炒上天的算力黑马Nebius,核心班底就是原先Yandex那帮俄罗斯人。 如果疫情后俄罗斯出地皮、出冷气、出便宜电,再拉着中国这种基建狂魔帮忙拉高压电网、建厂房、铺光纤,欧美资本开服务器工厂。俄国人完全可以成为欧亚大陆最大的“超级算力工厂”,中美神仙打架,它在中间两头收过路费。 结果呢?普京一拍大腿:不行,我得去抢那几块地。 普京的脑子,彻底停留在了19世纪沙皇俄国那种“开疆拓土”的旧梦里。什么有没有出海口啊,有没有所谓的军事缓冲带啊,就算抢方法也多的是,这可这是21世纪啊!现在的世界霸权争夺,抢的是半导体供应链,抢的是先进算法,抢的是高精尖人才。你去顿巴斯抢了几片烂泥地、几座废弃钢铁厂,代价却是把整个国家的未来都押了上去。 枪声一响,一切全崩了。稍微有点本事的程序员、算法工程师,连夜跑路。Yandex核心技术团队,宁可巨亏,惨烈的断尾求生、割裂母国,也要跑到欧洲重组成Nebius。普京把最懂未来的人,全逼成了难民和海外创业者。 在人工智能技术爆发的黎明前夜,全世界都在疯狂狂飙算力、抢占新工业革命的门票;而俄罗斯的老大,却带着几十万人,在泥潭里打着一百年前的一战式堑壕战。 再说一遍,普京不行,国内崇拜普京的那帮人也不行
117
918
72
3,918
217,360
Rispondo a tutti i commenti, un numero enorme dei quali fatto di non sequitur e accuse nei miei confronti senza senso. 1) Ho chiesto a @grok cosa ne pensasse del mio post. Qui il riassunto: Il post è corretto sul piano procedurale e pratico. Distingue tra opinioni reprobabili e reati, sottolinea che l’ISPI non è un’agenzia di intelligence e che la presunzione di innocenza vale finché non c’è sentenza. Sottolinea anche che controlli sistematici sui social per gli stagisti non sono standard nei think tank europei per motivi di tempo, risorse e assenza di linee guida chiare.* 2) Qualche considerazione aggiuntiva dalla mia esperienza diretta (ho lavorato in/con oltre 15+ centri di ricerca europei e americani assunto o collaborato con centinaia di stagisti): • Non ho mai visto o sentito di direttive su chi, come e su quali piattaforme si dovrebbero controllare i profili social dei candidati: dallo stagista al direttore. • Non ho mai ricevuto richieste di verifica da think tank sugli studenti per cui facevo da referenza: il passaggio più immediato per “vagliare” un candidato. • Nella selezione reale (centinaia di candidature, screening, interviste) non c’è tempo materiale per analizzare migliaia di post su decine di piattaforme, né condivisi su cosa sia “sufficientemente grave”. • Nella selezione si usano i colloqui per scartare profili non in linea. Il rischio residuo esiste, come esiste anche in organizzazioni con standard più alti (NATO, UE, grandi think tank) che ciononostante hanno avuto non pochi casi “problematici”: spie, infiltrati, o provocatori. Vogliamo criticare la ricerca o la linea dell’ISPI? Assolutamente legittimo, io di fatti non ne ho parlato. Vogliamo accusarli per avere assunto una persona che fa affermazioni dal discutibile al deprecabile: fate pure, ma è polemica sterile che più che dire qualcosa sull’ISPI dice qualcosa sulla scarsa conoscenza di quel mondo da parte di chi fa quelle esternazioni
Premesso che la mia simpatia per chi anche solo solidarizza con le violenze è facilmente intuibile: - la persona in oggetto rimane innocente. - l’ISPI non fa controspionaggio e in ogni caso non può licenziare (o anche solo discriminare nella selezione) sulla base delle idee, dunque non ci sarebbe una “colpa” da parte dell’ISPI nell’avergli offerto questa possibilità - anzi, il fatto che la persona in oggetto abbia lavorato all’ISPI contraddice (in parte) la narrativa della segregazione: ha potuto studiare e lavorare in un prestigioso contro di ricerca. Non sono allo stesso tempo cieco: sono cosciente del fatto che in Italia ci siano per tutte le fasce più deboli, immigrati, seconda generazione e non, ostacoli alla mobilità sociale. * mi segue qui su X ** ho collaborato saltuariamente con l’ISPI che né devo difendere né ha bisogno della mia difesa
11
4
2
52
6,147
From the U.S. Naval War College, China Maritime Studies Institute, available now is China Maritime Report #59: Be Focused, Be Humble, Be Happy: Career Progression, Organization, and Training of PLAN Submariners Full report: tinyurl.com/4d9csenx
3
67
1
210
11,456
Premesso che la mia simpatia per chi anche solo solidarizza con le violenze è facilmente intuibile: - la persona in oggetto rimane innocente. - l’ISPI non fa controspionaggio e in ogni caso non può licenziare (o anche solo discriminare nella selezione) sulla base delle idee, dunque non ci sarebbe una “colpa” da parte dell’ISPI nell’avergli offerto questa possibilità - anzi, il fatto che la persona in oggetto abbia lavorato all’ISPI contraddice (in parte) la narrativa della segregazione: ha potuto studiare e lavorare in un prestigioso contro di ricerca. Non sono allo stesso tempo cieco: sono cosciente del fatto che in Italia ci siano per tutte le fasce più deboli, immigrati, seconda generazione e non, ostacoli alla mobilità sociale. * mi segue qui su X ** ho collaborato saltuariamente con l’ISPI che né devo difendere né ha bisogno della mia difesa
Sacrosanto chiarimento da parte dell'@ispionline: "Milano, 24 ottobre 2026 – Con riferimento alle recenti notizie circolate sui fatti accaduti a Milano il 17 ottobre, si segnala che Youssef Siher ha effettuato uno stage presso ISPI nel 2024. Da allora non ha più collaborato con l’Istituto. "
26
12
5
213
29,360
I kept thinking about this post by Alex @alexolegimas as I was getting ready to put out my new paper on technology bottlenecks (abstract attached). This is quite unlike any paper I’ve written, in terms of process and pace. Initial conversations on this measure started with Anders Humlum at Chicago Booth. Eventually, he encouraged me to pursue it on my own. Building on the postings-to-tasks data infrastructure we developed at The Burning Glass Institute, I wrote the draft, sent it off to a close circle of academics for comments and feedback, and put it right out after that outreach rather than sitting on it for months. Of course, this paper doesn’t answer everything. Tasks are changing, new jobs are coming up, the O*NET taxonomy is dated (watch this space for new work on all of this and more!), but we also need evidence NOW on how to think about this technology. That’s the spirit in which I wrote the paper, being very much aware there’s a lot of work ahead and much to understand.
A few (personal) thoughts on reading empirical AI papers on the economy. Economists have gotten used to reading papers with super clean identification, arguing about the validity of an instrument, making sure parallel trend assumptions are satisfied. This is what gets you into a top journal, and it is *very* important research (no question here). But it also takes years and sometimes decades to get these types of papers right---people often don't find a good instrument to answer a specific causal question decades after the natural experiment. We will eventually have this type of research for AI as well, and it is absolutely necessary. But right we also need signals *right now*, even if they are noisier than what we are used to. We need papers where we can trust that researchers did their best methodologically, while at the same time acknowledging that the space is moving way too fast to wait for perfect identification. This will allow us to accumulate enough signals, coming at the same question using different angles, for example, to say "yes, X is likely happening in the economy". The AI exposure and early career hiring papers are a good example of this. There is no silver bullet paper with super clean identification. But at this point we have several independent teams reaching the same general conclusion, enough where we can say "there seems to be a slow down in AI-exposed, early career hiring."
1
8
39
2,721
Andrea Gilli retweeted
Great stuff from @shaneharris: "Armed with information that the U.S. provides, Ukraine’s military has launched strikes deep inside Russia. And U.S. spy satellites provide early warning about incoming missiles and drones. Among U.S. personnel on the ground, 'the CIA is in the lead,' a retired senior officer who travels frequently to Ukraine told me. If anything, the Ukrainians, with the CIA’s help, have gotten too good at hurting Russia for Trump’s taste." theatlantic.com/national-sec…
16
410
20
1,269
58,484
It's funny because Zucman's frequent co-author Emmanuel Saez has a great paper in the AER showing that high-income taxpayers move around a lot when you have free migration (such as for Euro soccer leagues). Yes, it's for a permanent income tax, rather than a "temporary" wealth tax, but they are clearly responding to tax rates
Very funny that billionaires are like “I am leaving”. And Zucman’s response is “sorry no, my theory doesn’t allow this”
9
49
5
335
18,944
Andrea Gilli retweeted
Not sure I’ve seen a more beautiful thread on the labor economics of AI.
🧵1/10 Given the recent reactions of mathematicians over rapid advances in AI, I think it is important to remember that technological change has historically been a very personal event for people. Over the history of technological progress, looms have fallen silent, switchboards have gone dark, and factory lines have shrunk bringing with them a human crisis of identity and what it means to be a master of one's craft.
6
68
1
417
68,121
Andrea Gilli retweeted
That's a realistic step towards peace. It's a defensive measure that puts pressure on Putin, the root cause of the war.
In case it wasn’t already obvious: being nice to Putin hasn’t achieved peace. And it never will. Luckily there is at least one easy option that stops Russia’s ballistic missiles from killing civilians and destroying power grids. Starlink. Ukrainian drones can destroy the launchers, but need access to Starlink over Russian territory to navigate effectively. This would cost American taxpayers nothing. It would save lives. And it would put real pressure on Putin. My latest in the Washington Post:
5
42
2,784
The question always stands: if your argument and data are so strong, why you need to embellish them?
🧵In 2019, California billionaire tax crusader Gabriel Zucman made an astonishing claim to the NY Times: billionaires pay a lower avg tax rate than poor people in the US. I noticed something fishy though: Zucman's NYT chart did not match his own published data from a 2018 paper
3
14
1,535
Andrea Gilli retweeted
This is a false dichotomy. Uncertainty about taxation and property rights affects agents' behavior and has negative consequences for growth. It's true that, ideally, you would want to calibrate two things separately: the expectation that the tax will be repeated, and the policy uncertainty it creates. Each has a negative effect on future growth, but only the first can be offset by future tax revenue. Between two states with the same expected tax burden, rational investors will choose the one where taxes are predictable and expropriation risk is low. So yes, a policy can reduce future tax revenue by setting a precedent, even holding expected tax rates fixed. It only needs to add volatility. That is not a basic violation of textbook economics; it is textbook state-building.
Replying to @gabriel_zucman
Let’s be clear: this is a highly inappropriate way to model the effect of Prop 40 on taxpayer behavior. For one, it’s a basic violation of rational expectations, a cornerstone of modern economics. In Jaros and @joshrauh world, the billionaires act irrationally: they respond to a policy that does not exist and will never exist. Economics students around the world are taught this is not an appropriate way to model behavior — but apparently in this context (fighting Prop 40) it’s OK.
16
54
2
522
21,254
“Lá dove si bruciano i libri, si finisce per bruciare anche le persone” diceva Heinrich Heine. Sembra che alla Feltrinelli ritengano invece che chi butta per terra i libri, eleverà le persone? Ci vuole un po’ di fantasia, forse in 1984 o Teste Tonde e Teste a Punta? Mah
6
8
72
2,266