edgard

Chocado com a baixa qualidade da reportagem da @revistapiaui sobre a Bahia. O texto é extremamente superficial e tenta encaixar a realidade num discurso que já veio pronto, moldado pelo preconceito. Só pra terem ideia, simplesmente ignoraram o metrô, o VLT e os hospitais. O texto se propõe a entender por que o PT ganha todas na Bahia, mas ignora o legado pra vida do eleitor. Se acha que estou exagerando na descrição, vamos aos fatos: o texto menciona “VLT” zero vezes, a palavra “metrô” aparece uma vez no meio de uma fala em que Wagner fala mal de Bolsonaro pra prefeitos e a palavra “hospital” aparece uma vez quando uma prefeita pede a construção de um a Jerônimo, que se incomodou com o pedido segundo a descrição da revista. Será que a ideia era realmente entender a ascensão do PT baiano? Pois a repórter parecia mais interessada em caracterizar o PT baiano como continuação do carlismo. Afinal, ainda tem Otto Alencar e uma articulação política baseada na proximidade com os prefeitos. Pela mesma lógica, Lula e FHC continuaram a ditadura militar. O pessoal do Arena se aliou aos dois e muitas práticas políticas continuaram. Pra formular esse argumento, basta ignorar o Plano Real, o Bolsa Família ou o aumento do salário mínimo. O que a Piauí fez nessa reportagem sobre a Bahia foi igualmente absurdo. A ausência de menções aos hospitais e obras de mobilidade revela um olhar de quem já chegou com a disposição de tratar o eleitor baiano como gado manipulado por coronéis. Sou assinante da Piauí há muitos anos e costumo elogiar as reportagens da revista. Tenho contato com bastante gente que trabalha ou já trabalhou lá. Espero que os colegas não se incomodem com a opinião, pois foi uma das piores matérias que já li na revista.