有个特别经典的经济学故事。
一个游客来到经济萧条的小镇,在旅馆放下100美元,上楼看房。
旅馆老板拿着钱还给屠夫,屠夫还给养猪户,养猪户还给饲料商,饲料商还给农民,农民还给酒馆老板,酒馆老板又拿去还旅馆老板的住宿费。
100美元转了一圈,所有人的债都还清了。
这时游客下楼,觉得房间不满意,拿回100美元走了。
卧槽,游客一分钱没花,全镇的债却都清了。
突然明白,钱流动起来有多重要。
卧槽,做了这么多年程序员,最近一个多月居然被 X 的流量教育了。
认真写技术没人看,随手发句废话反而爆了。
但我现在越来越觉得,1000个垂直用户,可能比10万个泛流量用户更有价值。
今天来聊聊程序员创业最容易忽略的一门课👇
又想到一个很小的 SaaS 生意。
专门帮二手车商自动整理车辆信息。
拍几张照片,AI 自动生成车辆介绍、参数表、短视频口播稿,再同步到多个销售渠道。
不需要做什么超级平台。
只要能帮车商一天省一小时。
但问题是,这帮老板会愿意每月花99块吗?
有没有懂二手车行业的朋友?
最近 AI 行业有个现象挺有意思。
以前卖软件,按月收费。
现在卖 AI,恨不得每说一句话都算钱。
Token、缓存、上下文、工具调用……
作为开发者,我能理解。
作为消费者,我只想问:
能不能像自助餐一样,给我一个吃到饱的价格?
突然想到。
现在很多年轻人不愿意结婚,不愿意生孩子。
但愿意花几万块给宠物治病。
以前觉得挺离谱。
后来发现,人可能不是不愿意承担责任。
而是不想承担一份没有情绪回报的责任。
这个观点会不会有点偏激?
最近越来越觉得,独立开发最容易犯的错误,就是把产品做得太完整。
用户只想解决一个问题。
开发者却想给他做一套生态。
登录、社区、积分、会员、排行榜……
最后用户问:
我就想导出个 Excel,你给我整这些干啥?
有没有做产品的朋友也踩过这个坑?
说个暴论。
未来互联网上最值钱的东西,可能不是内容,而是证明内容背后真的有个人。
文章是 AI 写的。
视频是 AI 生成的。
评论是 AI 回复的。
粉丝可能也是机器人。
最后两个真人在网上相遇,激动得跟发现野生大熊猫一样。
你们觉得会不会这样?




